Principi e strumenti di clinical governance nel settore saniotario. Il caso dell’AORN “San Giuseppe Moscati” di Avellino

Titolo Rivista MECOSAN
Autori/Curatori Fabio Amatucci, Danila Faillace
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2022/124
Lingua Italiano Numero pagine 16 P. 199-214 Dimensione file 0 KB
DOI 10.3280/mesa2022-124oa16279
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Vedi l'articolo Scarica l'articolo open access

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Nel corso degli ultimi anni si è affermata nel settore sanitario una crescente attenzione al miglioramento continuo della qualità dei servizi e del raggiungimento e mantenimento di elevati standard assistenziali. Tale approccio, che viene identificato con le politiche di clinical governance, si basa sull’individuazione delle migliori condizioni affinché personale e operatori sanitari possano fornire risposte efficaci ai bisogni di salute dei pazienti, tutelando il contenuto umanizzante delle relazioni con questi ultimi. Gli strumenti che contraddistinguono questo approccio possono essere ricondotti ai seguenti: clinical risk management; valutazione degli indicatori di performance; progettazione e implementazione di corsi diagnostico-terapeutici assistenziali basati sull’evidence-based medicine; audit clinico; creazione e implementazione di percorsi assistenziali; ricerca e sviluppo comprensiva di adozione di sistemi informativi e tecnologie abilitanti; utilizzo dell’Health Technology Assessment; formazione continua.L’Azienda Ospedaliera di Rilievo Nazionale e di Alta Specialità “San Giuseppe Moscati” ha adottato da alcuni anni una cultura profondamente orientata alla clinical governance, adottando in modo compiuto e puntuale gli strumenti a essa riconducibili.

Parole chiave:; Health Technology Assessment; gestione del rischio clinico; medicina basata sulle evidenze

  1. Borgonovi E. (2004). Aziendalizzazione e governo clinico. Mecosan, 49: 2-6.
  2. Borsoi L., Callea G., Marsilio M., Amatucci F., Tarricone R. (2017). Centralized Procurement of Medical Devices In Italy: A Methodology Towards Standardized Tender Dossier. Value in Health, 20.
  3. Braithwaite J., Travaglia J.F. (2008). An overview of clinical governance policies, practices and initiatives. Australian Health Review, 32(1).
  4. Del Vecchio M., Lega F., Prenestini A., Sartirana M. (2018). Mappatura e valutazione delle competenze cliniche dei professionisti nelle aziende sanitarie: sistemi e strumenti a confronto. In: Cergas Bocconi (a cura di). Rapporto OASI 2018. Milano: Egea.
  5. Institute of Medicine (2001). Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington, DC: The National Academies Press.
  6. Mercurio R., Adinolfi P. (2005). La clinical governance, possibile soluzione ai fabbisogni di integrazione nelle aziende sanitarie. Mecosan, 53.
  7. Noto G., Deales A., Di Stanislao F. (2003). Dai profili di assistenza alla Clinical Governance: l’esperienza della Regione Marche. Mecosan, 47.
  8. Tarricone R., Boscolo P.R., Armeni P. (2016). What type of clinical evidence is needed to assess medical devices?. European Respiratory Review.

Fabio Amatucci, Danila Faillace, Principi e strumenti di clinical governance nel settore saniotario. Il caso dell’AORN “San Giuseppe Moscati” di Avellino in "MECOSAN" 124/2022, pp 199-214, DOI: 10.3280/mesa2022-124oa16279