Conflitti ambientali e nuovi soggetti politici. Le rivolte "eco-epidemiologiche" (Enviromental conflicts and new political subjects. The "echoepidemiological" riots)
Journal Title: SOCIETÀ DEGLI INDIVIDUI (LA)
Author/s: Vincenza Pellegrino
Year: 2011
Issue: 42
Language: IT
Pages: 12
Fulltext PDF:95 KBDOI: 10.3280/LAS2011-042007
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation,
click here) and here
Abstract:
Questo saggio ha come oggetto di riflessione i conflitti ambientali, i nuovi soggetti politici che ne sono protagonisti e le visioni collettive che paiono centrarsi in maniera inedita sulla cattiva gestione delle risorse locali e sui conseguenti rischi per la salute pubblica. Nuovi soggetti politici appunto (comitati, associazioni, movimenti) che operano l’articolazione fra discorsi scientifici (dati sull’inquinamento, previsioni ecc.) e discorsi politici (orientamenti valoriali e dibattiti sulle decisioni da prendere per il futuro). A partire da alcuni casi di studio (la questione dei rifiuti in Campania, quella degli inceneritori in Emilia Romagna) l’articolo conduce una breve analisi sulle forme argomentative adottate da questi gruppi, sulle modalità di intendere il rapporto con le istituzioni democratiche e con la scienza (con amministratori e\o con esperti), sui processi interni di leadership e sull’idea di ‘rivolta’ da condurre.
This essay investigates the environmental conflicts, particularly the new political subjects involved and their collective visions: the latter seems to concentrate in an unusual way on the mismanagement of local resources and the consequent risks to public health. The new political subjects (committees, associations, movements) manage to create well-structured links between scientific discourses (pollution data, foresights etc.) and political discourses (value orientations and debates on resolutions about future). On the basis of some Italian case studies (the waste issue in Campania and the incinerator issue in Emilia-Romagna) this paper offers a brief analysis of the argument forms adopted by these groups, of their relations with democratic institutions and science (administrators and/or experts), of their leadership internal processes and of the idea of ‘riot’ pursued.
