Four theses in frege

Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Pieranna Garavaso
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2013/3 Lingua Inglese
Numero pagine 17 P. 43-59 Dimensione file 104 KB
DOI 10.3280/PARA2013-003004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Ci sono quattro tesi di Frege che hanno dato origine a due ampi dibattiti; in ciascuno si asserisce che vi sia un conflitto fra due di queste tesi. In entrambi i dibattiti compare una versione di una di queste tesi chiamato spesso "il principio di Frege". Questo è il Principio di Composizionalità ovvero la tesi che le componenti di un asserto corrispondono alle parti del pensiero da esso espresso. Secondo l’autrice, non c’è stato ancora alcun tentativo di esaminare e discutere queste quattro tesi in connessione tra loro invece che all’interno di due distinti dibattiti. Questo saggio si propone di iniziare questo esame.

Keywords:Analisi alternative, Frege, Principio di Contestualità, Principio di Composizionalità, Linguaggio, Pensiero.

  1. Frege G. (1919). Aufzeichnungen für Ludwig Darmstaedter. In: Frege G. (1983, I: 273-277) (Engl. tr.: Notes for Ludwig Darmstaedter: 253-257).
  2. Frege G. (1923). Gedankengefüge. Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus , III: 36-51 (Engl. tr. by P. Geach and R. Stoohoff: Compound Thoughts. In: Frege G. Logical Investigations. New Haven: Yale University Press, 1977: 55-77).
  3. Frege G. (1924-1925). Erkenntnisquellen der Mathematik und der mathematischen Naturwissenschaften. In: Frege G. (1983, I: 227-237) (Engl. tr.: Sources of Knowledge of Mathematics and the Mathematical Natural Sciences: 267-274).
  4. Frege G. (1983). Nachgelassene Schriften und wissenschaftlicher Briefwechsel. Hrsg. von H. Hermes, F. Kambartel and F. Kaulbach. Hamburg: Meiner (Engl. tr. by P. Long and R. White. Posthumous Writings. Chicago: University of Chicago Press, 1980).
  5. Frege G. (1984). Collected Papers on Mathematics, Logic and Philosophy, ed. by B. McGuinness, Oxford: Blackwell.
  6. Garavaso P. (1991). Frege and the Analysis of Thougths. History and Philosophy of Logic, 12: 195-210, DOI: 10.1080/01445340910883718
  7. Haaparanta L. (1985). Frege’s Context Principle. Communication and Cognition, 18: 81-94. Heck R.G., May R. (2011). The Composition of Thoughts. Nous, 45, 1: 126-166, DOI: 10.1111/j.1468-0068.2010.00769.
  8. Hodes H. (1982). The Composition of Fregean Thoughts. Philosophical Studies, 41: 161-178, DOI: 10.1007/BF0035485
  9. Janssen T.M.V. (2001). Frege, Contextuality and Compositionality. Journal of Logic, Language, and Information, 10: 115-136, DOI: 10.1023/A:102654233222
  10. Kemmerling A. (2011). Thoughts Without Parts. Frege’s Doctrine. Grazer Philosophische Studien, 82, 1: 165-188.
  11. Künne W. (2007). A Dilemma in Frege’s Philosophy of Thought and Language. Rivista di estetica, 34, 1: 95-120.
  12. Milne P. (1986). Frege’s Context Principle. Mind, 95, 380: 481-495.
  13. Pelletier F.J. (2001). Did Frege Believe Frege’s Principle?. Journal of Logic, Language, and Information, 10: 87-114, DOI: 10.1023/A:102659402329
  14. Penco C. (2003). Frege: Two Theses, Two Senses. History and Philosophy of Logic, 24, 2: 87-109, DOI: 10.1080/014453403100009615
  15. Resnik M. (1976). Frege’s Context Principle Revisited. In: Schirn M., ed. Studies on Frege. III. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog: 35-49.
  16. Ruffino M.A. (1991). Context Principle, Fruitfulness of Logic and the Cognitive Value of Arithmetic in Frege. History and Philosophy of Logic, 12: 185-194, DOI: 10.1080/01445340910883718
  17. Stuhlmann-Laeisz R. (2001). The Context-Principle. In: Newen A., Northmann U. and Stuhlmann-Laeisz R., eds. Building on Frege. New Essays on Sense, Content, and Concept. Stanford CA: CSLI: 250-264.
  18. Szabó Z.G. (2012). Compositionality. Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/compositionality/, last accessed May 20, 2013, DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199541072.013.000
  19. Textor M. (2009). A Repair of Frege’s Theory of Thoughts. Synthese, 167: 105-123, DOI: 10.1007/s11229-008-9304-
  20. Frege G. (1918-1919). Die Verneinung. Eine logische Untersuchung. Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus, I: 143-157 (Engl. tr. by P. Geach and R. Stoothoff: Negation. A Logical Enquiry. In: Frege G. Logical Investigations. New Haven: Yale University Press, 1977: 31-53).
  21. Frege G. (1914). Logik in der Mathematik. In: Frege G. (1983, I: 219-270) (Engl. tr.: Logic in Mathematics: 203-250).
  22. 213-218) (Engl. tr.: Brief Survey of my Logical Doctrines: 185-196).
  23. Frege G. (1906c). Kurze Übersicht meiner logischen Lehren. In: Frege G. (1983, I:
  24. Frege G. (1906b). Über die Grundlagen der Geometrie. II. Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereiningung, 15: 377-403 (Engl. tr. by E.-H.W. Kluge: On the Foundations of Geometry and Formal Theories of Arithmetic. Second Series. In: Frege G., 1984: 293-340).
  25. Frege G. (1906a). Einleitung in die Logik. In: Frege G. (1983, I: 201-212) (Engl. tr.: Introduction to Logic: 185-196).
  26. Frege G. (1899-1906). Über Euklidische Geometrie. In: Frege G. (1983, I: 286-294) (Engl. tr.: On Euclidean Geometry: 167-169).
  27. Frege G. (1893-1903). Grundgesetze der Arithmetik begriffsschriftlich abgeleitet. I, 1893, II, 1903, Jena: Pohle (Engl. tr. by M. Furth: The Basic Laws of Arithmetic. Exposition of the System. Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 1967) [GG].
  28. Frege G. (1892b). Über Begriff und Gegenstand. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, 16: 192-205 (Engl. tr.: On Concept and Object. In: Frege G., 1984: 182-195).
  29. Frege G. (1892a). Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100: 25-50 (Engl. tr.: On Sense and Meaning. In: Frege G., 1984: 157-177).
  30. Frege G. (1884). Die Grundlagen der Arithmetik, Eine logisch-mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Breslau: Koebner (Engl. tr. by J.L. Austin: The Foundations of Arithmetic. A Logico-Mathematical Enquiry into the Concept of Number. Oxford: Blackwell, 1950) [GL].
  31. Frege G. (1880-1881). Booles rechnende Logik und die Begriffsschrift. In: Frege G. (1983. I: 9-52) (Engl. tr.: Boole’s Logical Calculus and the Concept-Script. 1979: 9-46).
  32. Frege G. (1879). Begriffsschrift. Eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Halle: Nebert (Engl. tr. by T.W. Bynum: Conceptual Notation. A Formula Language of Pure Thought Modelled upon the Formula Language of Arithmetic, and Related Articles. Oxford: Oxford University Press, 1972).
  33. Fodor J., Lepore E. (1992). Holism. A Shopper’s Guide. Oxford: Oxford University Press.
  34. Dummett M. (1981). The Interpretation of Frege’s Philosophy. London: Duckworth.
  35. Dummett M. (1975). What is a Theory of Meaning?. In: Guttenplan S., ed. Mind and Language. Oxford: Oxford University Press: 97-138.
  36. Dummett M. (1973). Frege. Philosophy of Language. London: Duckworth.
  37. Currie G. (1985). The Analysis of Thoughts. Australasian Journal of Philosophy, 63, 3: 283-298, DOI: 10.1080/0004840851234189
  38. Bronzo S. (manuscript). Frege on Multiple Analyses and the Essential Articulatedness of Thought.
  39. Bermúdez J.M. (2001). Frege on Thoughts and Their Structure. Logical Analysis and History of Philosophy, 4: 87-105.
  40. Bell D. (1996). The Formation of Concepts and the Structure of Thoughts. Philosophy and Phenomenological Research, 56: 583-596, DOI: 10.2307/210838
  41. Bell D. (1987). Thoughts. Notre Dame Journal of Formal Logic, 28: 36-54, DOI: 10.1305/ndjfl/109363684
  42. Bell D. (1981). The Place of the “Grundlagen” in Frege’s Development. The Philosophical Quarterly, 31, 124: 209-224, DOI: 10.2307/221911
  43. Angelelli I. (1967). Studies on Gottlob Frege and Traditional Philosophy. Dordrecht: Reidel, DOI: 10.1007/978-94-017-3175-

Pieranna Garavaso, Four theses in frege in "PARADIGMI" 3/2013, pp 43-59, DOI: 10.3280/PARA2013-003004