Il dibattito bioetico sulla regolamentazione delle decisioni di fine vita riceve per lo più impulso da casi individuali che vengono portati all’attenzione dell’opinione pubblica. Il ruolo che hanno avuto per gli Stati Uniti le vicende biografiche di Nancy Cruzan e di Terry Schiavo è stato svolto in Italia da Piergiorgio Welby ed Eluana Englaro. Le vicende giudiziarie hanno trovato difficoltà a essere decise perché la legge si è rivelata inadeguata ad attribuire significati univoci a concetti come ‘accanimento terapeutico’ e ‘trattamenti futili’. Il dibattito è stato ulteriormente complicato dall’uso di immagini e da emozioni. La ricerca di una legge condivisa ha trovato in Italia un ostacolo nella contrapposizione di atteggiamenti irriducibili. Il condizionamento più negativo sembra essere l’intento di fare una legge ‘contro’ una delle posizioni ideologiche in gioco.

Sandro Spinsanti, in "SOCIETÀ DEGLI INDIVIDUI (LA)" 38/2010, pp. 105-120, DOI:10.3280/LAS2010-038009