5. c) il ritardo "ingiustificato"
6. Esimente della "scarsa rilevanza del fatto" e ritardo nel compimento di atti d’ufficio.)" />
Click here to download

Ritardi e responsabilità disciplinare dei magistrati. Il punto sugli orientamenti della giurisprudenza
Journal Title: QUESTIONE GIUSTIZIA  
Author/s: Angelo Caputo 
Year:  2012 Issue: Language: Italian 
Pages:  18 Pg. 44-61 FullText PDF:  175 KB
DOI:  10.3280/QG2012-001004
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


1. Durata del processo e responsabilità disciplinare del magistrato
2. Il ritardo nel compimento di atti d’ufficio nell’evoluzione della giurisprudenza relativa all’art. 18 legge guarentigie
3. Il ritardo nel compimento di atti d’ufficio nel codice disciplinare del 2006
4. I connotati del ritardo: a) il ritardo "reiterato"; b) il ritardo "grave"
5. c) il ritardo "ingiustificato"
6. Esimente della "scarsa rilevanza del fatto" e ritardo nel compimento di atti d’ufficio.

Angelo Caputo, in "QUESTIONE GIUSTIZIA " 1/2012, pp. 44-61, DOI:10.3280/QG2012-001004

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content