Clicca qui per scaricare

Verso una nuova alleanza città/campagna: riflessioni sul parco agricolo sud Milano
Titolo Rivista: ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 
Autori/Curatori:  Maria Luisa Faravelli, Maria Antonietta Clerici 
Anno di pubblicazione:  2013 Fascicolo: 106 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  22 P. 18-39 Dimensione file:  132 KB
DOI:  10.3280/ASUR2013-106003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Nelle aree periurbane, che raccolgono le spinte all’urbanizzazione provenienti dalla città, la multifunzionalità dell’agricoltura può contribuire al mantenimento degli spazi aperti e alla ricostruzione di una nuova complementarietà fra città e campagna. Per dare concretezza a questa visione, occorrono "politiche attive" per accompagnare e dare unitarietà alle pratiche multifunzionali avviate dalle aziende agricole: una sfida per il Parco agricolo sud Milano, dove la salvaguardia del territorio è ancora oggi prevalentemente legata alla cultura del vincolo.


Keywords: Multifunzionalità, agricoltura, aree periurbane, sud Milano, parco agricolo, politiche di tutela.

  1. Aa. Vv. (2009). Per un’altra campagna. Riflessioni e proposte sull’agricoltura periurbana. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.
  2. Antrop M. (2004). Landscape change and the urbanization process in Europe. Landscape and Urban Planning, 67, 1-4: 9-26., 10.1016/S0169-2046(03)00026-4DOI: 10.1016/S0169-2046(03)00026-4
  3. Balducci S. e Piazza M. (1981). Dal Parco Sud al cemento armato. Politica urbanistica e strategie immobiliari nell’area milanese. Milano: Quaderni autonomie locali.
  4. Bartaletti F. (2009). Le aree metropolitane in Italia e nel mondo. Il quadro teorico e i riflessi territoriali. Torino: Bollati Boringhieri
  5. Basile E. e Cecchi C. (2001). La trasformazione post-industriale della campagna. Dall’agricoltura ai sistemi locali rurali. Torino: Rosenberg & Sellier
  6. Boatti A., Razzolini D. e Rovescalli F. (1987). Sud Milano: una grande area di riequilibrio territoriale e ambientale per la metropoli. Milano: Clup
  7. Bolchini P. e Lorandi D., a cura di (1982). Metropoli, uso agricolo del territorio e urbanistica. Milano: FrancoAngeli
  8. Brunori G., Marangon F. e Reho M., a cura di (2007). La gestione del paesaggio rurale tra governo e governance territoriale. Continuità e innovazione. Milano: FrancoAngeli.
  9. Calzolari V. (1999). Storia e natura come sistema. Un progetto per il territorio libero dell’area romana. Roma: Argos
  10. Charrier J. -B. (1991). Geografia dei rapporti città-campagna. Milano: FrancoAngeli
  11. Chiotasso M. e Fubini A., a cura di (1978). Agricoltura e urbanistica. Contributi per un dibattito. Torino: Celid.
  12. Cnr-Consiglio Nazionale delle Ricerche (1988). Interazione e competizione dei sistemi urbani con l’agricoltura per l’uso della risorsa suolo. Progetto finalizzato Ipra. Bologna: Pitagora
  13. Couch C., Leontidou L. e Petschel-Held G., eds. (2007). Urban Sprawl in Europe: Landscape, Land-use Change & Policy. Oxford: Blackwell., 10.1002/9780470692066DOI: 10.1002/9780470692066
  14. Della Rocca G. A. e Lapadula B. F., a cura di (1983). Rapporti fra agricoltura e urbanistica nello spazio peri-urbano. Padova: Cedam.
  15. di Iacovo F., Rovai M. e Meini S. (2010). Spazio rurale e urbano: alla ricerca di nuovi equilibri. In: Perrone C. e Zetti I., a cura di, Il valore della terra. Teoria e applicazioni per il dimensionamento della pianificazione territoriale. Milano: FrancoAngeli
  16. Donadieu P. (2006). Campagne urbane. Una nuova proposta di paesaggio della città. Roma: Donzelli.
  17. Eea-European Environment Agency (2006). Urban Sprawl in Europe. The Ignored Challenge. Eea Report, 10. Testo disponibile al sito: www.eea.europa.eu (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  18. Ferraresi G. e Rossi A., a cura di (1993). Il parco come cura e coltura del territorio. Un percorso di ricerca sull’ipotesi del parco agricolo. Brescia: Grafo.
  19. Ferraresi G., a cura di (2009). Produrre e scambiare valore territoriale. Dalla città diffusa allo scenario di forma urbis et agri. Firenze: Alinea.
  20. Galli M., Marraccini E., Lardon S. e Bonari E. (2010). Il progetto agro-urbano: una riflessione sulle prospettive di sviluppo. Agriregionieuropa, 20: 1-6. Testo disponibile al sito: www.agriregionieuropa.univpm (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  21. Gambino R. (1997). Conservare, innovare. Paesaggio, ambiente, territorio. Torino: Utet
  22. Giacché G., Torquati B., Scazzosi L. e Branduini P. (2012). Le pacte agriurbain de la vallée ombrienne et les districts agricoles et culturels de Milan. Projet de paysage, 4 gennaio. Testo disponibile al sito: www.projetsdepaysage.fr (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  23. Gibelli M. C. e Salzano E., a cura di (2006). No sprawl. Perché è necessario controllare la dispersione urbana e il consumo di suolo. Firenze: Alinea.
  24. Henke R. e Salvioni C. (2010). La diversificazione del reddito nelle aziende agricole italiane: una via di uscita dalla crisi? Paper presentato al XLVII Convegno Sidea. Campobasso, 22-25 settembre. Testo disponibile al sito: www.ilo.uni mol.it/sidea (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  25. Indovina F. (2009). Dalla città diffusa all’arcipelago metropolitano. Milano: FrancoAngeli
  26. Ingersoll R. (2004). Sprawltown. Cercando la città in periferia. Roma: Meltemi
  27. Jarosz L. (2008). The city in the country: Growing alternative food networks in metropolitan areas. Journal of Rural Studies, 24, 3: 231-244., 10.1016/j.jrurstud.2007.10.002.DOI: 10.1016/j.jrurstud.2007.10.002.
  28. Lanzani A. (2003). I paesaggi italiani. Roma: Meltemi
  29. Lo Nardo S. e Vedaschi A., a cura di (2011). Consumo del territorio, crisi del paesaggio e finanza locale. Verso una nuova urbanistica. Roma: Gangemi.
  30. Maciocco G. e Pittaluga P., a cura di (2006). Il progetto ambientale in aree di bordo. Milano: FrancoAngeli.
  31. Magnaghi A. (2000). Il progetto locale. Torino: Bollati Boringhieri
  32. Magnaghi A. e Fanfani D., a cura di (2010). Patto città-campagna. Un progetto di bioregione urbana per la Toscana centrale. Firenze: Alinea
  33. Marsden T. (1999). Rural futures: The consumption countryside and its regulation. Sociologia Ruralis, 39, 4: 501-520., 10.1111/1467-9523.00121DOI: 10.1111/1467-9523.00121
  34. Palazzo A. L., a cura di (2005). Campagne urbane. Paesaggi in trasformazione nell’area romana. Roma: Gangemi
  35. Pascucci S. (2008). Agricoltura periurbana e strategie di sviluppo rurale: una riflessione. QA-La Questione Agraria, 2: 127-151.
  36. Piorr A., Ravetz J. e Tosics I., eds. (2011). Plurel-Peri Urbanisation in Europe: Towards a European Policy to Sustain Urban Rural-Futures. Copenhagen: Forest & Landscape, University of Copenhagen. Testo disponibile al sito: www.plurel.net (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  37. Renting H., Marsden T. K. e Bank J. (2003). Understanding alternative food networks: Exploring the role of short supply chain in rural development. Environment and Planning A, 35, 3: 393-411., 10.1068/a3510DOI: 10.1068/a3510
  38. Schirru M. R. (2012). Il periurbano. Crescere “intorno” alla città. Strumenti e metodi di governo per valorizzare i benefici e limitare gli effetti negativi del periurbano. Roma: Gangemi
  39. Secchi B. (2005). La città del ventesimo secolo. Roma-Bari: Laterza
  40. Stroppa C. (1992). La campagna in città. L’agricoltura urbana a Milano. Napoli: Liguori
  41. Targetti U., Longhi G. e Solomatin E. (2010). Ruolo e pianificazione delle aree agricole periurbane. L’esperienza del Parco Agricolo Sud Milano. Santarcangelo di Romagna: Maggioli
  42. Torres M. (2004). Nuovi modelli di città. Agglomerazioni, infrastrutture, luoghi centrali e pianificazione urbanistica. Milano: FrancoAngeli.
  43. Valentini A. (2005). Progettare paesaggi di limite. Firenze: Firenze University Press
  44. Van der Ploeg J. D. (2009). I nuovi contadini. Le campagne e le risposte alla globalizzazione. Roma: Donzelli.
  45. Van der Ploer J. D. e Roep D. (2003). Multifunctionality and rural development: The actual situation in Europe. In: Van Huylenbroeck G. e Durand G., eds., Multifunctional Agriculture: A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development. Aldershot: Ashgate
  46. Vandermeulen V., Verspecht A., Van Huylenbroeck G., Meert H., Boulanger A. e Van Hecke E. (2006). The importance of the institutional environment on multifunctional farming systems in the peri-urban area of Brussels. Land Use Policy, 23, 4: 486-501., 10.1016/j.landusepol.2005.06.002DOI: 10.1016/j.landusepol.2005.06.002
  47. Velazquez B. E. (2001). Il concetto di multifunzionalità in agricoltura: una rassegna. QA-La Questione Agraria, 3: 75-112.
  48. Wilson G. A. (2001). From productivism to post-productivism… and back again? Exploring the (un) changed natural and mental landscape of European agriculture. Transaction of the Institute of British Geographers, 26, 1: 77-102., 10.1111/1475-5661.00007DOI: 10.1111/1475-5661.00007
  49. Wilson G. A. (2008). From “weak” to “strong” multifunctionality: Conceptualising farm-level multifunctional transitional pathways. Journal of Rural Studies, 24, 3: 367-383., 10.1016/j.jrurstud.2007.12.010DOI: 10.1016/j.jrurstud.2007.12.010
  50. Wilson G. A. (2009). The spatiality of multifunctional agriculture: a human geography perspective. Geoforum, 40, 2: 269-280., 10.1016/j.geoforum.2008.12.007DOI: 10.1016/j.geoforum.2008.12.007
  51. Wilson G. A. (2010). Multifunctional “quality” and rural community resilience. Transaction of the Institute of British Geographers, 35, 3: 364-381., 10.1111/j.1475-5661.2010.00391.xDOI: 10.1111/j.1475-5661.2010.00391.x
  52. Zasada I. (2011). Multifunctional peri-urban agriculture. A review of societal demands and the provision of goods and services by farming. Land Use Policy, 28, 4: 639-648., 10.1016/j.landusepol.2011.01.008DOI: 10.1016/j.landusepol.2011.01.008
  53. Zenoni G. (2012). Milano: un territorio a sovranità limitata. Arcipelago Milano, 29 maggio. Testo disponibile al sito: www.arcipelagomilano.org (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  54. Zerbi M. C. (2007). Il paesaggio rurale come patrimonio. In: Zerbi M. C., a cura di, Il paesaggio rurale: un approccio patrimoniale. Torino: Giappichelli.
  55. Zerbi M. C. e Breda M. A., a cura di (2011). Paesaggi e biodiversità. Un approccio interdisciplinare. Milano: Cortina

Maria Luisa Faravelli, Maria Antonietta Clerici, in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 106/2013, pp. 18-39, DOI:10.3280/ASUR2013-106003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche