Click here to download

Leggendo «the idea of justice», di Amartya Sen
Journal Title: GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI  
Author/s: Riccardo Del Punta 
Year:  2013 Issue: 138 Language: Italian 
Pages:  23 Pg. 197-219 FullText PDF:  356 KB
DOI:  10.3280/GDL2013-138002
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The Author deals with Amartya Sen’s most recent contribution, The Idea of Justice, of which three main topics are highlighted (the general methodology, the principle of impartiality, the capability theory), whose potential implications on the Labour Law debate are then discussed. The author concludes, on one hand, that the capability theory can be fit for Labour Law as a possible synthesis of the principles of freedom and equality. On the other hand, however, Labour Law should open more to the comparative and pragmatic approach and to the principle of impartiality, which are strongly emphasized by Sen.
Keywords: Justice; Impartiality; Freedom; Equality; Capability.

  1. Alkire S. (2008). Using the Capability Approach: prospective and evaluative analysis. In: Comim F., Qizilbash M., Alkire S., eds., The Capability Approach. Concepts, Measures and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, p. 26 ss.
  2. Arrow K.H. (1963). Scelte sociali e valori individuali. Milano: Etas.
  3. Berlin I. (1989). Quattro saggi sulla libertà. Milano: Feltrinelli.
  4. Carter I. (2010). La libertà eguale. Milano: Feltrinelli.
  5. Caruso B. (2007). Occupabilità, formazione e “capability” nei modelli giuridici di regolazione dei mercati del lavoro. DLRI, p. 1 ss.,, DOI: 10.1400/94970
  6. Comim F., Qizilbash M., Alkire S., eds. (2008). The Capability Approach. Concepts, Measures and Applications. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. D’Antona M. (1998). La grande sfida delle trasformazioni del lavoro: ricentrare la tutela sulle esigenze del lavoratore come soggetto. In: Amato F., I “destini” del lavoro. Autonomia e subordinazione nella società post-fordista. Milano: Franco Angeli, p. 138 ss.
  8. Davidov G., Langille B., eds. (2011). The Idea of Labour Law. Oxford: Oxford University Press.
  9. Deakin S. (2011). The Contribution of Labour Law to Economic and Human Development. In: Davidov
  10. G., Langille B., eds., The Idea of Labour Law. Oxford: Oxford University Press, p. 156 ss.
  11. Deakin S., Wilkinson F. (2000). “Capabilities”, ordine spontaneo del mercato e diritti sociali. DML, p. 317 ss.
  12. Del Punta R. (2002). Ragioni economiche, tutela dei lavoratori e libertà del soggetto. RIDL, I, p. 401 ss.
  13. Del Punta R. (2011). Modelli organizzativi d’impresa e diritto del lavoro. SD, p. 113 ss.,, DOI: 10.3280/SD2011-003010
  14. Del Punta R. (2013). Epistemologia breve del diritto del lavoro. LD, p. 37 ss.,, DOI: 10.1441/51877
  15. Dworkin R. (2011). Justice for Hedgehogs. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
  16. Galli C. (2013). Sinistra. Per il lavoro, per la democrazia. Milano: Mondadori.
  17. Gaertner W. (2009). A Primer in Social Choice Theory. Oxford: Oxford University Press.
  18. Gottardi D. (2012). La condivisione delle responsabilità genitoriali in salsa italiana. LD, p. 609 ss.,, DOI: 10.1441/38004
  19. Gramolati A., Mari G. (2010). Bruno Trentin. Lavoro, libertà, conoscenza. Firenze: Firenze University Press.
  20. Habermas J. (1992). Fatti e norme. Contributi a una teoria discorsiva del diritto e della democrazia. Milano: Guerini e Associati.
  21. Hyde A. (2011). The Idea of the Idea of Labour Law: a Parable. In: Davidov G., Langille B., eds., The Idea of Labour Law. Oxford: Oxford University Press, p. 88 ss.
  22. Ichino A., Ichino P. (1994). A chi serve il diritto del lavoro. RIDL, I, p. 459 ss.
  23. Ichino P. (2005). La stabilità del lavoro e l’uguaglianza. RIDL, I, p. 7 ss.
  24. Ichino P. (2011). Come il metodo sperimentale può contribuire al progresso del diritto del lavoro. RIDL, I, p. 393 ss.
  25. Langille B. (2006). Labour Law’s Back Pages. In: Davidov G., Langille B., eds., Boundaries and frontiers of Labour Law. Portland: Hart Publishing, p. 13 ss.
  26. Langille B. (2011). Labour’s Law Theory of Justice. In: Davidov G., Langille B., eds., The Idea of Labour Law. Oxford: Oxford University Press, p. 101 ss.
  27. Maffettone S. (2010). Introduzione a Rawls. Roma-Bari: Laterza.
  28. Magni S.F. (2006). Etica delle capacità. La filosofia pratica di Sen e Nussbaum. Bologna: il Mulino.
  29. Mari G. (2010). L’ozio come compito del lavoro. Ir, p. 243 ss.,, DOI: 10.1414/33003
  30. Nussbaum M. (2001). Diventare persone. Bologna: il Mulino.
  31. Nussbaum M. (2002). Giustizia sociale e dignità umana. Da individui a persone. Bologna: il Mulino.
  32. Nussbaum M. (2011). Creare capacità. Bologna: il Mulino.
  33. Okun A. (1994). Uguaglianza ed Efficienza. Il Grande Trade Off. Napoli: Liguori.
  34. Pettit Ph. (2000). Il repubblicanesimo. Per una teoria della libertà e del governo. Milano: Feltrinelli.
  35. Qizilbash M. (2008). Amartya Sen’s capability view: insightful sketch or distorted picture?. In: Comim F., Qizilbash M., Alkire S., eds., The Capability Approach. Concepts, Measures and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, p. 53 ss.
  36. Rawls J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge (Mass.): Harvard University Press (ed. riveduta, 1999, Cambridge (Mass.): Harvard University Press).
  37. Rawls J. (1982). Una teoria della giustizia. Milano: Feltrinelli (ed. riveduta, 2008, Milano: Feltrinelli).
  38. Rawls J. (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press (trad. it. Liberalismo politico. Milano: Edizioni di Comunità, 1994).
  39. Reich Robert B. (2008). Supercapitalismo. Come cambia l’economia globale e i rischi per la democrazia. Roma: Fazi Editore.
  40. Rosenfeld M. (2000). Interpretazioni. Il diritto tra etica e politica. Bologna: il Mulino.
  41. Sehnbruch K. (2008). From the quantity to the quality of employment: an application of the capability approach to the Chilean labour market. In: Comim F., Qizilbash M., Alkire S., eds., The Capability Approach. Concepts, Measures and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, p. 561 ss.
  42. Sen A.K. (1980). Equality of What?. In: McMurrin S.M., ed., Tanner Lectures on Human Values. Salt Lake City: University of Utah Press and Cambridge: Cambridge University Press.
  43. Sen A.K. (1992). Inequality Reexamined. New York: Oxford University Press.
  44. Sen A.K. (2000). Lo sviluppo è libertà. Milano: Mondadori (ed. orig. 1999).
  45. Sen A.K. (2002). Etica ed economia. Roma-Bari: Laterza (ed. orig. 1987).
  46. Sen A.K. (2005). Razionalità e libertà. Bologna: il Mulino (ed. orig. 2002).
  47. Sen A.K. (2009). The Idea of Justice. London: Penguin Group (trad. it. L’idea di giustizia. Milano:
  48. Mondadori, 2010).
  49. Somaini E. (2002). Uguaglianza. Roma: Donzelli editore.
  50. Vallebona A. (2011). Giustizia sociale: Eraclito surclassa Sen. ADL, p. 481 ss.

Riccardo Del Punta, in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 138/2013, pp. 197-219, DOI:10.3280/GDL2013-138002

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content