Click here to download

Epistemology and legal proceedings: a socio-clinical law approach to a narrative analysis of judicial cases
Author/s:  Flora Di Donato, Francesca Scamardella 
Year:  2013 Issue: Language: Italian 
Pages:  35 Pg. 75-109 FullText PDF:  654 KB
DOI:  10.3280/SD2013-003004
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 

It is possible to start out from different epistemological approaches to the study of legal proceedings in order to identify decision-making processes and evidence that investigate how the proceedings function - how the truth is established, conflicts are solved, etc. - according to the cultural and legal system in which they operate. Even so, studies devoted to the influence exerted by culture - construed as the context of social and institutional relations - on the origin and solution of legal conflicts are still somewhat underdeveloped. This article draws a comparison between, on the one hand, logical or epistemological models for studying proceedings and, on the other hand, culturally-based models, discussing certain positions of relevance in contemporary academic debate. Taking its inspiration from a model of law in action, the authors analyse a legal case to illustrate the type of agency brought into being by the protagonist as a means of solving it. This kind of agency appears to be affected not only by familiarity with the formal rules of the proceedings, but also by cultural codes or behavioural norms typical of the contexts in which a social actor operates (the family, work etc.). With the aim of reconciling the dimension of epistemological analysis of the proceedings to a contextual perspective, the authors propose a socio-clinical law model for analysing legal cases.
Keywords: Philosophy of procedural law, Epistemology, legal narrations, socio-clinical law approach

  1. 2012a. La realtà delle storie. Tracce di una cultura. Napoli: Guida.
  2. 2012b. Accessing Law Through the Humanities: Degrees of Agentivity when Actors are Natives or Immigrants. Comparing Southern Italy/Northwest Switzerland. ISLL Papers. 5: 1-17. , submitted. Narratives in Contexts. A Story from Switzerland: the Naturalization Case of N.M.* in a Socio-Clinical Law Approach. Clinical Law Review.
  3. Duranti, Alessandro, 2007. Etnopragmatica. La forza nel parlare. Roma: Carocci.
  4. Ellmann, Stephen, Robert D. Dinerstein, Isabelle R. Gunning, Katherine R. Kruse
  5. & Ann C. Shalleck, 2009. Lawyers and Clients. Critical Issues in Interviewing and Counseling. St. Paul MN: Thomson Reuters, American Casebook Series.
  6. Erlanger, Howard, Bryant Garth, Jane Larson, Elizabeth Mertz, Victoria Nourse, & David Wilkins, 2005. Is It Time for a New Legal Realism? Wisconsin Law Review, 2: 335 ss.
  7. Ewick, Patricia, & Susan S. Silbey, 1998. The Common Place of Law. Stories from
  8. Everyday Life. Chicago and London: The University of Chicago Press.
  9. Fabietti, Ugo, 1999. Antropologia culturale. L’esperienza e l’interpretazione. Roma-Bari: Laterza.
  10. Ferrari, Vincenzo, 2010. Prima lezione di sociologia del diritto. Roma-Bari: Laterza.
  11. Ferraris, Maurizio, 2001. Documentalità. Perché è necessario lasciar tracce. Laterza: Roma-Bari.
  12. 2011. Il ritorno al pensiero forte. La Repubblica, 8 agosto: 36 ss.
  13. 2012. Manifesto del nuovo realismo. Laterza: Roma-Bari.
  14. Frank, Jerome, [1930] 2009. Law and the Modern Mind. New Brunswick (N.J.): Transaction Publishers.
  15. 1931-1932. What Courts Do in Fact. Part One. Illinois Law Review, 26, 6: 645 ss. —, 1931-1932. What Courts Do in Fact. Part Two. Illinois Law Review, 26, 7: 761 ss.
  16. Fuller, Lon, L., 1968. The Anatomy of Law. Westport (C.T.): Greenwood Press.
  17. 1969. Human Interaction and the Law. American Journal of Jurisprudence, 14, 1: 1 ss.,, DOI: 10.1093/ajj/14.1.
  18. Gadamer, Hans-Georg, [1960] 2004. Verità e metodo. Tr. it. Milano: Bompiani.
  19. Guastini, Riccardo, 2011. Interpretare e argomentare. Milano: Giuffrè.
  20. Haack, Susan, 1998. Manifesto of a Passionate Moderate: Unfashionable Essays. Chicago: The University of Chicago Press.
  21. 2001. An Epistemologist in the Bramble-Bush: At the Supreme Court with Mr. Joiner. Journal of Health Politics, Policy and Law, 26, 2: 217 ss.,, DOI: 10.1215/03616878-26-2-217.L’articoloèconsultabileallapaginaweb
  22. 2007. Defending Science – Within Reason. Between Scientism and Cynicism. Amherst (N.Y.): Prometheus Book.
  23. 2012. The Embedded Epistemologist: Dispatches from the Legal Front. Ratio juris, 25, 2: 206 ss.,, DOI: 10.1111/j.1467-9337.20212.00510.
  24. Hesse-Biber, Sharlene, N., 2010. Mixed Methods Research. Merging Theory with Practice. New York and London: The Guilford Press.
  25. Holmes, Oliver, W., 2005. The Common Law. Stilwell (KS): Publishing.
  26. Jasanoff, Sheila, 1995. Science at the Bar. Law, Science, and Technology in America, A Twentieth Century Fund Book. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  27. Kafalenos, Emma, 1999. Not (Yet) Knowing: Epistemological Effects of Deferred and Suppressed Information in Narrative. In David Herman (ed.), Narratologies. New Perspectives on Narrative Analysis. Columbus (OH): Ohio University Press.
  28. Kelsen, Hans, [1934] 1977. Lineamenti di dottrina pura del diritto. Ed. it. a cura di R. Treves. Torino: Einaudi.
  29. [1960] (1966). La dottrina pura del diritto. Ed. it. a cura di M. G. Losano. Torino: Einaudi.
  30. Kruse, Katherine R., 2012. Getting Real About Legal Realism, New Legal Realism, and Clinical Legal Education. New York Law School Law Review, 56, 2: 659 ss.
  31. Latour, Bruno, [2002] 2007. La fabbrica del diritto. Etnografia del Consiglio di Stato. Tr. it. Roma: Edizioni Città Aperta.
  32. Lyotard, Jean-François, [1979] 2002. La condizione postmoderna: rapporto sul sapere. Tr. it. Bologna: Feltrinelli.
  33. 2011. Diritto, cultura, letteratura. Una proposta di analisi narrativa. In Maria Paola Mittica (ed.), Diritto e narrazioni. Temi di diritto, letteratura e altre arti. Atti del secondo convegno nazionale Bologna 3-4 giugno 2010. Milano: Ledizioni.
  34. 2010. Il Super-giudice ovvero il giudice come garante della funzione epistemica del processo. Note a margine di un volume di Michele Taruffo. Sociologia del diritto, 1: 192 ss.
  35. 2008. La costruzione giudiziaria del fatto. Il ruolo della narrazione nel “processo”. Milano: Franco Angeli.
  36. Di Donato, Flora, 2007. Recensione di Chase, Oscar, G., 2005. Law, Culture and Ritual. Sociologia del diritto, 2: 191 ss.
  37. De Caro, Mario, & Maurizio Ferraris, 2012. Bentornata realtà. Il nuovo realismo in discussione. Torino: Einaudi.
  38. [1997] 2003. Il diritto delle prove alla deriva. Tr. it. Bologna: il Mulino.
  39. Cotterrell, Roger, 2004. Law in Culture. Ratio Juris, 17, 1: 1 ss.,, DOI: 10.1111/j.0952-1917.2004.00251.xDamaška,Mirjan,[1986]
  40. Conley, John, & William M. O’Barr, 1988. Fundamentals of Jurisprudence: an Ethnography of Judicial Decision Making in Informal Courts. The North Carolina Law Review, 66, 3: 467 ss.
  41. Chase, Oscar G., [2005] 2009. Gestire i conflitti. Diritto, cultura, rituali. Tr. it. Roma-Bari: Laterza.
  42. 1997. A Narrative Model of Self-Construction. In Joan G. Snodgrass, Robert L. Thompson (s cura di), The Self across Psychology: Self-recognition, Selfawareness and Self-concept. New York: New York Academy of Sciences. Capograssi, Giuseppe, 1959. Opere. Milano: Giuffrè.
  43. Bruner, Jerome, 1991. The Narrative Construction of Reality. Critical Inquiry, 18, 1: 1 ss.,, DOI: 10.1086/44861
  44. Brooks, Peter, [1992] 2004. Trame. Intenzionalità e progetto nel discorso narrativo. Tr. it. Torino: Einaudi.
  45. [1972] 2003. Per una teoria della pratica. Con tre studi di etnologia cabila. Tr. it. Milano: Cortina.
  46. Bourdieu, Pierre, 1987. The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field. Hastings Law Journal, 38, 5: 814 ss.
  47. Berger, Peter L., & Thomas Luckmann, [1966] 1997. La realtà come costruzione sociale. Tr. it. Bologna: il Mulino.
  48. Barry, Margaret M., A. Rachel Camp, Margaret Ellen Johnson, Catherine F. Klein & Lisa V. Martin, 2012. Teaching Social Justice Lawyering: Systematically Including Community Legal Education in Law School Clinics. Clinical Law Review, 18, 2: 401 ss.
  49. Atienza, Manuel, [2006] 2012. Diritto come argomentazione. Concezioni dell’argomentazione. Tr. it. Napoli: Editoriale Scientifica.
  50. 1994. Telling Stories and Stories About Them. Clinical Law Review, 1: 9 ss. Amsterdam, Anthony, & Jerome Bruner, 2000. Minding the Law. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  51. Amsterdam, Anthony G., 1984. Clinical Legal Education. A 21st Century Perspective. Clinical Law Review, 34: 612 ss.
  52. Alexy, Robert, [1978] 1998. Teoria dell’argomentazione giuridica. La teoria del discorso razionale come teoria della motivazione giuridica. Tr. it. Milano: Giuffrè.
  53. Abignente, Angelo, 2012. Argomentazione giuridica. Voce enciclopedica. In Ulderico Pomarici (a cura di), Atlante di Filosofia del diritto, volume II. Torino: Giappichelli.
  54. Alper, Ty, Anthony G. Amsterdam, Todd E. Edelman, Randy Hertz, Rachel Shapiro Janger, Jennifer McAllister-Nevins, Sonya Rudenstine & Robin Walker-Sterling, 2005. Stories Told and Untold: Lawyering Theory Analyses of the First Rodney King Assault Trial. Clinical Law Review, 12, 1: 1 ss.
  55. MacCormick, Neil, [1978] 2011. Ragionamento giuridico e teoria del diritto. Tr. it. Torino: Giappichelli.
  56. Mantovani, Giuseppe, 2003. Metodi qualitativi in psicologia. Bologna: il Mulino, 2003. Mill, John St., [1859] 1970. A System of Logic, Ratiocinative and Inductive, Being a Connected View of the Principles and Methods of Scientific Investigation. London: Longman.
  57. Nietzsche, Friedrich W., [1885-1887] 1990. Opere complete. Tr. it. Milano: Adelphi.
  58. Nussbaum, Martha C., [1998] 2004. L’intelligenza delle emozioni Tr. it. Bologna: il Mulino.
  59. Ochs, Elinor, & Lisa Capps, 2001. Living Narratives. Creating Lives in Everyday Storytellling. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  60. Pino, Giorgio, 2010. Diritti e interpretazione. Il ragionamento giuridico nello Stato costituzionale. Bologna: il Mulino.
  61. Postema, Gerald J., 1994. Implicit Law. Law and Philosophy, 13, 3: 363 ss.,, DOI: 10.1007/BF0100167
  62. Propp, Vladimir, [1958] 1968. Morphology of the Folktale. Tr. ingl. Austin (Tex.): University of Texas Press.
  63. Sacco, Rodolfo, 2007. Antropologia giuridica. Contributo ad una macrostoria del diritto. Bologna: il Mulino.
  64. Savigny, Friedrich C. von [1840-1849] 1886-1896. Sistema del diritto romano attuale. Tr. it. Torino: Utet.
  65. Scamardella, Francesca, 2011a. La riflessività giuridica come categoria di mediazione tra individuo e diritto. I-Lex. Scienze giuridiche, Scienze cognitive e Intelligenza artificiale, 6, 13-14: 199 ss.
  66. Scamardella, Francesca, 2011b. Il diritto attraverso lo specchio. Esercizi filosofici sulla riflessività giuridica. Napoli: Editoriale Scientifica.
  67. Flora Di Donato, 2012. Il silenzio “a più voci” nelle narrazioni di clienti e avvocati. Sociologia del diritto, 2: 127 ss.
  68. Searle, John, 2012. Prospettive per un nuovo realismo. In Mario De Caro & Maurizio Ferraris (a cura di), Bentornata realtà. Il nuovo realismo in discussione. Einaudi: Torino.
  69. Taruffo, Michele, 2009a. Cultura e processo. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1: 63.
  70. 2009b. La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti. Roma-Bari: Laterza.
  71. Teubner, Gunther, 2012. Nuovi conflitti costituzionali. Norme fondamentali dei regimi transnazionali. Milano. Bruno Mondadori.
  72. Twining, William, 2006. Rethinking Evidence. Cambridge (N.Y.): Cambridge University Press.
  73. White, Hayden, 1981. The Value of Narrativity in the Representation of Reality. In Thomas W.J. Mitchell (ed.), On Narrative. Chicago and London: The University of Chicago Press.
  74. Winick, Bruce J., & David B., Wexler, 2006. The Use of Therapeutic Jurisprudence in Law School Clinical Education: Transforming the Criminal Law Clinic. Clinical Law Review, 13, 1: 605 ss.

Flora Di Donato, Francesca Scamardella, Epistemology and legal proceedings: a socio-clinical law approach to a narrative analysis of judicial cases in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 3/2013, pp. 75-109, DOI:10.3280/SD2013-003004


FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content