Clicca qui per scaricare

Per un’antropologia culturale dell’after-sprawl
Titolo Rivista: ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 
Autori/Curatori: Daniele Vazquez Pizzi 
Anno di pubblicazione:  2013 Fascicolo: 108 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  26 P. 11-36 Dimensione file:  569 KB
DOI:  10.3280/ASUR2013-108002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il nostro contributo agli attuali dibattiti sullo sprawl sarà nel dimostrare come la questione della densità da un punto di vista antropologico sia di una tale importanza da permetterci di decodificare i nuovi comportamenti sociali e le nuove logiche culturali che si stanno generando negli odierni arcipelaghi metropolitani europei. Ci serviremo di una periodizzazione dello sprawl per comprendere quali siano quelle novità sociospaziali che fin dalla fine degli anni Novanta sono individuate con termini come "aftersprawl". La nostra ipotesi è che il declino della città postmoderna e della logica culturale del tardo capitalismo che vi è connessa sia strettamente correlata con il progressivo addensamento dei territori dello sprawl e la loro articolazione con le città compatte.


Keywords: Sprawl, densità abitativa, città-territorio, città diffusa, città compatta, arcipelago metropolitano, città porosa, after-sprawl, morfologia sociale, antropologia dello spazio, postmodernità, postmodernismo, fine della postmodernità

  1. Arrighi G. (1996). Il lungo XX secolo. Milano: Il Saggiatore.
  2. Augé M. (1992). Non-Lieux. Paris: Seuil.
  3. Agamben G. (1990). La comunità che viene. Torino: Einaudi.
  4. Agamben G. (2008). Che cos’è il contemporaneo? Roma: Nottetempo.
  5. Agnoletto M. e Guerzoni M., a cura di (2012). La campagna necessaria. Un’agenda d’intervento dopo l’esplosione urbana. Macerata: Quodlibet.
  6. Amendola G. (1997). La città postmoderna. Roma-Bari: Laterza.
  7. Anderson B. (1983). Imagined Communities. London: Verso.
  8. Appadurai A. (1996). Modernity at Large. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  9. Augoyard J.-F. (2011). Faire une ambiance. Grenoble: A La Croisee.
  10. Bauman Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge: Polity.
  11. Bentmann R. und Müller M. (1970). Die Villa als Herrschaftsarchitektur: Versuch einer kunst und sozialgeschichtlichen Analyse. Frankfurt am Main: Suhrkamp
  12. (trad. it.: Uno proprio paradiso. La villa: architettura del dominio. Roma: Lavoro, 1986).
  13. Bianchetti C. (2009). La fine della città dispersa. In: Barbieri P., a cura di, Hyperadriatica. OP2, opere pubbliche e città adriatica. Indirizzi per la qualificazione dei progetti urbani e territoriali. Venezia, Ascoli, Pescara, Barcellona: List.
  14. Bianchetti C. (2011). Il Novecento è davvero finito. Roma: Donzelli.
  15. Bianchetti C. (2012). Un cattivo Darwin. In: Agnoletto M. e Guerzoni M., a cura di, La campagna necessaria. Un’agenda d’intervento dopo l’esplosione urbana. Macerata: Quodlibet.
  16. Bonomi A. (2002). La comunità maledetta. Torino: di Comunità.
  17. Bourdieu P. (1980), Le sens pratique. Paris: Les Éditions de Minuit.
  18. Bourriaud N. (2009). Altermodern. London: Tate.
  19. Boyer M. C. (1996). Cybercities. New York: Princeton Architectural Press.
  20. Brunet R. et al. (1989). Les villes européennes: rapport pour la DATAR. Paris: La Documentation française.
  21. Calthorpe P. and Fulton W. (2001). The Regional City: Planning for the End of Sprawl. Washington: Island Press.
  22. Canevacci M. (2012). Digital auratic reproducibility: ubiquitous ethnographies and communicational metropolis. In: Naidoo L., ed., An Ethnography of Global Landscapes and Corridors. Rijeka: InTech.
  23. Canevacci M., De Angelis R. e Mazzi F., a cura di (1995). Culture del conflitto. Giovani, metropoli, comunicazione. Genova: Costa & Nolan.
  24. Castells M. (1972). La question urbaine. Paris: Maspero.
  25. Castells M. (1996). The Rise of the Network Society, Cambridge-Oxford: Blackwell.
  26. Cavalletti A. (2005). La città biopolitica. Mitologie della sicurezza. Milano: Bruno
  27. Mondadori. Charles S. (2008). L’ipermoderno spiegato ai bambini. Lettere sulla fine del postmoderno. Roma: Bonanno.
  28. Conti C. e Tarantino A. (2006). Dentro Roma: la città straniera e la città degli stranieri. In: Conti C. e Strozza S., a cura di, Gli immigrati stranieri e la capitale. Milano: FrancoAngeli.
  29. Coppola A. (2012). Apocalypse Town. Cronache dalla fine della civiltà urbana. Roma-Bari: Laterza.
  30. Corboz A. (1998). Ordine sparso: saggi sull’arte, il metodo, la città e il territori. Milano: FrancoAngeli.
  31. De Certeau M. (1980). L’Invention du Quotidien. Paris: Union générale d’éditions.
  32. De Geyter X. Architects (2002). After-Sprawl, Research for the Contemporary City. Rotterdam: Nai.
  33. Deleuze G. et Guattari F. (1980). Mille Plateaux. Paris: Les éditions de Minuit.
  34. Durkheim È. (1912). Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris: PUF.
  35. Eagleton T. (1998). Le illusioni del postmodernismo. Roma: Riuniti.
  36. EEA (2006). Urban Sprawl in Europe. The Ignored Challenge. Copenhagen: European Environment Agency.
  37. EEA (2010). The European Environment. State and Outlook 2010. Copenhagen: European Environment Agency.
  38. Fathy T. A. (1991). Telecity: Information Technology and its Impact on City Form. New York: Praeger.
  39. Fishman R. (1998). Beyond utopia: urbanism after the end of cities. In: Subirós P., ed., Real City, Ideal City. Barcelona: Centre de Cultura Contemporània de Barcelona (CCCB).
  40. Foucault M. (1984). Des espaces autres (conférence au Cercle d’études architecturales, 14 mars 1967). Architecture, Mouvement, Continuité, 5: 46-49.
  41. Foucault M. (2004). Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France (1977-78). Paris: Gallimard/Seuil.
  42. Fregolent L. (2009). La città continua dell’area centrale veneta. In: Indovina F., a cura di, Dalla città diffusa all’arcipelago metropolitano. Milano: FrancoAngeli.
  43. Gutkind E. A. (1953). The Expanding Environment. The End of Cities, the Rise of Communities. London: Freedom Press.
  44. Gutkind E. A. (1962). The Twilight of Cities. New York: The Free Press.
  45. Howard E. (1902). Garden Cities of To-morrow. London: S. Sonnenschein. Indovina F., a cura di (1990). La città diffusa. Venezia: DAEST-IUAV.
  46. Indovina F., a cura di (2009). Dalla città diffusa all’arcipelago metropolitano. Milano: FrancoAngeli.
  47. Jameson F. (1984), Postmodernism, or the cultural logic of capitalism. New Left Review, 146: 52-92.
  48. Jameson F. (2002). A Singular Modernity: Essay on the Ontology of the Present. London and New York: Verso (trad. it.: Una modernità singolare. Saggio sull’ontologia del presente. Milano: Sansoni, 2002).
  49. Jencks C. (1977). The Language of Post-modern Architecture. New York: Rizzoli. Kropotkin P. (1901). Fields, Factories and Workshops. London: Hutchinson. Lefebvre H. (1970). Il diritto alla città. Padova: Marsilio.
  50. Lefebvre H. (1976). La produzione dello spazio. Milano: Moizzi.
  51. Lipovetsky G. (2004). Les temps hypermodernes. Paris: Grasset.
  52. Low S. and Lawrence-Zúñiga D. (2003). The Anthropology of Space and Place. Oxford: Blackwell.
  53. Luoghisingolari (2004). Manifesto. Testo disponibile al sito: www.luoghisingolari.net. Mauss M. et Beuchat H. (1904-1905), Essai sur les variations saisonnières des sociétés Eskimos. Étude de morphologie sociale. Année Sociologique, tome IX: 39-132
  54. (trad. it.: Saggio sulle variazioni stagionali delle società eschimesi. In: Durkheim È. e Mauss M., Sociologia e antropologia. Roma: Newton Compton, 1976).
  55. Mumford L. (1957). La nascita della città regionale. Comunità, 55: 73-75.
  56. Mumford L. (1962). The megalopolis as anti-city. Architectural Record, 132: 101-108.
  57. Paul-Lévy F. et Segaud M. (1983). Anthropologie de l’espace. Paris: Centre Georges Pompidou/CCI.
  58. Piccinato G., Quilici V. e Tafuri M. (1962). La città territorio. Verso una nuova dimensione. Casabella. Continuità, 270: 16-24.
  59. Portoghesi P. (1980). Dopo l’architettura moderna. Roma-Bari: Laterza.
  60. Ray M.-A., Sherman R., Zardini M. et al. (1999). The Dense-city. Dopo la dispersione. Quaderni di Lotus 22. Milano: Electa.
  61. Sassen S. (1991). The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press.
  62. Secchi B. (1989) Le condizioni sono cambiate. In: Secchi B., Un progetto per l’urbanistica, Torino: Einaudi.
  63. Secchi B. (2000). Prima lezione di urbanistica. Roma-Bari: Laterza.
  64. Secchi B. e Viganò P. (2011). La ville poreuse. Un projet pour le Grand Paris et la métropole de l’après-Kyoto. Gèneve: Metispresses.
  65. Sloterdijk P. (1998). Sphäeren I. Blasen. Frankfurt am Main: Surkhamp.
  66. Sloterdijk P. (1999). Regole per il parco umano. Una replica alla lettera di Heidegger sull’umanismo. Aut Aut, 301-302: 120-139.
  67. Sloterdijk P. (2005). Im Weltinnenraum des Kapitals. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  68. Sloterdijk P. (2007). Gusci per rifugiarsi dal mondo. Reset, 100: 33-36.
  69. Soja E. W. (1989). Postmodern Geographies. London: Verso.
  70. Soja E. W. (1999), Postmetropolis. Oxford: Blackwell.
  71. Stein C. (1951). Toward New Towns for America. Cambridge: MIT Press.
  72. Tosi M. C. e Munarin S. (2002). Veneto: inhabited territories. In: De Geyter X. Architects, After-Sprawl, Research for the Contemporary City. Rotterdam: Nai.
  73. Vazquez D. (2010). Manuale di psicogeografia. Cuneo: Nerosubianco. Venturi R., Scott Brown D. and Izenour S. (1972). Learning From Las Vegas. Cambridge: MIT Press.
  74. Viganò P. (2010). I territori dell’urbanistica. Roma: Officina.
  75. Virilio P. (1984). L’espace critique. Paris: Christian Bourgois. Webber M. M. (1964). The urban place and the nonplace urban realm. In: Webber M. M. et al., Explorations into Urban Structure. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  76. Webber M. M. (1968). The post-city age. Daedalus, 97, 4: 1091-1110.
  77. Webber M. M. (1996). Tenacious cities. In: Couclelis H., ed., Spatial Technologies, Geographical Information and the City. Santa Barbara: National Center for Geograhic Information and Analysis, University of California

Daniele Vazquez Pizzi, in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 108/2013, pp. 11-36, DOI:10.3280/ASUR2013-108002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche