Clicca qui per scaricare

Sulla dicotomia cultura vs struttura
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 
Autori/Curatori: Herbert Gans 
Anno di pubblicazione:  2014 Fascicolo: 103 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  12 P. 25-36 Dimensione file:  666 KB
DOI:  10.3280/SUR2014-103003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


La sociologia contemporanea si trova a dover fare i conti con il fardello rappresentato dalla dicotomia cultura - struttura, la cui responsabilità è generalmente attribuibile alla sociologia culturale. L’autore affronta quattro assunti tra loro correlati: (1) Non si è mai giunti ad una definizione univoca di cultura, facendo della sociologia culturale un campo incapace di definire il proprio concetto centrale; (2) mantenere questa dicotomia significa ignorare il fatto che per spiegare il comportamento sociale occorre tenere in considerazione sia struttura che cultura; la cultura non può essere la causa di se stessa; (3) la sociologia culturale è soft ed emotiva, evita il conflitto così come il dibattito politico; (4) tralascia le questioni politiche e la ricerca politicamente orientata molto più di quanto non faccia il resto della sociologia. Ad ogni modo, la sociologia strutturale ha anch’essa alcuni limiti, ed è la stessa dicotomia cultura-struttura che andrebbe abbandonata.


Keywords: Cultura, struttura, struttura sociale, sociologia culturale, cultural turn, sociologia strutturale.

  1. Abbott A. (1988). The system of professions. Chicago: University of Chicago Press.
  2. Alexander J. (2006). Cultural pragmatics: social performance between ritual and strategy. In Alexander J., Giesen B., Mast J, (eds.). Social performance: symbolic action, cultural pragmatics and ritual. Cambridge University Press.
  3. Borer M. (2006). The location of culture: the urban culturalist perspective. City and Community, 2., 10.1111/j.1540-6040.2006.00168.DOI: 10.1111/j.1540-6040.2006.00168.
  4. Darity W., Gould M., Wilson W. (2011). Revisiting the debate on race and culture. Du Bois Review, 2., 10.1017/S1742058X1100043DOI: 10.1017/S1742058X1100043
  5. Friedland R., Mohr J. (2004). The cultural turn in American sociology. In Friedland R., Mohr J. (eds.). Matters of culture: cultural sociology in practice. Cambridge University Press.
  6. Gans H. (1962). The urban villagers: group and class in the life of Italian–Americans. Glencoe, IL: Free Press.
  7. Gans H. (1995). The war against the poor: the underclass and antipoverty policy. NewYork: Basic Books.
  8. Gans H. (2012). The benefits of poverty. Challenge, 1., 10.2753/0577-513255010DOI: 10.2753/0577-513255010
  9. Guetzkow J. (2010). Beyond deservingness: congressional discourse on poverty, 1964–1996. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 629., 10.1177/000271620935740DOI: 10.1177/000271620935740
  10. Katz M. (1989). The undeserving poor: from the war on poverty to the war on welfare. New York: Pantheon Books.
  11. Kroeber A.L., Kluckhohn C. (1952). Culture: a critical review of concepts and definitions. New York: Vintage Books.
  12. Lamont M., Small M. (2008). How culture matters: enriching our understanding of poverty.
  13. In Lin A., Harris D. (eds.). The colors of poverty. New York: Russell Sage Foundation.
  14. Patterson O. (2006). A poverty of the mind. New York Times, 26 March.
  15. Sewell W. (1999). The concept(s) of poverty. In Bonnell V., Hunt L. (eds.). Beyond the cultural turn: new directions in the study of society and culture. Berkeley: University of California Press.
  16. Small M., Harding D., Lamont M. (2010). Reconsidering culture and poverty. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 629., 10.1177/000271621036207DOI: 10.1177/000271621036207
  17. Steenlands B. (2006). Cultural categories and the American welfare state. American Journal of Sociology, 111., 10.1086/49950DOI: 10.1086/49950
  18. Swidler A. (1986). Culture in action: symbols and strategies. American Sociological Review, 51., 10.2307/209552DOI: 10.2307/209552
  19. Wilson W. (2009). More than just race: being black and poor in the inner city. New York: Norton.
  20. Wilson W. (2010). Why both social structure and culture matter in a holistic analysis of innercity poverty. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 629., 10.1177/000271620935740DOI: 10.1177/000271620935740

Herbert Gans, in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 103/2014, pp. 25-36, DOI:10.3280/SUR2014-103003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche