Click here to download

Some brief thoughts about the quantification of punishment and the "sympathetic process"
Journal Title: SOCIOLOGIA DEL DIRITTO  
Author/s: Luca Buonvino 
Year:  2014 Issue: Language: Italian 
Pages:  8 Pg. 181-188 FullText PDF:  125 KB
DOI:  10.3280/SD2014-001008
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


This essay starts from the consideration that the judge’s operation of quantifying the punishment to be meted out when the accused’s responsibility has been established is only apparently simple and readily solved. When conducted correctly, it is actually complex, because it presumes a moment when the judge knows and understands everything necessary to do with the criminal fact and the personality of its perpetrator. The right method for governing this phase is identified here as the so-called "sympathetic process". Referring to the philosophical theories of sympathy expounded by Adam Smith and by Max Scheler, the article highlights how the sympathetic approach enables the judge to be aware, since it offers him the means to open up to others and to feel an ideal empathic participation in the situations they experience. The judge cannot disregard this approach when making the effort to calibrate society’s punitive response to match the real degree of conflict with right and proper behaviour on the part of the accused.
Keywords: Guilty - Judge - Trial - Punishment - Sympathetic process

  1. Bagolini, Luigi, [1958] 1966. La simpatia nella morale e nel diritto. Aspetti del pensiero di Adam Smith e orientamenti attuali. Torino, Giappichelli.
  2. Beccaria, Cesare, [1764] 1987. Dei delitti e delle pene. Milano, Garzanti.
  3. Bovio, Giovanni, [1872] 1902. Saggio critico di diritto penale. Milano, Sonzogno.
  4. Caterini, Mario, 2011. La proporzione nella dosimetria della pena da criterio di legiferazione a canone ermeneutico. In Gallo M., Amisano M., Caterini M. (a cura di), Persona, pena e processo. Napoli, Edizioni scientifiche italiane.
  5. Dolcini, Emilio, 1979. La commisurazione della pena. La pena detentiva. Padova, Cedam.
  6. Ferrajoli, Luigi, [1989]. 2011, Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale.
  7. Roma-Bari, Laterza Frege, Gottlob, [1892] 1973. Senso e denotazione. In Andrea Bonomi (a cura di), La struttura logica del linguaggio. Milano, Bompiani.
  8. Hart, Herbert Lionel Adolphus, [1968] 1981. Responsabilità e pena. Saggi di filosofia del diritto. Milano, Edizioni di Comunità.
  9. Hume, David, [1739] 2001. Trattato sulla natura umana. Tr. it. Milano, Bompiani.
  10. Limentani, Ludovico, 1914. La morale della simpatia. Genova, Formiggini.
  11. Polanyi, Michael, [1958] 1990. La conoscenza personale. Tr. it. Milano, Rusconi.
  12. —, [1966] 1979. La conoscenza inespressa. Tr. it. Roma, Armando.
  13. Pufendorf, Samuel, [1672] 1759. De jure naturae et gentium libri octo. Frankfurt-Leipzig, Officina knochiana.
  14. Scheler, Max, [1912] 2010. Essenza e forme della simpatia. Tr. it. Milano, FrancoAngeli.
  15. Smith, Adam, [1790] 1995. Teoria dei sentimenti morali. Tr. it. Milano, Rizzoli.
  16. Tumminello, Luca, 2010. Il volto del reo. L’individualizzazione della pena tra legalità e equità. Milano, Giuffré.
  17. Vinti, Carlo, 2008. Epistemologia e persona. Dittico su Polanyi e Bachelard. Roma, Armando.

Luca Buonvino, Some brief thoughts about the quantification of punishment and the "sympathetic process" in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 1/2014, pp. 181-188, DOI:10.3280/SD2014-001008

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content