Clicca qui per scaricare

Condividi
La politica europea per le imprese ed il metodo aperto di coordinamento
Titolo Rivista: ARGOMENTI 
Autori/Curatori: Gabriele Orcalli 
Anno di pubblicazione:  2014 Fascicolo: 41  Lingua: Italiano 
Numero pagine:  23 P. 43-65 Dimensione file:  118 KB
DOI:  10.3280/ARG2014-041003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il saggio considera due possibili debolezze della politica europea per le imprese. Trascurando la dimensione spaziale, rischia di perdere elementi economici ed istituzionali fondamentali per il funzionamento delle imprese e per i processi di innovazione. Inoltre, andrebbero considerati i problemi relativi alla natura multilivello della governance della politica europea, facilmente associabili ad una eccessiva attenzione ad armonizzare, semplificare od ottimizzare le regolamentazioni a favore delle imprese, ma, conseguentemente, anche a trascurare il fatto che la forza dell’Europa, in materia di innovazione, è legata alla ricchezza che nasce dalle differenze nazionali e locali. Il saggio intende analizzare questo problema di governance, ed in particolare il conflitto potenziale fra la omogeneità della politica europea e la diversità delle pratiche locali, delle culture e delle tradizioni che sono alla base della capacità inventiva dell’Europa nel suo insieme e di valutare, in questo ambito, l’utilizzazione del metodo aperto di coordinamento.


Keywords: Europa, politica per le imprese, coordinamento.
Jel Code: L53

  1. Amin A. (1999). An Institutionalist Perspective on Regional Economic Development. International Journal of Urban and Regional Research, 23, 2: 365-378.
  2. , DOI: 10.1111/1468-2427.00201.ArrowsmithJ.,SissonK.,MarginsonP.(2004).WhatCanBenchmarkingOffertheOpenMethodofCoordination?JournalofEuropeanPublicPolicy11,2:311-328.DOI:10.1080/1350176042000194458
  3. Baldwin R., Martin P. (2006), Coordination of Industrial Policy in the European Union. EIB Papers, vol.11, n.1.
  4. Borras S., Jacobsson K. (2004). The Open Method of Co-ordination and New Governance Patterns in the EU. Journal of European Public Policy 11, 2: 185-208., DOI: 10.1080/1350176042000194395
  5. Commissione delle Comunità Europee (2000). Challenges for Enterprise Policy in the Knowledge-driven Economy. Proposal for a Council Decision on a Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship (2001-2005). Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
  6. Commissione delle Comunità Europee (2000). Towards Enterprise Europe: Work Programme for Enterprise Policy, 2000-2005. SEC(2000)771, Brussels.
  7. Commissione delle Comunità Europee (2005). Attuare il programma comunitario di Lisbona:una politica moderna a favore delle PMI per la crescita e l’occupazione. Bruxelles, 10.11.2005.
  8. Commissione delle Comunità Europee. (2012). Un’industria europea più forte per la crescita e la ripresa economica. COM (2012) 582 final.
  9. Consiglio Europeo (2001). Conclusioni della Presidenza, Consiglio Europeo di Lisbona, 23 e 24 Marzo 2000.
  10. Culpepper P.D. (2001). Employers, Public Policy, and the Politics of Decentralized Cooperation in Germany and France. In Hall P.A., Soskice D. (eds.). Varieties of Capitalism: the Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press. 275-306.
  11. DiMaggio P., Powell,W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48, 2: 147-170.
  12. Ebner A. (2010). Varieties of Capitalism and the Limits of Entrepreneurship Policy: Institutional Reform in Germany’s Coordinated Market Economy. Journal of Industry Competition and Trade, 10, 3/4: 319 -341. Doi 10.1007/s10842-010-0086-x.
  13. Elmuti, D., Kathawala, Y. (1997). An Overview of Benchmarking Process: a Tool for Continuous Improvement and Competitive Advantage. Benchmarking: An International Journal, 4, 4: 229-243., DOI: 10.1108/14635779710195087
  14. GHK/Technopolis, (2006). Evaluation of the Open Method of Coordination activities coordinated by DG Enterprise and Industry. Final Report. Brussels.
  15. Hall P., Soskice D. (2001). Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press.
  16. Hodson D., Maher I. (2001). The Open Method as a New Mode of Governance: The Case of Soft Economic Policy Co-ordination. Journal of Common Market Studies, 39: 4, 716-746., DOI: 10.1111/1468-5965.00328
  17. Kaiser R., Prange H. (2004). Managing Diversity in a System of Multilevel Governance: the Open Method of Coordination in Innovation Policy. Journal of European Public Policy, 11, 2: 249-266., DOI: 10.1080/1350176042000194421.LeibovitzJ.(2003).Interrogating“EnterpriseEurope”:IssuesofCoordination,GovernanceandSpatialDevelopmentintheEuropeanUnion’sEmergingEnterprisePolicy.InternationalJournalofUrbanandRegionalResearch,27:3,713-722.Doi:10.1111/1468-2427.00477
  18. North D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. Oxford.
  19. Ostrom E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. New York. Cambridge University Press.
  20. Parlamento Europeo (2007). Decisione n. 1639/2006/CE che istituisce un programma quadro per la competitività e l’innovazione. Bruxelles.
  21. Power M. (1997). The Audit Society: Rituals of Verification? Oxford: Oxford University Press.
  22. Smismans S. (2004). EU employment policy: decentralisation or centralization through the open method of coordination? EUI Working Paper Law, n. 2004/1.
  23. Wood S. (2001). Business, government and patterns of labor market policy in Britain and the Federal Republic of Germany. In Hall P., Soskice D.. Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford. Oxford University Press. 247-273.

Gabriele Orcalli, in "ARGOMENTI" 41/2014, pp. 43-65, DOI:10.3280/ARG2014-041003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche