Click here to download

Public Spaces between the need of Safety and Privatization: a research on Italian cities
Journal Title: SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 
Author/s: Antonietta Mazzette 
Year:  2014 Issue: 105 Language: English 
Pages:  26 Pg. 129-154 FullText PDF:  379 KB
DOI:  10.3280/SUR2014-105009
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


This paper reports on some results from a Miur survey Public spaces, mobile population and urban reorganization processes regarding the relationship between safety and privatization in Italy. The research confirms that 1. the nature of public space should be checked from time to time, in terms of accessibility, social mix and freedom of expression; 2. public space is no longer considered an exclusively publicly owned space accessible to all; 3 there are similarities between Italian and North America cities, namely that public spaces are hybrid spaces that lie along a private-public/controlled-free continuum that people use in an undifferentiated way, until they perceive signs of disorder and explicit exclusions. This hybridization is exemplar of the changes taking place in the Italian cities that, despite their public tradition, are increasingly oriented towards privatization processes.
Keywords: Public Spaces, Safety, Privatization, Urban Changes, Accesibility, Practices.

  1. Allen J. (2006). Ambient power: Berlin’s Potsdamer Platz and the seductive logic of public spaces. Urban Studies, 2: 441–455., 10.1080/0042098050041698DOI: 10.1080/0042098050041698
  2. Amendola G. (1997). La città postmoderna. Bari-Roma: Laterza.
  3. Amin A. (2006). The good City. Urban Studies, 5-6: 1009-1023., 10.1080/0042098060067671DOI: 10.1080/0042098060067671
  4. Amin A. (2007). Re-thinking the urban social. City, 1: 100-114., 10.1080/1360481070120096DOI: 10.1080/1360481070120096
  5. Amin A. (2008). Collective culture and urban public space. City, 1: 5-24., 10.1080/1360481080193349DOI: 10.1080/1360481080193349
  6. Atkinson R. (2003). Domestication by Capuccino or a Revenge on Urban Space? Control and Empowerment in the Management of Public Space. Urban Studies, 9: 1829-1843., 10.1080/0042098032000106627BarbagliM.,GattiU.(2002).(acuradi).LacriminalitàinItalia.Bologna:ilMulinoDOI: 10.1080/0042098032000106627BarbagliM.,GattiU.(2002).(acuradi).LacriminalitàinItalia.Bologna:ilMulino
  7. Bergamaschi M. (2014). Lo spazio pubblico come risorsa. In Bergamaschi M., Castrignanò M. (a cura di). La città contesa. Popolazioni urbane e spazio pubblico tra coesistenza e conflitto. Milano: FrancoAngeli. pp. 21-30.
  8. Bergamaschi M., Castrignanò M. (a cura di). (2014). La città contesa. Popolazioni urbane e spazio pubblico tra coesistenza e conflitto. Milano: FrancoAngeli.
  9. Bisciglia S. (2013). Vecchie e nuove generazioni di spazi pubblici. In Bozzo L. (a cura di). Silenzi e suoni della città che cambia. Bari e gli spazi pubblici della contemporaneità. Milano: FrancoAngeli. pp. 21-61
  10. Bozzo L. (a cura di) (2013). Silenzi e suoni della città che cambia. Bari e gli spazi pubblici della contemporaneità. Milano: FrancoAngeli.
  11. Castrignanò M. (2014). Spazio pubblico, densità ed eterogeneità urbana. In Bergamaschi M., Castrignano M. (a cura di). La città contesa. Popolazioni urbane e spazio pubblico tra coesistenza e conflitto. Milano: FrancoAngeli. pp. 7-19.
  12. Colleoni M., Tidore C. (2013). Crisi e trasformazioni dello spazio pubblico urbano. Un’indagine nazionale. In Mazzette A. (a cura di). Pratiche sociali di città pubblica. Bari-Roma: Laterza. pp. 3-53.
  13. Crawford M. (1992). The World in a Shopping Mall. In Sorkin M. (ed.). Variations on a Theme Park: The New American City and the End of Public Space. New York: Hill and Wang. pp. 3-30.
  14. Crawford M. (1995). Contesting the Public Realm: Struggles over Pubic Space in Los Angeles. Journal of Architectural Education, 1: 4-9.
  15. Daconto L. (2014). Lo spazio pubblico nella città contemporanea. Evoluzioni e cambiamenti nella relazione tra urbano e dimensione pubblica. In Bergamaschi M., Castrignano M. (a cura di). La città contesa. Popolazioni urbane e spazio pubblico tra coesistenza e conflitto. Milano: FrancoAngeli. pp. 31-47.
  16. De Lucia V. (2013). Nella città dolente. Mezzo secolo di scempi, condoni e signori del cemento. Dalla sconfitta di Fiorentino Sullo a Silvio Berlusconi. Roma: Castelvecchi.
  17. Efus (2013). Security, Democracy and Cities: The Manifesto of Aubervilliers and Saint-Denis. Paris: European Forum Urban Security.
  18. Escobar R. (2010). Casa o piazza? Le dimensioni dello spazio pubblico. il Mulino, 5: 717-729., 10.1402/3264DOI: 10.1402/3264
  19. Gazzola A., Prampolini R., Rimondi D. (2014). Negli spazi pubblici. Utilizzatori temporanei e pratiche sociali a Genova. Milano: FrancoAngeli.
  20. Fraser N. (1990). Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. Social Text, 25/26. Durham: Duke University Press. pp. 56-80.
  21. Hannigan J. (1998). Fantasy City. London-New York: Routledge.
  22. Harvey D. (2012). Rebel cities. From the Right to the City to the Urban Revolution. London-New York: Verso.
  23. Koch R., Latham A. (2012). On the Hard Work of Domesticating a Public Space. Urban studies, 1-16., 10.1177/004209801244700DOI: 10.1177/004209801244700
  24. Kohn M. (2004). Brave New Neighborhoods. The Privatization of Public Space. New York-London: Routledge.
  25. Innerarity D. (2008). Il nuovo spazio pubblico. Roma: Meltemi.
  26. Marcuse P. (2004). The ‘threat of terrorism’ and the right to the city. Fordham Urban Law Journal, 4: 99-119.
  27. Marra G. (2014). Trasformazioni urbane e riuso temporaneo: un caso a Barriera di Milano. In Mela A. (a cura di). La città con-divisa. Lo spazio pubblico a Torino. Milano: FrancoAngeli.
  28. pp. 147-154.
  29. Mazzette A. (a cura di). (2003). La vulnerabilità urbana. Napoli: Liguori.
  30. Mazzette A. (2011). Governo del territorio tra regole e usi privati. Prolegomeni. In Id. (a cura di). Esperienze di governo del territorio. Bari-Roma: Laterza. pp. 3-55.
  31. Mazzette A. (2013). Città tra privato e pubblico. In Id. (a cura di). Pratiche sociali di città pubblica. Bari-Roma: Laterza. pp. V-LX.
  32. Mazzette A., Sgroi E. (2007). La metropoli consumata. Milano: FrancoAngeli.
  33. Mazzucotelli Salice S. (2014). Spazi residuali: prove di significazione nella città di Torino.
  34. In Mela A. (a cura di). La città con-divisa. Lo spazio pubblico a Torino. Milano: FrancoAngeli. pp. 131-144.
  35. Mela A. (a cura di). (2014). La città con-divisa. Lo spazio pubblico a Torino. Milano: FrancoAngeli.
  36. Minton A. (2006). The privatization of public space. Londra: RICS.
  37. Mitchell D. (1995). The end of Public Space? People’s Park, Definitions of the Public, and Democracy. Annals of the Association of American Geographers, 1: 108-133.
  38. Munõz F. (2003). Lock living: urban sprawl in Mediterranean cities. Cities, 6: 381-385., 10.1016/j.cities.2003.08.00DOI: 10.1016/j.cities.2003.08.00
  39. Németh J. (2012). Controlling the Commons: How Public is Public Space? Urban Affairs Review, 48: 811-835., 10.1177/107808741244644DOI: 10.1177/107808741244644
  40. Németh J., Hollander J. (2010). Security Zones and New York City’s. Shrinking Public Space. Intenational Journal of Urban and regional Research, 1: 20-34., 10.1111/j.1468-2427.2009.00899.DOI: 10.1111/j.1468-2427.2009.00899.
  41. Németh J., Schmidt S. (2011). The privatization of public space: modeling and measuring publicness. Environment and Planning B: Planning and Design, 1: 5-23., 10.1068/b3605DOI: 10.1068/b3605
  42. Putnam R. D. (1993). La tradizione civica nelle regioni italiane. Milano: Mondatori.
  43. Putnam R.D., Leonardi R., Nanetti R.Y. (1985). La pianta e le radici. Bologna: il Mulino.
  44. Salzano E. (1993). (a cura di). Cinquant’anni dalla legge urbanistica italiana. 1942-1992. Roma: Editori Riuniti.
  45. Salzano E. (2006). Introduzione: su alcune questioni di fondo. In Gibelli M.C., Salzano E. No Sprawl. Firenze: Alinea editrice.
  46. Salzano E. (2007). Ma dove vivi? La città raccontata. Venezia: Corte Del Fontego.
  47. Salzano E. (2010). Fiorentino Sullo e la rendita immobiliare. Che cosa è cambiato. In http://eddyburg.it, (data di pubblicazione 27.10.2010).
  48. Salzano E. (2010a). Memorie di un urbanista. L’Italia che ho vissuto. Venezia: Corte del Fontego.
  49. Sebastiani C. (2007). La politica della città. Bologna: il Mulino.
  50. Segatori R. (a cura di). (2014). Popolazioni mobili e spazi pubblici. Perugia in trasformazione. Milano: FrancoAngeli.
  51. Selmini R. (1999). Sicurezza urbana e prevenzione della criminalità in Europa: alcune riflessioni comparate. Polis, 1., 10.1424/269DOI: 10.1424/269
  52. Wirth L. (1938). Urbanism as a Way of Life. trad. it. In Martinotti G. (1968). Città e analisi sociologica. Padova: Marsilio. pp. 514-536.
  53. Zukin S. (1995). The Cultures of Cities. Oxford: Wiley-Blackwell.
  54. Zukin S. (1998). Urban Lifestyles:Diversity and Standartisation in Spaces of Consumption. Urban Studies, 5-6: 825-839., 10.1080/004209898457DOI: 10.1080/004209898457
  55. Zukin S. (2010). Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Places. Oxford: Oford University Press.

Antonietta Mazzette, in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 105/2014, pp. 129-154, DOI:10.3280/SUR2014-105009

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content