Click here to download

Hans Kelsen and the Austrian Constitutional Court: family law, political conciliation and religious culture (1919-1930)
Journal Title: SOCIOLOGIA DEL DIRITTO  
Author/s: Borrmann Ricardo Gaulia 
Year:  2014 Issue: Language: Italian 
Pages:  27 Pg. 65-91 FullText PDF:  152 KB
DOI:  10.3280/SD2014-003004
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The debate that took place in Austria during the first decades of the 20th Century around the "marriages by dispensation" (Dispensehen) is taken in this essay as a casestudy in order to stress how family law was subject to great political disputes, being in the center of one the most burning political debates of post-War Europe. Those marriages were taken on the basis of a dispensation concerning a previous marriage and actually consisted in a divorce possibility for Catholics. Hans Kelsen, father of the Pure Theory of Law, played a rather unconventional role here, as judge of the highest Austria Justice Court - the Constitutional Court - between 1919 and 1930. Moreover, his position also throws some light over some of his core analysis regarding legal theory, especially related to the State theory (Staatslehre). Through the analysis of the Austrian case, this essay aims at stressing the close relations between canon and civil law, religion, politics and legal culture. The main argument here is that those relations still play a major role in the current debates regarding family law and still constitute the ideological soil upon which the discussions take place nowadays.
Keywords: Hans Kelsen, Austrian Constitutional Court, Family Law, Legal Culture, Religious Culture, Politics

  1. Braudel, Fernand, 1958. Histoire et sciences sociales: La longue durée. Annales Économies, Sociétés, Civilisations, 13e année, N. 4,
  2. p. 725-753. www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1958_num_13_4_2781)
  3. Caytas, Joanna Diane, 2012. The Unconquerable Domain of Discretion in Kelsen’s Pure Theory of Law. Washington Undergraduate Law Review (WULR), Vol.
  4. VI, Fall 2012, Issue 1, 46p. http://students.washington.edu/wulr/archive/Fall_2012/Caytas.pdf)
  5. Dines, Alberto, 2004. Morte no paraíso, a tragédia de Stefan Zweig. Rio de Janeiro: Rocco.
  6. Feichtinger, Johannes, 2010. Wissenschaft als Reflexives Projekt. Von Bolzano über Freud zu Kelsen: Österreichische Wissenschaftsgeschichte 1848-1938. Bielefeld: Transkript.
  7. Fuhrmann, Inken, 1998. Die Diskussion über die Einführung der fakultativen Zivilehe in Deutschland und Österreich seit Mitte des 19. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Peter Lang.
  8. Gay, Peter, 1987. A Godless Jew. Freud, Atheism, and the Making of Psychoanalysis.
  9. New Haven-London: Yale University Press. Gruchmann, Lothar, 1989. Das Ehegesetz vom 6. Juli 1938 – Entstehung und Beurteilung. Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte, 11. Jahrgang, Nr. 1/2, p. 63-83.
  10. Hartmat, Ulrike, 1999. Ehe auf Wiederruf. Der Konflikt um das Eherecht in Österreich 1918-1938, Frankfurt am Main: Klostermann
  11. Kelsen, Hans, 1928. La garantie juridictionnelle de la Constitution (La justice constitutionnelle). Revue de droit public et science politique, XXXV, p. 197-257.
  12. __, [1921] 1968a. Das Verhältnis von Staat und Recht im Lichte der Erkenntniskritik. In H. Klecatsky, R. Marcic & H. Schambeck (eds.). Die Wiener Rechtstheoretische Schule. Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkel, Alfred Verdross, Bd. 2, Wien: Europa Verlag, p. 77-119.
  13. —, [1929] 1968b. Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit. In H. Klecatsky, R. Marcic & H. Schambeck (eds.), Die Wiener Rechtstheoretische Schule. Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkel, Alfred Verdross, Bd. 2, Wien: Europa Verlag, p. 1485-1527.
  14. —, [1931] 1968c. Wer soll der Hüter der Verfassung sein?. In H. Klecatsky, R. Marcic & H. Schambeck (eds.), Die Wiener Rechtstheoretische Schule. Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkel, Alfred Verdross, Bd. 2, Wien: Europa Verlag, p. 1533-1571.
  15. —, [1947] 2007. Autobiographie. In Matthias Jestaedt (ed.), Hans Kelsen Werke, Band 1 – Veröffentliche Schriften 1905-1910 und Selbstzeugnisse, Tübingen: Mohr Siebeck, p. 29-91.
  16. Kim, Sun-Ryol, 1993. Die Vorgeschichte der Trennung von Staat und Kirche in der Weimarer Verfassung von 1919: Eine Untersuchung über das Verhältnis von Staat und Kirche in Preußen seit der Reichsgründung von 1871, Hamburg: LIT.
  17. Korb, Axel-Johannes, 2010. Die Rolle von Religion und Theologie. In Id., Kelsens Kritiker, Tübingen: Mohr Siebeck, p. 249-285.
  18. Ladavac Bersier, Nicoletta, 2008. Rudolf Aladár Métall. In Robert Walter, Clemens Jabloner & Klaus Zeleny (eds.), Der Kreis um Hans Kelsen – Die Anfangsjahre der Reinen Rechtslehre, Wien: Manz, p. 315-324.
  19. Lagi, Sara, 2012. Hans Kelsen and the Constitutional Court (1918-1929). Coherencia, Vol. 9, N. 16, Enero-Junio 2012, p. 273-295. (http://www.scielo.org.co/pdf/cohe/v9n16/v9n16a10.pdf)
  20. Métall, Rudolf Aladár, 1969. Hans Kelsen. Leben und Werk. Wien: Franz Deuticke. Neder, Gizlene, & Gisálio Cerqueira Filho, 2007. Idéias jurídicas e autoridade na família. Rio de Janeiro: Revan.
  21. —, 2011. Duas margens: ideias jurídicas e sentimentos políticos no Brasil e em Portugal na passagem à modernidade. Rio de Janeiro: Revan.
  22. Neschwara, Christian, 1989. Rezeption als Reform: Das ungarische Eherecht im Österreichischen Burgenland nach 1921. Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte, 11. Jahrgang, N. 1/2, p. 39-62. —. Kelsen als Verfassungsrichter. Seine Rolle in der Dispensehen-Kontroverse. In Stanley L. Paulson & Michael Stolleis (eds.), Hans Kelsen – Staatsrechtler
  23. und Rechtstheoretiker des 20. Jahrhunderts. Tübingen: Mohr Siebeck, p. 353-384.
  24. —, 1993. Zur Entwicklung des Verfassungsrechts nach 1918. In Herbert Schambeck (ed.), Parlamentarismus und öffentliches Recht in Österreich – Entwicklung und Gegenwartsprobleme. Erster Teilband. Berlin: Duncker & Humblot, p. 83-219.
  25. —, 2009. Hans Kelsen und das Problem der Dispensehen. In Robert Walter, Werner
  26. Ogris & Thomas Olechowski, Hans Kelsen: Leben – Werk – Wirksamkeit. Wien: Manz, p. 249-267.
  27. Olechowski, Thomas, 2009. Der Beitrag Hans Kelsens zur österreichischen Bundesverfassung. In Walter, Robert, Ogris Werner & Olechowski, Thomas. Hans Kelsen: Leben – Werk – Wirksamkeit. Wien: Manz, p. 211-230.
  28. Said, Edward, 1994. Representations of the Intellectual: the Reith Lectures. New York: Pantheon Books.
  29. Walter, Robert, 2005. Hans Kelsen als Verfassungsrichter. Wien: Manz

Borrmann Ricardo Gaulia, Hans Kelsen and the Austrian Constitutional Court: family law, political conciliation and religious culture (1919-1930) in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 3/2014, pp. 65-91, DOI:10.3280/SD2014-003004

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content