Clicca qui per scaricare

Politiche e campi organizzativi della riqualificazione energetica degli edifici
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 
Autori/Curatori: Giovanni Carrosio 
Anno di pubblicazione:  2015 Fascicolo: 106 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  24 P. 21-44 Dimensione file:  315 KB
DOI:  10.3280/SUR2015-106002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


L’articolo affronta gli aspetti generali della riqualificazione energetica degli edifici esistenti, mettendo in luce come le politiche di incentivazione e la strutturazione di alcuni percorsi tecnologici abbiano prodotto un circolo vizioso del retrofit, che agisce come un freno alla diffusione delle riqualificazioni energetiche. La prima parte si focalizza sulla letteratura internazionale, isolando alcune dimensioni utili alla ricostruzione dello stato dell’arte in Italia; la seconda parte analizza le politiche nel contesto italiano, i meccanismi che ne depotenziano gli effetti e le motivazioni della assenza di interventi di riqualificazione su scala medio-grande nelle città italiane; la terza parte affronta il tema dal punto di vista dei percorsi tecnologici, mettendo in luce alcuni aspetti inerenti la difficile strutturazione del campo organizzativo del retrofit energetico e la perdurante incertezza attorno ai dispositivi di efficienza e risparmio. Nelle conclusioni vengono fornite alcune indicazioni di policy, mettendo in luce come le politiche urbane agiscano in modo più marcato sull’efficienza energetica che sul risparmio energetico, depotenziando i sistemi di incentivazione adottati su scala nazionale.


Keywords: Retrofit energetico, politiche urbane, carbon lock-in, campo organizzativo, percorsi tecnologici, incertezza.

  1. Ance (2011). Osservatorio congiunturale sull’industria delle costruzioni. Roma: Ance.
  2. Baek C., Park S.H. (2012). Changes in renovation policies in the era of sustainability. Energy and Buildings, 47, 485-496., 10.1016/j.enbuild.2011.12.02DOI: 10.1016/j.enbuild.2011.12.02
  3. Berardi U. (2013). Stakeholders’ influence on the adoption of energy-saving technologies in Italian homes. Energy Policy, 60, 520-530., 10.1016/j.enpol.2013.04.074DOI: 10.1016/j.enpol.2013.04.074
  4. Beretta I. (2014). La fuel poverty: quale contributo della disciplina sociologica allo studio del problema. Quaderni di Sociologia, 66, in corso di pubblicazione. Biggart N.W., Lutzenhiser L. (2007). Economic sociology and the social problem of energy inefficiency. American Behavioral Scientist. 50, 1070-1087., 10.1177/0002764207299355DOI: 10.1177/0002764207299355
  5. Carrosio G. (2014). Strategie urbane di riqualificazione energetica: teleriscaldamento contro retrofit energetico delle abitazioni? Culture della sostenibilità, 13, 130-142.
  6. Carrosio G. (2014). Energia e scienze sociali. Stato dell’arte e prospettive di ricerca. Quaderni di Sociologia, 66, in corso di pubblicazione., 10.7402/CdS.13.04DOI: 10.7402/CdS.13.04
  7. Crosbie T., Baker K. (2010). Energy-efficiency interventions in housing: learning from the inhabitants. Building Research & Information, 1, 70-79., 10.1080/09613210903279326DOI: 10.1080/09613210903279326
  8. Davies M., OreszczynnT. (2012). The unintended consequences of decarbonising the built environment: A UK case study. Energy and Buildings, 46, 80-85., 10.1016/j.enbuild.2011.10.043DOI: 10.1016/j.enbuild.2011.10.043
  9. Del GiudiceV. (2010). Estimo e valutazione economica dei progetti. Napoli: Loffredo.
  10. ENEA (2012). Rapporto Energia Ambiente. Roma: Enea.
  11. ENEA (2012b). Le detrazioni fiscali del 55% per la riqualificazione energetica del patrimonio edilizio esistente. Roma: Enea.
  12. Fileni F. (1989). Analogico e digitale: la cultura e la comunicazione. Trieste: Edizioni Goliardiche.
  13. Foxon T. (2002). Technological and institutional ‘lock-in’ as a barrier to sustainable innovation. ICCEPT Working Paper disponibile al sito http://www.iccept.ic.ac.uk/public.html, 02/01/2015.
  14. Gossop C. (2011). Low carbon cities: An introduction to the special issue. Cities, 28, 495-497., 10.1016/j.cities.2011.09.003DOI: 10.1016/j.cities.2011.09.003
  15. Goulder L.H., Parry I.W.H (2008). Instrument Choice in Environmental Policy. Review of Environmental Economic and Policy, 2, 152-174., 10.1093/reep/ren005DOI: 10.1093/reep/ren005
  16. Greening, A.L., Greene D.L., Difiglio C. (2000). Energy efficiency and consumption – the rebound effect - a survey. Energy Policy, 6-7, 389-401., 10.1016/S0301-4215(00)00021-5DOI: 10.1016/S0301-4215(00)00021-5
  17. Hargreaves T., Nye M., Burgess J. (2010). Making energy visible: a qualitative field study of how householders interact with feedback from smart energy monitors. Energy Policy, 10, 6111-9., 10.1016/j.enpol.2010.05.06DOI: 10.1016/j.enpol.2010.05.06
  18. Hatch M.J. (1999). Teoria dell’organizzazione. Bologna: il Mulino.
  19. Hodson M., Marvin S., Robinson B., Swilling M. (2012). Reshaping urban infrastructure. Journal of Industrial Ecology, 16, 789-800., 10.1111/j.1530-9290.2012.00559.DOI: 10.1111/j.1530-9290.2012.00559.
  20. Iannucci E. (2005). Il risparmio energetico nel settore edile. Roma: Aracne Editrice.
  21. ISTAT (2011). Censimento generale della popolazione e delle abitazioni. Roma: Istat.
  22. Lutzenhiser L. (1992). A cultural model of household energy consumption. Energy, 1, 47-60
  23. MacKenzie D., Wajcman J.N. (1985). The social shaping of technology. Milton Keynes:
  24. Open University Press.
  25. Maller C.J., Horne R.E., Dalton T. (2011). Green Renovations: Intersections of Daily Routines,
  26. Housing Aspirations and Narratives of Environmental Sustainability. Housing.
  27. Theory and Society, 3, 255-275., 10.1080/14036096.2011.60633DOI: 10.1080/14036096.2011.60633
  28. Pelenur M., Cruickshank H.J., (2012). Closing the Energy Efficiency Gap: A study linking
  29. demographics with barriers to adopting energy efficiency measures in the home. Energy,
  30. 1, 348-357., 10.1016/j.energy.2012.09.05DOI: 10.1016/j.energy.2012.09.05
  31. Monstadt J. (2007). Urban governance and the transition of energy systems: Institutional
  32. change and shifting energy and climate policies in Berlin. International Journal of Urban
  33. and Regional Research, 31, 326-343., 10.1111/j.1468-2427.2007.00725.xRavetzJ.(2008).Stateofthestock-whatdoweknowaboutexistingbuildingsandtheiDOI: 10.1111/j.1468-2427.2007.00725.xRavetzJ.(2008).Stateofthestock-whatdoweknowaboutexistingbuildingsandthei
  34. future prospects? Energy Policy, 36, 4462-4470., 10.1016/j.enpol.2008.09.02DOI: 10.1016/j.enpol.2008.09.02
  35. Rugiero S., Di Nunzio D., Galossi E. (2014). Nuovi modelli di abitare e di produrre. La trasformazione del lavoro, del cantiere e della contrattazione nell’edilizia sostenibile. Roma: Ediesse.
  36. Savins R. (2005). Experience with market-based environmental policy instruments. Mäler K.G., Vincent J.R. Handbook of Environmental Economics. Amsterdam: Elsevier Science.
  37. Schneider F. (2007). Effetto rimbalzo. Per una critica dell’ottimismo tecnologico. Bologna: Emi.
  38. Shove E. (2003). Comfort, Cleanliness and Convenience. Oxford: Oxford International Publishers.
  39. Shove E. (2004). Sustainability, system innovation and the laundry. In Elzen B., Geels, F., Green K. (eds) System Innovation and the Transition to Sustainability: Theory, Evidence and Policy. Cheltenham: Edward Elgar.
  40. Späth P. (2005). District heating and passive houses - Interfering strategies towards sustainable energy systems. ECEE Proceedings, pp. 339-344.
  41. Stephenson J., Barton B., Carrington G., Gnoth D., Lawson R., Thorsnes P. (2010). Energy cultures: a framework for understanding energy behaviours. Energy Policy, 10, 6120-9., 10.1016/j.enpol.2010.05.06DOI: 10.1016/j.enpol.2010.05.06
  42. Unruh G.C. (2000). Understanding carbon lock in. Energy Policy, 28, 817-830., 10.1016/S0301-4215(00)00070-DOI: 10.1016/S0301-4215(00)00070-
  43. Unruh G.C. (2002). Escaping carbon lock in. Energy Policy, 30, 317-325., 10.1016/S0301-4215(01)00098-DOI: 10.1016/S0301-4215(01)00098-
  44. Vergragt P.J., Halina S.B. (2012). The Challenge of Energy Retrofitting the Residential Housing Stock: Grassroots Innovations and Socio-technical System Change in Worcester. MA. Technology Analysis and Strategic Management, pp. 407-420.
  45. Verones S. (2012). Efficienza energetica e fonti rinnovabili nella pianificazione locale: successo o fallimento? Un’analisi del caso italiano. In Verones S., Zanon B., Energia e pianificazione urbanistica. Verso un’integrazione delle politiche urbane. Milano: FrancoAngeli.
  46. Xie Laihui (2009). Carbon Lock-in, Unlocking and Low Carbon Development. Shangai: China Opening Herald.
  47. Walker G., Devine-Wright P., Hunter S., High H., Evans B. (2010). Trust and community: exploring the meanings, contexts and dynamics of community renewable energy. Energy Policy, 10, 2655-2663., 10.1016/j.enpol.2009.05.05DOI: 10.1016/j.enpol.2009.05.05
  48. Weber L. (1997). Some reflections on barriers to the efficient use of energy. Energy Policy, 10, 833-835., 10.1016/S0301-4215(97)00084-DOI: 10.1016/S0301-4215(97)00084-



  1. Giovanni Carrosio, Ivano Scotti, The ‘patchy’ spread of renewables: A socio-territorial perspective on the energy transition process in Energy Policy /2019 pp. 684, DOI: 10.1016/j.enpol.2019.02.057
  2. Natalia Magnani, Giovanni Carrosio, Giorgio Osti, Energy retrofitting of urban buildings: A socio-spatial analysis of three mid-sized Italian cities in Energy Policy 111341/2020 pp. 111341, DOI: 10.1016/j.enpol.2020.111341

Giovanni Carrosio, in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 106/2015, pp. 21-44, DOI:10.3280/SUR2015-106002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche