Click here to download

Urban Retrofit Practices Beyond Reward-based Mechanisms
Journal Title: SCIENZE REGIONALI  
Author/s: Sara Verones 
Year:  2015 Issue: Language: Italian 
Pages:  19 Pg. 69-87 FullText PDF:  173 KB
DOI:  10.3280/SCRE2015-002003
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The paper, considering the difficulties encountered in the application of the reward-based mechanisms by local governments, intends to reformulate the problem of urban retrofit by applying a planning approach based on property rights, in particular according to the Property Rights Theory. The article traces the theoretical discussion about the development rights as a policy tool, discussing possible ways of regulating and structuring the market, the mix of urban governance and the conditions necessary for the operation of a system aimed at refurbishing the city without the use of public resources.
Keywords: Development rights; existing buildings; energy efficiency.
Jel Code: Q48, R14, R38

  1. Alchian A.A., Demsetz H., 1973, «The Property Rights Paradigm». Journal of Economic History, 33, 1: 16-27., 10.1017/S0022050700076403DOI: 10.1017/S0022050700076403
  2. Alexander E.R., 2001, «A Transaction-cost Theory of Land Use Planning and Development Control». Town Planning Review, 72, 1: 45-75.
  3. Bartolini A., 2007, «Profili giuridici del c.d. credito di volumetria». Rivista Giuridica di Urbanistica, 3: 301-315.
  4. Bartolini A., 2008, «I diritti edificatori in funzione premiale (le c.d. premialità edilizie)». Rivista Giuridica di Urbanistica, 4: 429-448.
  5. Boscolo E., 2008, «Le perequazioni e le compensazioni». aidu: 1-42.
  6. Buitelaar E., 2003, «Neither Market Nor Government: Comparing the Performance of User Rights Regimes». Town Planning Review, 74, 3: 315-330., 10.3828/tpr.74.3.4DOI: 10.3828/tpr.74.3.4
  7. Buitelaar E., 2007, The Cost of Land Use Decisions. Applying Transaction Cost Economics to Planning & Development. Oxford: Blackwell Publishing.
  8. Buitelaar E., Needham B., 2007, «Property Rights and Private Initiatives: An Introduction». Town Planning Review, 78, 1: 1-8., 10.3828/tpr.78.1.1DOI: 10.3828/tpr.78.1.1
  9. Camagni R., 1999, «Considerazioni sulla perequazione urbanistica: verso un modello percorribile e giudizioso». In: Micelli E., Lombardi P. (a cura di), Le Misure del piano. Temi e strumenti della valutazione nei nuovi piani. Milano: FrancoAngeli.
  10. Camagni R., 2011, «L’uso improprio della perequazione urbanistica: il caso del pgt di Milano». EyesReg, 1, 1.
  11. Camagni R., 2014, «Perequazione urbanistica ‘estesa’, rendita e finanziarizzazione immobiliare: un conflitto con l’equità e la qualità territoriale». Scienze Regionali. Italian Journal of Regional Science, 13, 2: 29-44., 10.3280/SCRE2014-002003DOI: 10.3280/SCRE2014-002003
  12. De Alessi L., 1991, «Development of the Property Right Approach». In: Furubotn E.G. and Richter R. (eds.), The New Institutional Economics: A Collection of Articles from the Journal of Institutional and Theoretical Economics. Tubingen: Mohr, 45-53.
  13. Demsetz H., 1967, «Towards a Theory of Property Rights». The American Economic Review, 57, 2: 347-359.
  14. Di Piazza F., 2010, «Il ‘Piano Casa’ tra esiti attesi e primi risultati dal territorio». Urbanistica Informazioni, 229: 25-50.
  15. Geuting E., 2007, «Proprietary Governance and Property Development». Town Planning Review, 78, 1: 23-40., 10.3828/tpr.78.1.3DOI: 10.3828/tpr.78.1.3
  16. Graziosi B., 2010, «La perequazione urbanistica promossa dal Consiglio di Stato. Una prima risposta, molte ancora le domande». Rivista giuridica di
  17. edilizia, 5:1556. Hartmann T., Needham B., 2012, eds., Planning By Law and Property Rights Reconsidered. London: Ashgate.
  18. Jacobs H.M., 1997, «Programmi di trasferimento dei diritti edificatori in Usa: oggi e domani». Urbanistica, 109: 62-65.
  19. Jones P., Lannon S. and Patterson J., 2013, «Retrofitting Existing Housing: How Far, How Much?». Building Research & Information, 41, 5: 532-550., 10.1080/09613218.2013.807064DOI: 10.1080/09613218.2013.807064
  20. Micelli E., 2002, «Development Rights Markets to Manage Urban Plans in Italy». Urban Studies, 39, 1: 141-154., 10.1080/00420980220099122DOI: 10.1080/00420980220099122
  21. Micelli E., 2011, La gestione dei piani urbanistici. Perequazione, accordi, incentivi. Venezia: Marsilio.
  22. Micelli E., 2014, «Cinque problemi intorno a perequazione, diritti edificatori e piani urbanistici». Scienze Regionali. Italian Journal of Regional Science, 13, 2: 9-27., 10.3280/SCRE2014-002002DOI: 10.3280/SCRE2014-002002
  23. Needham B., 2006, Planning, Law and Economics. The Rules we Make for Using Land. London and New York: Routledge.
  24. Renard V., 2008, «Non-financial Compensation from an Economic Perspective». In: Janssen-Jansen L., van der Veen M. and Spaans M. (eds.), New Instruments
  25. in Spatial Planning. An International Perspective on Non-financial Compensation. Amsterdam: ios Press BV.
  26. Richter P.S., 2005, «La perequazione urbanistica». Rivista giuridica di edilizia, 04: 169.
  27. Rydin Y., 1992, «Environmental Impacts and the Property Market». In Breheny M. (ed.), Sustainable Development and Built Form, London: Pion, 217-241.
  28. Tiesdell S., Adams D., 2011, «Real Estate Development, Urban Design and the Tools Approach to Public Policy». In: Tiesdell S., Adams D. (eds.), Urban Design in the Real Estate Development Process. Oxford: Blackwell.
  29. Tiesdell S., Allmendinger P., 2005, «Planning Tools and Markets: Towards and Extended Conceptualisation». In: Adams D., Watkins C. and White M. (eds.), Planning, Public Policy and Property Markets. Oxford: Blackwell, 56-76.
  30. Verones S., 2013a, «Questioni energetiche e le risposte della pianificazione: successo o fallimento? Il caso Italiano». In: Verones S., Zanon B. (a cura di) Energia E Pianificazione Urbanistica. Verso Una Integrazione Delle Politiche Urbane, Milano: FrancoAngeli, 21-54.
  31. Verones S., 2013b, «Governare la mitigazione e l’adattamento al cambiamento climatico: nuovi modi e nuovi strumenti». In: Musco F., Zanchini E. (a cura di) Il Clima Cambia le Città, Milano: FrancoAngeli.
  32. Wai-chung Lai L., 2005, «Neo-istitutional Economics and Planning Theory». Planning Theory, 4, 7: 7-19., 10.1177/1473095205051437DOI: 10.1177/1473095205051437
  33. Webster C., Wai-chung Lai L., 2003, Property Rights, Planning and Markets. Managing Spontaneous Cities. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
  34. Zanon B., Verones S., 2013, «Climate Change, Urban Energy and Planning Practices: Italian Experiences of Innovation in Land Management Tools». Land Use Policy, 32: 343-355., 10.1016/j.landusepol.2012.11.009DOI: 10.1016/j.landusepol.2012.11.009

Sara Verones, Urban Retrofit Practices Beyond Reward-based Mechanisms in "SCIENZE REGIONALI " 2/2015, pp. 69-87, DOI:10.3280/SCRE2015-002003

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content