Click here to download

The Luigi Einaudi vs. Mauro Fasiani epistemological debate (1938-1943): the end of the italian tradition in Public Finance
Journal Title: STUDI ECONOMICI  
Author/s: Amedeo Fossati 
Year:  2014 Issue: 113 Language: English 
Pages:  29 Pg. 5-33 FullText PDF:  112 KB
DOI:  10.3280/STE2014-113001
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 

The epistemological debate between Luigi Einaudi and Mauro Fasiani is discussed herein by considering not only the essays published in journals, but also the private letters of the two discussants, notably Fasiani’s recently discovered unsent correspondence. Revisiting the entire discussion is of considerable interest for understanding the history of economic thought, not to mention the current relevance of the arguments raised, which relate to the different perspectives by which science may be considered and to the different answers to problems such as the cognitive capability of economic science and the relationship among science, value judg ments, and economic policies. The debate allows us to infer that in those years, Einaudi did not believe the theory of public finance to be independent of economic science, concluding that the Italian tradition was essentially over. On the contrary, Fasiani believed in the autonomy of the theory of public finance, and was the last scholar still working to build a unifying design covering the entire set of public interventions in the economy.
Keywords: Italian tradition in public finance; Mauro Fasiani; Luigi Einaudi; epistemology and economic science.
Jel Code: B13, B2, B31, B41, H1, H2

  1. Aumann R. and Brandenburger A., 1995, Epistemic Conditions for Nash Equilibrium, Econometrica, 63: 1161-80.
  2. Barone E., 1912, Studi di Economia finanziaria, Giornale degli Economisti e Rivista di Statistica Serie terza, 44: 309-53.
  3. Board O., 2004, Dynamic interactive epistemology, Games and Economic Behavior, 49: 49-80.
  4. Cosciani C., 1950, Mauro Fasiani, Economia Internazionale, 3: 913-9.
  5. De Viti de Marco A., 1888, Il carattere teorico dell’Economia Finanziaria, Roma: Loreto Pasqualucci.
  6. Einaudi L., 1938, Miti e paradossi della giustizia tributaria, Torino: Giulio Einaudi.
  7. Einaudi L., 1942a, Scienza e storia, o dello stacco dello studioso dalla cosa studiata, Rivista di Storia Economica, VII: 30-7.
  8. Einaudi L., 1942b, Del concetto dello ‘stato fattore di produzione’ e delle sue relazioni col teorema della esclusione del risparmio dall’imposta, Giornale degli Economisti e Annali di Economia, IV: 301-31.
  9. Einaudi L., 1942c, Di alcuni connotati dello stato elencati dai trattatisti finanziari, Rivista di Diritto Finanziario e Scienza delle Finanze, VI, 4: 191-200.
  10. Einaudi L., 1942d, Postilla critica, Giornale degli Economisti, IV, 11-12: 512-517.
  11. Einaudi L., 1943a, Discutendo con Fasiani e Griziotti di connotati dello Stato e di catasto e imposta fondiaria, Rivista di Diritto Finanziario e Scienza delle Finanze, 178-90.
  12. Einaudi L., 1943b, Ipotesi astratte ed ipotesi storiche e dei giudizi di valore nelle scienze economiche, Regia Accademia delle Scienze di Torino, 78: 57-119.
  13. Fasiani M., 1926, Sulla teoria dell’esenzione del risparmio dall’imposta, Memorie della Regia. Accademia delle Scienze di Torino, LXVI: 1-38.
  14. Fasiani M., 1941, Principii di Scienza delle finanze, Torino: Giappichelli.
  15. Fasiani M., 1942, Della teoria della produttività dell’imposta, del concetto di ‘stato fattore della produzione’, e del teorema della doppia tassazione del risparmio, Giornale degli Economisti e Annali di Economia 11/12: 491-511.
  16. Fasiani M., 1943a, Di alcuni connotati del gruppo pubblico e di una definizione dei bisogni pubblici, Rivista di Diritto Finanziario e Scienza delle Finanze, VII, 2: 62-83.
  17. Fasiani M., 1943b, Postilla a: Luigi Einaudi, “Discutendo con Fasiani e Griziotti di connotati dello Stato e di catasto e imposta fondiaria”, Rivista di Diritto Finanziario e Scienza delle Finanze, VII, 3-4: 190-91.
  18. Fossati A., 2011, The Italian tradition Public Finance: An annotated bibliography of Mauro Fasiani, Studi Economici, 3: 5-122. Fossati A., 2012, Pareto’s influence on scholars from the Italian tradition public finance, Journal of the History of Economic Thought, 34: 43-66.
  19. Fossati A., 2013a, The double taxation of savings: the Italian debate revisited, History of Political Economy, 45: 123-48.
  20. Fossati A., 2013b, Vilfredo Pareto’s influence on the Italian tradition public finance: A critical assessment of Mauro Fasiani’s appraisal, The European Journal of the History of Economic Thought, 20: 466-88.
  21. Fossati A., 2014, Luigi Einaudi: dai Miti e paradossi alle Ipotesi astratte discutendo con Fasiani, Il Pensiero Economico Italiano, XXII, 1: 91-153; also as Italian Association for the History of Political Economy, Working Paper 3. http: //
  22. Fossati A., Silvestri P., 2012, Un inedito dissidio epistemologico sui Miti e paradossi della giustizia tributaria di Einaudi: le lettere perdute di Mauro Fasiani, Studi Economici, 3: 5-80.
  23. Le Play F., 1877, L’organisation du travail selon la coutume des ateliers et la loi du décalogue: avec un précis d’observations comparées sur la distinction du bien et du mal dans le régime du travail, les causes du mal actuel et les moyens de réforme, les objections et les réponses, les difficultés et les solutions (fourth ed.). Tours: A. Mame et fils. Le Play F., 1878, La réforme sociale en France déduite de l’observation comparée des peuples européens (sixth ed.). Tours: A. Mame et fils.
  24. Le Play F., 1881, La constitution essentielle de l’humanité: exposé des principes et des coutumes qui créent la prospérité ou la souffrance des nations. Tours: A. Mame et fils.
  25. Mäki U., 2005, Economic epistemology: Hopes and horrors, Episteme, 1: 211-22.
  26. Seligman E., 1926, The social theory of public finance, Political Science Quarterly, 41: 354.
  27. Silvestri P., forthcoming. Einaudi Luigi: On Abstract and Historical Hypotheses and on Value Judgments Economic Sciences, London: Routledge.
  28. Stein L., 1885. Lehrbuch der Finanzwissenschaft, Leipzig: Brockhaus. Weinzierl M., 2013. Review of “From optimal tax theory to tax policy: retrospective and prospective views” by Robin Boadway, National Tax Journal, 66: 263-74.

Amedeo Fossati, in "STUDI ECONOMICI " 113/2014, pp. 5-33, DOI:10.3280/STE2014-113001


FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content