Fallimento e rinascita della valutazione delle performance nella prospettiva del valore pubblico: l’orizzonte della riforma madia

Titolo Rivista ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE
Autori/Curatori Enrico Deidda Gagliardo
Anno di pubblicazione 2016 Fascicolo 2016/1 Lingua Italiano
Numero pagine 24 P. 37-60 Dimensione file 434 KB
DOI 10.3280/ES2016-001003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La valutazione nella Pubblica Amministrazione è fin qui fallita. Le cause del fallimento, testimoniato da 25 anni di tentativi legislativi senza successo, sono rintracciabili nei contenuti della valutazione oppure nell’assenza o nell’inadeguatezza dei presupposti abilitanti o dei requisiti di funzionamento? L’articolo si sofferma sulle numerose evidenze empiriche che dimostrano che le cause attengono tutte e tre le tipologie indagate. Quali sono oggi, all’inizio dell’ennesima stagione di riforma, le condizioni abilitanti, gli elementi costitutivi e i caratteri qualificanti della valutazione che dovrebbero essere cont enuti nelle norme attuative della Riforma Madia? Partendo da tale quesito di ricerca, il lavoro ripercorre gli errori legislativi degli ultimi 25 anni sul tema della valutazione ed analizza la Riforma della PA, del Ministro Madia, per comprenderne limiti e potenzialità.;

Keywords:Pubblica Amministrazione, valutazione della performance, Valore Pubblico

Jel codes:J580

  1. Barbera C., Borgonovi E. e Steccolini I. (2014). Bilancio pubblico e Public Governance: l’esperienza milanese del “Bilancio in Arancio”. Azienda pubblica, 2: 148-166.
  2. Borgonovi E. e Mussari R. (2011). Pubblico e privato: armonizzare gli opposti. Azienda Pubblica, 2: 103-121.
  3. Bouckaert G. e Halligan J. (2008). Managing Performance: International Comparisons. London: Routledge.
  4. Deidda Gagliardo E. (2002). La creazione del valore nell’ente locale. Giuffrè: Milano.
  5. Deidda Gagliardo E. (2007). Il sistema multidimensionale di programmazione a supporto della governance locale. Giuffrè: Milano.
  6. Deidda Gagliardo E. (2014). Il valore pubblico 2013 dei principali eventi turistico-culturali della città di Ferrara. Modello di misurazione ed evidenze empiriche. In: Fortezza F., a cura di. Marketing e creazione di valore per il territorio. Evidenze e spunti di riflessione dal caso Ferrara. Milano: FrancoAngeli.
  7. Deidda Gagliardo E. (2015). Il valore pubblico. La nuova frontiera delle performance. Roma: Rirea - Collana Rirea Aziende.
  8. Dpf (Dipartimento Funzione Pubblica) Formez PA (2012). Progetto “Valutazione delle performance”. Reference book “Il ciclo di gestione delle performance nei comuni” <http://www.qualitapa.gov.it>.
  9. Fattore G. (2005). Metodi di ricerca in economia aziendale. Milano: Egea.
  10. Mazzatorta S. (2013). Programmiamo insieme il futuro: dal coordinamento tra gli strumenti programmatici in materia di performance, anticorruzione e trasparenza all’Architettura Multidimensionale Integrata di COprogrammazione (A.M.I.CO.). <http://network.masterperfet.it>. Monteduro F. (2010). Il ciclo di gestione delle performance. In: Hinna L. e Valotti G., a cura di. Gestire e valutare le performance nella PA. Guida per una lettura manageriale del dlgs 150/2009. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.
  11. Moore M.H. (1995). Creating Public Value: Strategic Management in Government. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  12. Mulazzani M. (a cura di) (2015). L’armonizzazione contabile delle Regioni, degli Enti locali e dei loro organismi. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.
  13. Nisio A., De Carolis R. e Losurdo S. (2013). L’introduzione del Performance Measurement, Management and Improvement: l’esperienza di alcune amministrazioni locali italiane. Azienda pubblica, 2: 221-246.
  14. Pierantozzi D. (1998). La gestione dei processi nell’ottica del valore. Miglioramento graduale e reengineering: criteri, metodi, esperienze. Milano: Egea.
  15. Rebora G. (1999). La valutazione dei risultati nelle amministrazioni pubbliche: proposte operative e di metodo. Torino: Giappichelli.
  16. Ruffini R. (2010). L’evoluzione dei sistemi di controllo nella pubblica amministrazione. Linee operative per lo sviluppo dell’audit e della gestione delle performance nelle pubbliche amministrazioni. Milano: FrancoAngeli.
  17. Ruffini R. (2013). La valutazione della performance individuale nelle pubbliche amministrazioni. Milano: FrancoAngeli.
  18. Valotti G. (2000). La riforma delle autonomie locali: dal sistema all’azienda. Milano: Egea.
  19. Van Dooren W., Bouckaert G. e Halligan J. (2010). Performance management in the public sector. London and New York: Routledge.
  20. Ziruolo A. (2013). Contabilità e bilancio degli enti locali: tendenze evolutive e applicative. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.

Enrico Deidda Gagliardo, Fallimento e rinascita della valutazione delle performance nella prospettiva del valore pubblico: l’orizzonte della riforma madia in "ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE " 1/2016, pp 37-60, DOI: 10.3280/ES2016-001003