Click here to download

Human dignity, micro-requisition, home cultivation of marijuana. Some cases at the crossroads between letter of the law and speech of lawyers
Journal Title: PARADIGMI 
Author/s: Carlo Sotis 
Year:  2016 Issue: Language: Italian 
Pages:  15 Pg. 65-79 FullText PDF:  178 KB
DOI:  10.3280/PARA2016-001006
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


This study focuses on two particular profiles of linguisticality of the law. The first profile draws the attention on the reasons for it was deemed appropriate not to use the syntagm "human dignity" in the Italian Constitution in order to establish human dignity as its very foundation. The second one relates to a particular issue of judicial syllogisms within the field of criminal law, that is, some cases when an occurrence meets the descriptive meaning of a specific case, but does not meet the normative meaning expressed by it. Despite the customary issue, this analysis relates to cases that cannot be solved by means of traditional instruments, and for which criminal judges result in not being able to properly justify their pronouncements.
Keywords: Linguisticality of the law, human dignity, typicality, drug cultivation, micro seizure, token.

  1. AA.VV. (1971). Lessico universale italiano. Roma: Istituto dell’Enciclopedia Italiana.
  2. Azzoni G. (2012). Dignità umana e diritto privato. Ragion Pratica, 38, pp. 75 sgg; on line:
  3. http://blog.centrodietica.it/wp-content/uploads/2013/04/dignita-umana-seconde-bozze.pdf
  4. Colombo G. (2008), Sulle regole. Milano: Feltrinelli.
  5. Conte M.E. (1993). Linguistica testuale (voce), Istit, dell’Enc. Treccani, appendice V; on line: http://www.treccani.it/enciclopedia/linguistica-testuale_%28 Enciclopedia-Italiana%29/
  6. De Mauro T. (1999). Grande dizionario italiano dell’uso. Torino: Utet.
  7. Georges C.E. (1904). Dizionario latino-italiano, VIII edizione, Torino: Rosenberg & Sellier.
  8. Hassemer W. (2007). Fattispecie e tipo. Indagini sull’ermeneutica penalistica. Napoli: ESI (ed or. 1968).
  9. Petrilli R. (2013). Semiologia e diritto. In: Gualdo R. e Petrilli R., a cura di. Diritto, linguaggio e letteratura. Perugia: Guerra, pp. 51-70.
  10. Rodotà, S. (2013). La rivoluzione della dignità. Napoli: La Scuola di Pitagora.
  11. Romano L. (2015). Sollevata questione di legittimità costituzionale dell’art. 75 del dpr. 309 del 1990, nella parte in cui non annovera la coltivazione finalizzata all’uso personale tra le condotte passibili di mera sanzione amministrativa. In: Diritto penale contemporaneo, 11 giugno 2015, on line: http://www.penale contemporaneo.it/tipologia/4-/-/-/3989-sollevata_questione_di_legittimit___ costituzionale_dell_art__75_del_d_p_r__n__309_del_1990__nella_parte_in_ cui_non_annovera_la_coltivazione_finalizzata_all_uso_personale_tra_le_condotte_passibili_di_mera_sanzione_amministrativa/
  12. Scaccia G. (2012). Dignità umana e giudice amministrativo. In: Loiodice I., a cura di. Studi in onore di Aldo Loiodice. Bari: Cacucci, pp. 1089 sgg.
  13. Sotis C. (2012). Estesa al sequestro di persona una diminuzione di pena per i fatti di lieve entità. Il diritto vivente preso – troppo? – sul serio. Osservazione a C. cost n. 68/2012. Giurisprudenza costituzionale, 2. Milano: Giuffrè, pp. 906 sgg.
  14. Vogliotti M. (2011). Dove passa il confine? Sul divieto di analogia nel diritto penale. Torino: Giappichelli.

Carlo Sotis, Human dignity, micro-requisition, home cultivation of marijuana. Some cases at the crossroads between letter of the law and speech of lawyers in "PARADIGMI" 1/2016, pp. 65-79, DOI:10.3280/PARA2016-001006

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content