Interessi e anatocismo nei contratti bancari
Titolo Rivista ECONOMIA E DIRITTO DEL TERZIARIO
Autori/Curatori Nicola Rizzo
Anno di pubblicazione 2016 Fascicolo 2016/1 Lingua Italiano
Numero pagine 9 P. 73-81 Dimensione file 414 KB
DOI 10.3280/ED2016-001006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
In questo articolo analizzo, brevemente, la storia ed il presente dell’anatocismo bancario. La norma consuetudinaria, che consentiva di pattuire clausole anatocistiche nei contratti bancari, è stata "abrogata" dalla Cassazione con una sentenza con cui la Corte dimostra poca dimestichezza con la teoria del diritto. Il divieto pretorio dell’anatocismo bancario ha avuto, però, vita breve: una norma scritta ripristina la possibilità di convenire clausole anatocistiche nei contratti tra le banche ed i clienti. Con l’abrogazione anche di quest’ultima norma, ad opera di un recente e contraddittorio intervento legislativo, si è creata una situazione di incertezza sull’attuale vigenza o meno, nel nostro ordinamento, di un divieto di anatocismo bancario. La soluzione che io sostengo, al termine di questa indagine, è che nell’ordinamento italiano la produzione di interessi sugli interessi, nei contratti bancari, sia ormai vietata.;
Keywords:Teoria del diritto, norma consuetudinaria, anatocismo, contratti bancari
Nicola Rizzo, Interessi e anatocismo nei contratti bancari in "ECONOMIA E DIRITTO DEL TERZIARIO " 1/2016, pp 73-81, DOI: 10.3280/ED2016-001006