Click here to download

Il Performance Management nei Dipartimenti di Salute Mentale (DSM): proposta di un cruscotto multidimensionale e prospettive di implementazione
Journal Title: MECOSAN 
Author/s: Valeria Latorre, Anna Prenestini, Domenico Semisa 
Year:  2016 Issue: 97 Language: Italian 
Pages:  19 Pg. 71-89 FullText PDF:  23650 KB
DOI:  10.3280/MESA2016-097005
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


Performance management in Mental Health Departments: a proposal for a multidimensional dashboard and considerations for implementation. Performance management is a central topic for health care sector, not just at corporate level but also for each organizational unit. Clinical directorates, healthcare districts, and clinical units must develop performance management systems and tools based on their peculiar needs of data and information in order to support middle managers’ decisions, and orient clinicians’ behaviors. This research proposes a multidimensional dashboard for Mental Health Departments. The proposal aims to overcome literature gaps and failures in implementation of performance management tools in this sector. The definition and validation of the multidimensional dashboard have involved several experts through a series of focus group. In conclusion, the authors discuss prospects and limits for implementation of this multidimensional dashboard.
Keywords: Performance management, multidimensional dashboard, mental health, performance indicators

  1. Agenas (2013). Programma Nazionale Valutazione Esiti (PNE). http://95.110.213.190/PNEed13/(accesso il 07/06/2015).
  2. Boyle R. (2001). Review of Annual Progress Reports. Committee for Public Management Research discussion paper No 18. Dublin Institute of Public Administration.
  3. Carbone C., Lecci F., Lega F., Prenestini A., Rotolo A., Tarricone R., Valotti G. (2013). Misurare per creare valore nelle aziende sanitarie pubbliche: uno strumento multidimensionale per la valutazione delle performance. In: Cantu E. (a cura di). L’aziendalizzazione della sanità in Italia. Rapporto OASI 2013, EGEA.
  4. Deming W.E. (1993). New Economics for Industry, Government, Education. Cambridge, MA: MIT Press.
  5. Ferrari L. (1990). Il problema dell’incertezza nei servizi sanitari: il caso della psichiatria. Azienda Pubblica, 3: 352-396.
  6. Ferrari L. (1995). Sistemi informativi psichiatrici ed organizzazione dei servizi. Mecosan, 13: 26-41. Galli D. (2009). I criteri di regolazione delle relazioni finanziarie intergovernative: analisi di alcune esperienze straniere. In: AA.VV. La misurazione della performance nelle pubbliche amministrazioni. CNEL Documenti.
  7. Goldberg D., Huxley P. (1993). Disturbi emotivi comuni. Un approccio bio-sociale. Milano: Il Pensiero Scientifico Editore.
  8. Lega F. (2013). Misurare e gestire le performance delle aziende sanitarie: perche, cosa e come?. AA.VV., La valutazione delle performance per il governo strategico delle Aziende Sanitarie Pubbliche. Milano: EGEA. Nice guideline. (2014). Psychosis and schizophrenia in adults: treatment and management, CG178. https://www.nice.org.uk/guidance/cg178 (accesso il 4 aprile 2016)
  9. Nuti S. (2008). La valutazione della performance in Sanità. Bologna: il Mulino.
  10. Nuti S. (2013), Commissione parlamentare d’inchiesta del Senato della Repubblica sull’efficienza e l’efficacia del SSN, Progetto indicatori di valutazione per percorso assistenziale (bozza aggiornata al 25 gennaio 2013).
  11. Nuti S., Barsanti S. (2011). Il sistema di valutazione della performance della Società della Salute/zone-distretto della sanità toscana – Report 2010. Pisa: ETS.
  12. Nuti S., Vainieri M., Niccolai F. (2009). Finalita e metodo del progetto: strumenti e metodi per valutare la performance in Sanita – esperienze regionali a confronto. In: Nuti S., Vainieri M. Fiducia dei cittadini e valutazione della performance nella sanità italiana. Pisa: ETS. Progetto obiettivo tutela salute mentale 1998-2000. Decreto del Presidente della Repubblica 1° novembre 1999, Approvazione del Gazzetta Ufficiale n. 274 del 22.11.1999.
  13. Ruggeri M., Lasalvia A. (2003). La valutazione di routine dell’esito nei Dipartimenti di Salute Mentale. Noos 3: 205-220.
  14. Starace F. (2009). Salute Mentale in Campania: ecco i DSM che funzionano secondo una ricerca. AIPSIMED.
  15. Vita A., Nava A., Di Marino O. e Rossi B. (2002).
  16. A.O. di Melegnano: indicatori d’efficienza, d’accessibilita e d’efficacia del Dipartimento di Salute Mentale. Mecosan, 41.
  17. Yankelovic D. (1972). Corporate Priorities: A continuing study of the new demands on business. Stanford, CT: D. Yankelovich Inc.

Valeria Latorre, Anna Prenestini, Domenico Semisa, in "MECOSAN" 97/2016, pp. 71-89, DOI:10.3280/MESA2016-097005

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content