Click here to download

I servizi ecosistemici a supporto della pianificazione paesaggistica
Journal Title: TERRITORIO 
Author/s: Stefano Salata, Silvia Ronchi, Federico Ghirardelli 
Year:  2016 Issue: 77 Language: Italian 
Pages:  8 Pg. 45-52 FullText PDF:  476 KB
DOI:  10.3280/TR2016-077007
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


La valutazione e mappatura biofisica dei Servizi Ecosistemici è oggi un tema cruciale per lo sviluppo di adeguate politiche per il governo del territorio alle differenti scale. La revisione del Piano paesaggistico regionale Lombardo ha dato avvio a una prima sperimentazione nell’ambito dei Servizi ecosistemici (se) incorporando una mappatura dell’indicatore di qualità ambientale (Habitat Quality) per l’intera Regione. L’indicatore è stato utilizzato sia per la definizione di territori caratterizzati da una sensibilità omogenea sotto l’aspetto ecologico-paesaggistico, sia per ridefinire i vincoli di elevata naturalità previsti dal piano. Lo scritto presenta potenzialità e limiti della sperimentazione metodologica applicativa adottata nel piano, descrivendo le variabili utilizzate e il processo di costruzione della mappatura biofisica ottenuta
Keywords: Servizi ecosistemici; pianificazione paesaggistica; habitat quality

  1. Antrop M., 2000, «Background Concepts for Integrated Landscape Analysis». Agricoltural Ecosystem & Environment, 77, 1-2: 17-28., DOI: 10.1016/S0167-8809(99)00089-4
  2. Antrop M., 2001, «The Language of Landscape Ecologist and Planners: A Comparative Content Analysis of Concepts Used in Landscape Ecology ». Landscape and Urban Planning, 55, 3: 163-173., DOI: 10.1016/S0169-2046(01)00151-7
  3. Arcidiacono A., Di Simine D., Oliva F., Pileri P., Ronchi S., Salata S., 2012, a cura di, Rapporto 2012. Roma: Inu Edizioni.
  4. Arcidiacono A., Ronchi S., Salata S., 2015, Nota crcs sulle variazioni delle superfici forestali in Lombardia. http://consumosuolo.org/files/2015/02/CRCS_le-foreste-lombarde_rev.pdf (ultimo accesso 17/2/2015).
  5. Arcidiacono A., Ronchi S., Salata S., 2015, «Ecosystem Services Assessment Using Invest as a Tool to Support Decision Making Process: Critical Issues and Opportunities». In: Gervasi O., Murgante B., Misra S., Marina L.G., Alves Coutinho Rocha A.M, Torre C., Taniar D., Apduhan B.O. (eds.), Computational Science and Its Applications - iccsa 2015. Switzerland: Springer International Publishing, 35-49.
  6. Artmann M., 2014, «Institutional Efficency of Urban Soil Sealing Management - From Raising Awareness to Better Implementation of Sustainable Development in Germany». Landscape and urban Planning, 131: 83-95., DOI: 10.1016/j.landurbplan.2014.07.015
  7. Benini L., Bandini V., Marazza D., Contin A., 2010, «Assessment of Land Use Changes through an Indicator-based Approach: A Case Study from the Lamone River Basin in Northern Italy». Ecological Indicators, 10, 1: 4-14., DOI: 10.1016/j.ecolind.2009.03.016
  8. Brenna S., 2012, «Effetti ambientali del consumo di suolo». In: Arcidiacono, Di Simine, Oliva, Pileri, Ronchi, Salata, op. cit., 28-33.
  9. Calzolari C., Ungaro F., Filippi N., Guermandi M., Malucelli F., Marchi N., Staffilani F., Tarocco P., 2016, «A Methodological Framework to Assess the Multiple Contributions of Soils to Ecosystem Services Delivery at Regional Scale». Geoderma, 261: 190-203., DOI: 10.1016/j.geoderma.2015.07.013
  10. Collins M., Steiner F., Rushman M., 2001, «Land-use Suitability Analysis in the United States: Historical Development and Promising Technological Achievements». Environmental Management, 28, 5: 611-621., DOI: 10.1007/s002670010247
  11. Costanza R., d’Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R., Paruelo J., Raskin R., Sutton P., van den Belt M., 1997, «The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital». Nature, 387: 253-260.
  12. de Groot R., Wilson M., Boumans R., 2002, «A Typology for the Classification, Description and Valuation of Ecosystem Functions, Goods and Services». Ecological Economics, 41, 3: 393-408., DOI: 10.1016/S0921-8009(02)00089-7
  13. de Groot R. Alkemade R., Braat L., Hein L., Wiellemen L., 2010, «Challenges in Integrating the Concept of Ecosystem Services and Values in Landscape Planning, Management and Decision Making». Ecological Complexity, 7, 3: 260-272., DOI: 10.1016/j.ecocom.2009.10.006
  14. European Environment Agency, 2014, Spatial Analysis of Green Infrastructure in Europe. Luxembourg: European Environment Agency.
  15. Fisher B., Turner R.K., Morling P., 2009, «Defining and Classifying Ecosystem Services». Ecological Economics, 68, 3: 643-653., DOI: 10.1016/j.ecolecon.2008.09.014
  16. Forman R., Godron M., 1986, Landscape Ecology. New York: Wiley.
  17. Fugazza B., Costantini D., Ferrari O., Salata S., Bonardi C., 2013, «Usi e consumi di suolo nel lodigiano». Urbanistica Informazioni, 248: 76-77.
  18. Fugazza B., Ronchi S., Salata S., 2014, «La ricomposizione degli assetti ecosistemici a partire dalla valutazione delle funzioni dei suoli: una proposta di green infrastructure per il territorio lodigiano». Reticula, 7: 103-109.
  19. Hayha T., Franzese P.P., 2014, «Ecosystem Services Assessment: A Review Under an Ecological-economic and Systems Perspective». Ecologial Modelling, 289: 124-132., DOI: 10.1016/j.ecolmodel.2014.07.002
  20. Ingegnoli V., Giglio E., 2005, Ecologia del paesaggio: manuale per conservare, gestire e pianificare l’ambiente. Napoli: Simone Edizioni-Esse Libri.
  21. Ingegnoli V., Giglio E., 2008, «Landscape Biodiversity Changes in Forest Vegetation and the Case Study of the Lavazé Pass (Trentino, Italy)». Annali di Botanica NS, 8: 21-29., DOI: 10.4462/annbotrm-9098
  22. mea-Millennium Ecosystem Assessment, 2005, Ecosystem and Human Well-being: Synthesis. Washington DC: Island Press.
  23. Maes J., Egoh B., Willemen L., Liquete C., Vihervaara P., Schagner J.P., Grizzetti B., Drakou E.G., La Notte A., Zulian G., Bouraui F., Paracchini M.L., Braat L., Bidoglio G., 2012, «Mapping Ecosystem Services for Policy Support and Decision Making in the European Union». Ecosystem Services, 1, 1: 31-39., DOI: 10.1016/j.ecoser.2012.06.004
  24. Malczewski J., 2004, «gis-based Land-use Suitability Analysis: A Critical Overview». Progress in Planning, 62, 1: 3-65., DOI: 10.1016/j.progress.2003.09.002
  25. Peccol E., Movia A., 2012, Evaluating Land Consumption and Soil Functions to Inform Spatial Planning. Venice: 3rd International Conference on Degrowth for Ecological Sustainability. www.degrowth.de/wp-content/uploads/2015/10/WS_3_FP_PECCOL.pdf (last access 17/2/2015).
  26. Salata S., 2014, «Land Take in the Italian Alps: Assessment and Proposals for Further Developments». Management of Environmental Quality, 25, 4: 407-420., DOI: 10.1108/MEQ-12-2012-0079
  27. Wamsler C., 2015, «Mainstreaming Ecosystem-based Adaptation: Transformation Toward Sustainability in Urban Governance and Planning». Ecology and Society, 20, 2., DOI: 10.5751/ES-07489-200230

Stefano Salata, Silvia Ronchi, Federico Ghirardelli, in "TERRITORIO" 77/2016, pp. 45-52, DOI:10.3280/TR2016-077007

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content