Click here to download

Theatrical action and reflective process of the person. Pedagogical suggestions from Aristotle’s poetics
Journal Title: RICERCHE DI PSICOLOGIA  
Author/s: Mabel Giraldo 
Year:  2016 Issue: Language: Italian 
Pages:  13 Pg. 389-401 FullText PDF:  193 KB
DOI:  10.3280/RIP2016-003008
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The theater is a complex art. This difficulty is given by its main feature: the fact of being an art that brings together in a single moment more devices (gesture, voice, movement, etc.) and synthesizes them into one and only action which happen "here and now" in the performative event.With the intention to clarify the nature of this theatrical action and its horizon of meaning (aesthetic, ethical, epistemological and pedagogical), the paper looks at the etymological origin of the term (the greek concept of praxis) that allow us to rethink the practical status of the poetic, as well as education. We find the word praxis also in the first survey on the theater aesthetics in the history of Western thought, the Poetics, where Aristotle recognizes not only the paiedeutica feature of this art, but especially defines theater (the tragedy) just as "imitation of actions" (mimesis praxeos). A particular "action": the theatrical practice is a poiesis (the realization of the form given by the actor) who is also praxis as it produces actions and actions are the result of a complex and competent process that takes place thanks to phronesis. And it is precisely thanks to this reflective mode, in which theoria, techne and praxis is given circularly, theater becomes not only "practical", Aristotelian talking, but mostly an educational opportunity.
Keywords: Riflexivity, theater, theatrical acion, praxis, phronesis, practice.

  1. Bertagna, G. (2004). Valutare tutti, valutare ciascuno. Una prospettiva pedagogica. Brescia: La Scuola.
  2. Bertagna, G. (2010). Saperi disciplinari e competenze, Studium Educationis, 3(2), maggio, 5-23.
  3. Berti, E. (1990). Il metodo della filosofia pratica secondo Aristotele. In A. Alberti (Ed.), Studi sull’etica di Aristotele (pp. 23-63). Napoli: Bibliopolis.
  4. Berti, E. (2006). Tragedia e filosofia in Aristotele: l’Antigone, Bollettino del Centro di Studi Vichiani, 36, 53-69.
  5. Berti, E. (2010), Alle radici del concetto di “capacita”: la Dunamis di Aristotele. In C. Xodo & M. Benetton (Eds.), Che cos’e la competenza? Costrutti epistemologici, pedagogici e deontologici (pp. 31-44). Atti della VII Biennale Internazionale di Didattica Universitaria, Padova, 3-4 dicembre 2008. Lecce: Pensa
  6. Multimedia. Berti, E. (2011). La mimesis in Platone e in Aristotele. In D. Guastini, D. Cecchi, & A. Campo (Eds.), Alla fine delle cose. Contributi a una storia critica delle immagini (pp. 20-33). Firenze: Usher arte.
  7. Dewey, J. (1958). Esperienza e educazione [1938]. Tr. it., Firenze: La Nuova Italia.
  8. Donini, P. (Ed.) (2008). Aristotele, Poetica. Tr. it a cura di P. Donini, Torino: Einaudi.
  9. Dunne, J. (1993). Back to the rough ground: phronēsis and techne in modern philosophy and in Aristotle. London: University of Notre Dame Press.
  10. Fermani, A. (Ed.) (2008), Aristotele, Le tre Etiche, introduzione, traduzione e commento a cura di A. Fermani. Milano: Bompiani.
  11. Giannantoni, G. (Ed.) (2004). Aristotele, Politica, introduzione, traduzione e commento a cura di G. Giannantoni. Roma-Bari: Laterza.
  12. Goldhill, S. (1990), Character and action. In C. Pelling (Ed.), Characterization and individuality in Greek literature (pp. 100-127). Oxford: Clarendon Press.
  13. Guastini, D. (1999). Come si diventava uomini. Etica e poetica nella tragedia greca. Roma: Jouvence.
  14. Guastini, D. (Ed.) (2010). Aristotele, Poetica, introduzione, traduzione e commento a cura di D. Guastini. Roma: Carocci.
  15. Halliwell, S. (1990). Traditional conceptions of character. In C. Pelling (Ed.), Characterization and individuality in Greek literature (pp. 32-59), Clarendon Press, Oxford.
  16. Heath, M. (1991), The universality of poetry in Aristotle’s Poetics, Classical Quaterly, 41(2), 389-402.
  17. Jousse, M. (1979), Antrolpologia del gesto [1969]. Tr. it., Roma: Edizioni Paoline.
  18. Kolb, A.D. (1984). Experiential learining experience as a source of learning and development, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  19. MacIntyre, A. (1967). Gli antecedenti dell’azione. In B. Williams e A. Montefiore (Eds.), Filosofia analitica inglese. Roma: Lerici.
  20. Mazzarelli, C. (Ed.) (2000). Aristotele, Etica Nicomachea, introduzione, traduzione e commento a cura di C. Mazzarelli. Milano: Bompiani.
  21. Mignucci, M. (Ed.) (2007), Aristotele, Analitici Posteriori, con introduzione di J. Barnes. Roma-Bari: Laterza.
  22. Mortari, L. (2003). Apprendere dall’esperienza. Il pensare riflessivo nella formazione. Roma: Carocci.
  23. Novak, J.D. (2001). L’apprendimento significativo. Le mappe concettuali per creare e usare la conoscenza [1998]. Tr. it., Trento: Erickson.
  24. Polanyi, M. (1990), La conoscenza personale. Verso una filosofia post-critica [1958]. Tr. it. a cura di E. Riverso, Milano: Rusconi.
  25. Reale, G. (Ed.) (2000), Aristotele, Metafisica, introduzione, traduzione, note e apparati di G. Reale, Milano: Bompiani.
  26. Schon, D.A. (1993), Il professionista riflessivo. Per una nuova epistemologia della pratica professionale [1983]. Tr. it., Bari: Dedalo. Taylor, P. (2000). The drama classroom. Action, reflection, transformation. London New York: RoutledgeFalmer.

Mabel Giraldo, Theatrical action and reflective process of the person. Pedagogical suggestions from Aristotle’s poetics in "RICERCHE DI PSICOLOGIA " 3/2016, pp. 389-401, DOI:10.3280/RIP2016-003008

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content