Clicca qui per scaricare

Spazi pubblici a Tor Bella Monaca. Alcune riflessioni metodologiche
Titolo Rivista: TERRITORIO 
Autori/Curatori: Giovanni Attili, Stefano Portelli 
Anno di pubblicazione:  2016 Fascicolo: 78 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  8 P. 77-84 Dimensione file:  434 KB
DOI:  10.3280/TR2016-078009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Dall’osservazione degli usi degli spazi pubblici a Tor Bella Monaca si comprende in modo particolarmente efficace come la nozione di pubblico vada ripensata, soprattutto per quanto riguarda i quartieri di edilizia pubblica: sono le pratiche di una molteplicità di soggetti a rendere pubblico uno spazio, indipendentemente dall’intenzionalità della sua progettazione. Si analizzano qui tre dinamiche socio-spaziali identificate durante il workshop: a) il ‘ritiro’ dagli spazi pubblici progettati; b) la presa in carico di alcuni spazi di prossimità, che può dare luogo a forme di appropriazione; c) la costante negoziazione e contesa sull’uso degli spazi che informa quotidianamente la vita nel quartiere. Dalla decifrazione di queste dinamiche, delle loro radici storici e significati presenti, può partire un’analisi efficace delle forme di riqualificazione e intervento sul territorio


Keywords: Spazio pubblico; pratiche; edilizia pubblica

  1. Amin A., Thrift N., 2001, Cities. Reimaging the Urban. Cambridge: Polity Press (trad. it., 2005, Città. Ripensare la dimensione urbana. Bologna: il Mulino).
  2. Angeli F., 2015, «Le piccole vedette di Tor Bella Monaca». Repubblica, 3 agosto.
  3. Arendt H., 1958, The Human Condition. Chicago: University of Chicago Press (trad. it., 2004, Vita activa, la condizione umana. Milano: Bompiani).
  4. Attili G., 2008, Rappresentare la città dei migranti. Milano: Jaca Book.
  5. Bachelard G., 2006, La poetica dello spazio. Bari: Dedalo (ed. or. 1958).
  6. Benn S., Gauss G., 1983, «The Public and the Private: Concepts and Action ». In: Benn S., Gauss G., Public and Private in Social Life. London: Cromm Helm, 7-11.
  7. Bianchini F., 1990, «The Crisis of Urban Public Social Life in Britain». Planning Practice and Research, 5, 3: 4-8., 10.1080/02697459008722770DOI: 10.1080/02697459008722770
  8. Brain D., 1997, «From Public Housing to Private Communities: The Discipline of Design and the Materialization of the Public/private Distinction in the Built Environment». In: Weintraub J., Kumar K. (eds.), Public and Private in Thought and Practice. Perspective on a Grand Dichotomy. Chicago: University of Chicago Press, 238-239.
  9. Brill M., 1989, «Transformation, Nostalgia, and Illusion in Public Life and Public Place». In: Altman I., Zube E.H., Public Places and Spaces: Human Behavior and Environments vol. 10. New York: Plenum, 7-29.
  10. Bourgois P., 2005, Cercando rispetto: Drug economy e cultura di strada. Roma: Derive Approdi.
  11. Choay F., 1965, L’urbanisme, utopies et réalités: une anthologie. Paris: Points (trad. it., 2000, La città. Utopie e realtà. Torino: Einaudi).
  12. Cicalò E., 2009, Spazi pubblici. Progettare la dimensione pubblica della città contemporanea. Milano: FrancoAngeli.
  13. Comune di Roma, 1999, a cura di Pallottini R., I nuovi luoghi della città. Roma: Palombi.
  14. Coppetti B., 2012, a cura di, «Rigenerazione di tracciati e di tessuti urbani marginali: Tor Bella Monaca, Roma». Territorio, 63: 64-124., 10.3280/TR2012-063012DOI: 10.3280/TR2012-063012
  15. Corbetta P., 2003, La ricerca sociale: metodologia e tecniche. Bologna: il Mulino.
  16. Cosgrove D., 1990, «Spectacle and Society: Landscape as Theatre in Premodern and Post-modern Cities». In: Groth P. (ed.), Vision, Culture and Landscape. Berkeley: Department of Landscape Architecture.
  17. Crosta P.L., 2000, «Società e territorio, al plurale. Lo spazio pubblico – quale bene pubblico – come esito eventuale dell’interazione sociale». Foedus, 1: 51, novembre.
  18. Delgado M., 1999, El animal público: hacia una antropología de los espacios urbanos. Barcelona: Anagrama.
  19. Dente B., 1990, a cura di, Le politiche pubbliche in Italia. Bologna: il Mulino.
  20. Dewey J., 1927, The Public and its Problems. Pennsylvania: The Pennsylvania U.P. (trad. it., 1979, Comunità e potere. Firenze: La Nuova Italia).
  21. Fraser N., 1990, «Rethinking the Public Sphere». In: Calhoun C., Habermas and the Public Sphere. Cambridge: mit Press, 56-80.
  22. Goffman E., 1959, The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Doubleday (trad. it., 1997, La vita quotidiana come rappresentazione. Bologna: il Mulino).
  23. Goodsell C.T., 2003, «The Concept of Public Space and its Democratic Manifestations». The American Review of Public Administration, 33, 4: 361-383., 10.1177/0275074003254469DOI: 10.1177/0275074003254469
  24. Gottdiener M., 1985, The Social Production of Urban Space. Austin: University of Texas Press.
  25. Habermas J., 1962, Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untershungen zu einer Kategorie der burgrlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag (trad. it., 2001, Storia e critica dell’opinione pubblica. Roma-Bari: Laterza).
  26. Henaff M., Strong T.B., 2001, «Introduction. The Conditions of Public Space: Vision, Speech and Theatricality». In: Henaff M., Strong T.B. (eds.), Public Space and Democracy. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1-32.
  27. Jacobs J., 1961, The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House (trad. it., 2000, Vita e morte delle grandi città. Saggio sulla metropoli americana. Milano: Comunità).
  28. Lefebvre H., 1996, Writings on Cities. Oxford: Blackwell.
  29. Light A., Smith J., 1998, «Introduction: Geography, Philosophy, and Public Space». In: Light A., Smith J. (eds.), The Production of Public Space. Lanham: Rowman and Littlefield, pp. 1-16.
  30. Lofland L., 1989, «The Morality of Urban Public Life: The Emergence and Continuation of a Debate». Places, 6, 1: 18-23.
  31. Low S., 2006, The Politics of Public Space. London: Routledge.
  32. Low S., Smith N., 2006, «The Imperative of Public Space». In: Low S., Smith N. (eds.), The Politics of Public Space. London: Routledge, 1-16.
  33. Lynch K., 1960, L’immagine della città. Venezia: Marsilio.
  34. Maffesoli M., 2000, Del Nomadismo. Per una sociologia dell’erranza. Milano: FrancoAngeli.
  35. Morgan D., 1998, The Focus Group Guidebook. London: sage Publications.
  36. Panebianco G., 2002, La città muove le torri, L’esperienza del Programma Urban a Roma. Roma.
  37. Rappa A.L., 2002, «Modernity and the Politics of Public Space: An Introduction ». Innovation: The European Journal of Social Science Research, 15, 1: 5-10., 10.1080/13511610220128278DOI: 10.1080/13511610220128278
  38. Sclavi M., 2003, L’arte di ascoltare e mondi possibili. Milano: Bruno Mondadori.
  39. Scruton R., 1963, «Public Space and the Classical Vernacular». In: Glazer
  40. N., Lilla M. (eds.), The Public Face of Architecture: Civic Culture and Public Spaces. New York: Free Press, 13-26.
  41. Sennett R., 1972, The Fall of Public Man. New York-London: W.W. Norton & Company (trad. it., 1982, Il declino dell’uomo pubblico. Milano: Bompiani).
  42. Signorelli A., 1989, «Spazio concreto e spazio astratto: divario culturale e squilibrio di potere tra pianificatori e abitanti di quartieri popolari». La Ricerca Folklorica, 20: 13-21., 10.2307/1479398DOI: 10.2307/1479398
  43. Soja E., 1980, «The Socio-Spatial Dialectic». Annals of the Association of American Geographers, 70, 2: 207-225.
  44. Staeheli L., Mitchell D., 2004, «Spaces of Public and Private: Locating
  45. Politics». In: Barnett C., Low M. (eds.), Spaces of Democracy: Geographical Perspectives on Citizenship, Participation and Representation. London: sage, 146-161 .
  46. Weintraub J., 1997, «The Theory and Politics of the Public/private Distinction ». In: Weintraub J., Kumar K. (eds.), Public and Private in Thought and Practice: Perspectives on a Grand Dichotomy. Chicago: The University of Chicago Press, 1-42.

Giovanni Attili, Stefano Portelli, in "TERRITORIO" 78/2016, pp. 77-84, DOI:10.3280/TR2016-078009

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche