Riscoprire progettualità e risorse locali

Titolo Rivista: TERRITORIO
Autori/Curatori: Barbara Pizzo, Francesco Montillo
Anno di pubblicazione: 2016 Fascicolo: 78 Lingua: English
Numero pagine: 8 P. 85-92 Dimensione file: 290 KB
DOI: 10.3280/TR2016-078010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit.
Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Questo contributo da conto dei primi risultati di un’attività di ricerca dedicata a riscoprire collettivamente le risorse e le progettualità locali, all’interno di un’esperienza di tipo ‘ricerca-azione’ tuttora in corso. All’interno delle finalità generali della ricerca ‘Abitare Tor Bella Monaca’, gli obiettivi del gruppo ‘Progettualità e risorse latenti’ consistono principalmente nell’aiutare gli abitanti a riconoscere le risorse locali, sia materiali che immateriali, in larga misura ignorate o sottovalutate. Questa operazione di riconoscimento è stata interpretata come primo passo verso - e in un certo senso come funzionale a - la ricostruzione di senso di comunità, percepito come perduto, attraverso la riscoperta di una storia comune e di una comune responsabilità per il presente e il futuro del quartiere

  1. Alexander E.R., 2008, «The Role of Knowledge in Planning». Planning Theory, 7, 2: 207-210. DOI: 10.1177/1473095208090436
  2. Penrose E., 1959, The Theory of the Growth of the Firm. Oxford: Basil Blackwell.
  3. Pizzo B., 2015, «Problematizing Resilience: Implications for Planning Theory and Practice». Cities, 43: 133-140. DOI: 10.1016/j.cities.2014.11.015
  4. Rydin Y., 2007, «Re-examining the Role of Knowledge within Planning Theory». Planning Theory, 6, 1: 52-68. DOI: 10.1177/1473095207075161
  5. Scandurra E., Attili G., 2013, Pratiche di trasformazione dell’urbano. Milano: FrancoAngeli.
  6. Sen A., 1980, «Equality of What?». The Tanner Lecture on Human Values, I: 197-220. Cambridge: Cambridge U.P.
  7. Sen A., 2012, «Development as Capability Expansion». In Saegert S., De Filippis J., The Community Development Reader. New York: Routledge, 319-327.
  8. Smith N., 1984, Uneven Development. Oxford: Blackwell.
  9. Swyngedouw E., 2007, «Impossible ‘Sustainability’ and the Post-political Condition». In: Krueger R., Gibbs D. (eds.), The Sustainable Development Paradox. New York: Guilford Press, 13-40.
  10. Swyngedouw E., 2010, «Trouble with Nature: Ecology as the New Opium for the Masses». In: Hillier J., Healey P. (eds.), The Ashgate Research Companion to Planning Theory: Conceptual Challenges for Spatial Planning. Farnham-London: Ashgate, 299-318.
  11. Swyngedouw E., 2011, «Depoliticized Environments: The End of Nature, Climate Change and the Post-Political Condition». Royal Institute of Philosophy Supplement, 69: 253-274. DOI: 10.1017/S1358246111000300
  12. Swyngedouw E., Moulaert F., Rodriguez A., 2002, «Neoliberal Urbanization in Europe: Large-scale Urban Development Projects and the New Urban Policy». Antipode, 34, 3: 542-577. DOI: 10.1111/1467-8330.00254
  13. Yiftachel O., Huxley M., 2000, «Debating Dominance and Relevance: Notes on the ‘Communicative Turn’ in Planning Theory». ijurr-International Journal of Urban and Regional Research, 24, 4: 907-913.
  14. Baffoni E., De Lucia V., 2011, La Roma di Petroselli. Il sindaco più amato e il sogno spezzato di una città per tutti. Roma: Castelvecchi. Barney J.B., 1991, «Firm Resources and Sustained Competitive Advantage». Journal of Management, 17, 1: 99-120. DOI: 10.1177/014920639101700108
  15. Barney J.B., 2001, «Resource-based Theories of Competitive Advantage: A Ten-year Retrospective on the Resource-based View». Journal of Management, 27, 6: 643-650. DOI: 10.1177/014920630102700602
  16. Berkes F., 1989, ed., Common Property Resources: Ecology and Communitybased Sustainable Development. London: Belhaven Press.
  17. Berkes F., Folke C., 1998, Linking Social and Ecological Systems. Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience. Cambridge: Cambridge U.P.
  18. Berkes F., Folke C., 2002, «Back to the Future: Ecosystem Dynamics and Local Knowledge». In: Gunderson L.H., Holling C.S. (eds.), Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems. Washington DC: Island Press, 121-146.
  19. Campbell H., 2012, «Planning to Change the World Between Knowledge and Action Lies Synthesis». Journal of Planning Education and Research, 32, 2: 135-146. DOI: 10.1177/0739456X11436347
  20. Cardenas J-C., Ostrom E., 2004, «What do People Bring into the Game? Experiments in the Field about Cooperation in the Commons». Agricultural Systems, 82: 307-326. DOI: 10.1016/j.agsy.2004.07.008
  21. Charmaz K., 2011, «Grounded Theory Methods in Social Justice Research». The Sage Handbook of Qualitative Research, 4: 359-380.
  22. Czarniawska B., Hernes T., 2005, eds., Actor-network Theory and Organizing. Malmö: Liber.
  23. Foss N.J., 1997, «Resources and Strategy: Problems, Open Issues and the Way Ahead». In: Id. (ed.), Resources Firms and Strategies: A Reader in the Resource-based Perspective. Oxford: Oxford U.P., 345-365.
  24. Fraser N., Honneth A., 2003, Redistribution or Recognition? A Politicalphilosophical Exchange. Verso.
  25. Friedmann J., 1987, Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action. Princeton NJ: Princeton U.P.
  26. Greenwood D.J., Levin M., 2006, Introduction to Action Research: Social Research for Social Change: Social Research for Social Change. London: Sage Publications.
  27. Insolera I., 2011, Roma moderna. Da Napoleone I al XXI secolo. Torino: Einaudi.
  28. Latour B., 1987, Science in Action. Cambridge, MA: Harvard U.P.
  29. Latour B., 2005, Reassembling the Social: An Introduction to Actor-network Theory. Oxford: Oxford U.P.
  30. Lefebvre H., 1968, Le droit à la ville. Paris: Anthropos (trad. it., 1970, Bairati C., a cura di, Il diritto alla città. Padova: Marsilio).
  31. McNiff J., 2013, Action Research: Principles and Practice. London: Routledge (ed. or. 1988).
  32. Ostrom E., 2015, Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge U.P. (ed. or. 1990).

Barbara Pizzo, Francesco Montillo, Riscoprire progettualità e risorse locali in "TERRITORIO" 78/2016, pp 85-92, DOI: 10.3280/TR2016-078010