La configurazione spaziale delle politiche sociali in alcune aree del disagio napoletano

Titolo Rivista SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Autori/Curatori Stefania Ferraro
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2016/111 Lingua Italiano
Numero pagine 17 P. 117-133 Dimensione file 413 KB
DOI 10.3280/SUR2016-111008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Partendo dal presupposto che la conformazione urbana è una dimensione topica della politica del welfare, l’autore riporta i risultati di una ricerca svolta in alcune aree disagiate del centro storico di Napoli (rione Sanità, borgo dei Vergini e largo dei Miracoli), per dimostrare che le politiche sociali progettate e implementate in tali aree, essendo fortemente connesse alla governamentalità, non sono neutrali rispetto allo stato di crisi dei suddetti spazi napoletani.;

Keywords:Crisi, margine, aree di disagio, welfare, Napoli, governamentalità.

  1. Alietti A. (2013). Spazi urbani, disuguaglianze e politiche di coesione sociale. Un nuovo paradigma neoliberista? Theomai, 27-28: 4-15.
  2. Allum P. (2003). Napoli punto e a capo. Partiti, politica e clientelismo: un consuntivo. Napoli: L’Ancora del Mediterraneo.
  3. Amaturo E. (a cura di). (2004). Profili di povertà e politiche sociali a Napoli. Napoli: Liguori.
  4. Amendola G. (2007). Città postmoderna. Magie e paure della metropoli contemporanea. Bari-Roma: Laterza.
  5. Avenel C. (2004). Sociologie des «quartiers sensibles». Paris: Armand Colin.
  6. Barwick C. (2014). Beyond the deficit perspective: family ties and residential choice of upwardly mobile turkish-germans. Sociologia urbana e rurale, 105: 20-35. DOI: 10.3280/SUR2014-105002
  7. Benjamin W. (2000). Napoli. Napoli: L’ancora del Mediterraneo.
  8. Bergamaschi M. (2010). Processi di impoverimento e vulnerabilità sociale nella società del rischio. In Lagioia V. (a cura di). “Li avrete sempre con voi”. Povertà antiche e nuove, Bologna: Patron.
  9. Bifulco L. (a cura di). (2003). Il genius loci del welfare. Strutture e processi della qualità sociale. Roma: Officina edizioni.
  10. Bourdieu P. (1984). Espace social et genèse des classes. Actes de la recherche en sciences sociales, 1: 3-14.
  11. Buccaro A. (a cura di). (1991). Il Borgo dei Vergini. Storia e struttura di un ambito urbano. Napoli: CUEN.
  12. Castel R. (1999). Les métamorphoses de la question sociale: une chronique du salariat. Paris: Gallimard.
  13. Catrignanò M. (2014). Struttura sociale e cultura della povertà: per un approccio contestualista. Sociologia urbana e rurale, 103: 15-24. DOI: 10.3280/SUR2014-103002
  14. Cremaschi M. (a cura di). (2008). Tracce di quartieri. Il legame sociale nella città che cambia. Milano: FrancoAngeli.
  15. Croce B. (2009). Un paradiso abitato da diavoli. Milano: Adelphi.
  16. Daconto L. (2014). Living in disadvantaged neighbourhoods: only negative Effects? The role of the spatial dimension in the French urban sensible areas. Sociologia urbana e rurale, 103: 99-114. DOI: 10.3280/SUR2014-103006
  17. Dal Piaz A. (1988). Napoli 1945-1985: quarant’anni di urbanistica. Milano: FrancoAngeli.
  18. Delgado M. (2011). El espacio público como ideología. Madrid: Editorial Los Libros de la Catarata.
  19. De Seta C. (1989). I Casali di Napoli. Bari-Roma: Laterza.
  20. Di Consoli A. (2002). Le due Napoli di Domenico Rea. Milano: Unicopli.
  21. Di Costanzo G. (2013). Assi mediani. Milano-Udine: Mimesis.
  22. Dines N. (2012). Tuff City. Oxford: Berghahn Books.
  23. Donzelot J. (2008). Il neoliberismo sociale. Territorio, 46: 89-92.
  24. Donzelot J., Estèbe P. (1994). L’État animateur. Paris: Éditions Esprit.
  25. Elias N. (1936). Über den Prozess der Zivilisation. Frankfurt: Suhrkamp (trad. it. Il processo di civilizzazione. Bologna: il Mulino, 1988).
  26. Ferraro I. (2008a). Napoli. Atlante della città storica. San Carlo all’Arena e sant’Antonio Abate. Napoli: Oikos.
  27. Ferraro I. (2008b). Atlante della Città Storica. Stella, Vergini, Sanità. Napoli: Oikos.
  28. Ferrarotti M. (2009). Spazio e convivenza. Torino: Armando.
  29. Filandri M., Struffolino E. (2013). Working poor: lavoratori con basso salario o occupati che vivono in famiglie povere. Un’analisi del fenomeno in Italia prima e dopo la crisi. Sociologia del lavoro, 131: 190-205. DOI: 10.3280/SL2013-131012
  30. Foucault M. (1978). La governamentalità. Aut Aut, 167-168: 12-29.
  31. Galasso G. (1978). Intervista sulla storia di Napoli. A cura di P. Allum. Bari-Roma: Laterza.
  32. Gallino L. (2012). La lotta di classe dopo la lotta di classe. Roma-Bari: Laterza.
  33. Ginatempo N. (1976). La città del sud. Territorio e classi sociali. Milano: Mazzotta.
  34. Halpern C., Lascoumes P., Le Galès P. (a cura di). (2014). L’Instrumentation de l’action publique. Controverses, résistance, effets. Paris: Presses de Sciences Po.
  35. Harvey D. (2012). Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. London: Verso.
  36. Herzfeld M. (2009). Evicted from Eternity: The Restructuring of Modern Rome. Chicago:
  37. University of Chicago Press.
  38. Lees L., Slater T., Wyly E. (2010). The Gentrification Reader. London: Routledge.
  39. Leonardi R., Nanetti R.Y. (2008). La sfida di Napoli. Milano: Guerini.
  40. Lefebvre H. (1974). La production de l’espace. Paris: Anthropos.
  41. Lefèvre C., Roseau N., Vitale T. (a cura di). (2013). De la Ville à la Métropole. Paris: L’œil d’or.
  42. Lynch K. (1960). The Image of the City. Cambridge: MIT Press.
  43. Moe N. (2002). The view from Vesuvius. Los Angeles: University of California Press.
  44. Mazzette A. (2014). Spazi pubblici tra bisogno di sicurezza e privatizzazione: una ricerca sulle città italiane. Sociologia urbana e rurale, 105: 129-154. DOI: 10.3280/SUR2014-105009
  45. Molinier P., Laugier S., Paperman P. (a cura di). (2009). Qu’est-ce que le care? Paris: Petit Bibliothéque Payot.
  46. Näre L. (2012). Moral Economies of Reproductive Labour. Helsinki: Research Institute Swedish School of Social Science University.
  47. Pagano L. (2001). Le periferie di Napoli: la geografia, il quartiere, l’edilizia pubblica. Napoli: Electa Napoli.
  48. Palumbo B. (2003). L’UNESCO e il Campanile. Roma: Meltemi.
  49. Peña-Casas R., Latta M. (2004). Working poor in the European Union. Denmark: Eurofound.
  50. Pérouse J.F. (2013). A propos d’un concours international d’urbanisme à Diyarbakır en octobre 2011. In Hamit Bozarslan H., Scalbert-Yücel C. (a cura di). Joyce Blau. L’éternelle chez les Kurdes. Paris: Institut Kurde de Paris. pp. 297-306.
  51. Petrillo Ag. (2013). Peripherein: pensare diversamente la periferia. Milano: FrancoAngeli.
  52. Petrillo Ant. (2000). Burocrazia e Potere. Discorsi e Archétipi. Napoli: La Città del Sole.
  53. Petrillo Ant. (a cura di). (2009). Biopolitica di un rifiuto. Verona: Ombre Corte.
  54. Petrillo Ant. (2011). Napoli globale: discorsi, territorio e potere nella “città plebea”. In Palidda S. (a cura di). Città Mediterranee e deriva liberista. Messina: Mesogea. pp. 45-70.
  55. Rose N. (2006). The Politics of Life itself: Biomedicine, Power, and Subiectivity in the Twenty-First Century. London: Routledge.
  56. Sanyal K. (2007). Rethinking Capitalist Development. London: Routledge
  57. Sassen S. (1991). Global city. New Jersey: Princeton University Press.
  58. Savonardo L. (a cura di). (2007). Figli dell’incertezza. Roma: Carocci.
  59. Simmel G. (1908). Soziologie. Leipzig: Duncker & Humblot (trad. it. Sociologia. Torino: Edizioni di Comunità, Torino 1998).
  60. Simmel G. (1909). “Bridge and Door”. In Leach N. (a cura di). Rethinking Architecture: A Reader in Cultural Theory. London: Routledge, 1997, pp. 66-69.
  61. Small M.L. (2004). Villa Victoria: The Transformation of Social Capital in a Boston Barrio. Chicago: University of Chicago Press.
  62. Stavrides S. (2007). Heterotopias and the Experience of Porous Urban Space. In K. Franck K., Stevens Q. (a cura di). Loose Space: Diversity and Possibility in Urban Life. London: Routledge. pp. 174-192.
  63. Supiot A. (2013). The Grandeur and Misery of the Social State: Inaugural lecture delivered on Thursday 29 November 2012. Paris: Collège de France.
  64. Tapaninen A.M. (2007). Choreographies, Enclosures and Encounters. Home Making in Southern Italy. In Ruckenstein M., Karttunen M.L. (a cura di). On Foreign Ground: Moving Between Countries and Categories, Helsinki: SKS, pp. 102-112.
  65. Velardi C. (a cura di). (1992). La città porosa. Conversazioni su Napoli. Napoli: Cronopio.
  66. Vicari Haddock S. (a cura di). (2013). Questioni urbane. Bologna: il Mulino.

Stefania Ferraro, La configurazione spaziale delle politiche sociali in alcune aree del disagio napoletano in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 111/2016, pp 117-133, DOI: 10.3280/SUR2016-111008