Click here to download

The Commissione di garanzia dealing with the ownership of the right to strike (some thoughts around the agreement Gruppo Ferrovie dello Stato from 2015).
Journal Title: GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI  
Author/s: Antonello Zoppoli 
Year:  2017 Issue: 155 Language: Italian 
Pages:  14 Pg. 591-604 FullText PDF:  802 KB
DOI:  10.3280/GDL2017-155007
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The article examines the agreement of 31 July 2015 of the Gruppo Ferrovie dello Stato, submitted to the suitability assessment of the Commissione di garanzia provided by Law no. 146/1990. Such an agreement, in the face of a continuing high level of conflict in the emblematic railway service, proposes the extension of the heteronomous intervention to the subjects legitimated to exercise the right to strike, by envisaging their selection according to criteria of representativeness. First, the author notes that the agreement, in confirming the peculiarities of the conflict in the service sector, also expresses the need for a redefinition of the fundamental dynamics of the trade union phenomenon coherently with similar more general trends in our country. Secondly, he points out that the Commissione di garanzia, with an improper resolution of formal acknowledgment but essentially of assessing suitability (no. 16/373) - leaving the nature and effects of the agreement unchanged - places the legal ownership of the right to strike (undoubtedly the core of the innovative agreement) at a collective level and at the same time gives a signal, if not makes an invitation, that a statutory intervention is needed in this matter. Expecting this intervention, however, the author finally observes that the obsolete issue of the so-called spontaneous strike can still find a de iure condito solution.
Keywords: Service sector conflict; Trade union relations; Strike entitlement; Representativeness; Commissione di garanzia; Essential suitability; Collective legal ownership of the right to strike; Statutory intervention; Spontaneous strike.

  1. Accornero A. (1985). Conflitto terziario e terzi. DLRI: 17 ss.
  2. Accornero A. (1994). Il mondo della produzione. Bologna: il Mulino.
  3. Carinci F. (2009). Il diritto di sciopero: la nouvelle vague all’assalto della titolarità individuale. DLRI: 440 ss.
  4. Carrieri M. (2017). Lo sciopero “polverone” si può contenere?. DLM: 225 ss.
  5. Carrieri M., Treu T. (2013). Introduzione. Le relazioni industriali italiane ed europee: innovazioni da completare e convergenze da affinare. In: Carrieri M., Treu T., a cura di, Verso nuove relazioni industriali. Bologna: il Mulino, 83 ss.
  6. Caruso B. (2017). La rappresentanza delle organizzazioni di interesse tra disintermediazione e re-intermediazione. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT - 326/2017. Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/docs/workingpapers/La-rappresentanza-delle-organizzazioni-di-interessi-tra-disintermediazione-e-re-intermediazione/5627.aspx (consultato il 5.7.2017).
  7. Corazza L. (2012). Il nuovo conflitto collettivo. Clausole di tregua, conciliazione e arbitrato nel declino dello sciopero. Milano: Franco Angeli.
  8. Delfino M. (2017). Article 52 Charter of Fundamental Rights of the European Union. In: Ales E., Bell O., Deinert O., Robin Olivier S., eds., International and European Labour Law. Baden-Baden: Nomos, in corso di pubblicazione.
  9. Ferraro F., Lazzerini N. (2017). Art. 52. In: Mastroianni R., Pollicino O., Allegrezza S., Pappalardo F., Razzolini O., a cura di, Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Milano: Giuffrè.
  10. Ghera E. (2012). Titolarità sindacale, tregua o pace sindacale (spunti critici e di metodo). DLM: 264 ss.
  11. Ghera E. (2015), Lo sciopero nei servizi essenziali: diritto individuale o potere collettivo. In: Pino G., a cura di, Diritti fondamentali e regole del conflitto. Milano: Giuffrè, 275 ss.
  12. Giugni G. (1960). Introduzione allo studio dell’autonomia collettiva. Milano: Giuffrè.
  13. La Macchia C. (2000). Articoli 12 e 13, L’organizzazione ed i compiti della Commissione di garanzia. In: Pascucci P., La nuova disciplina dello sciopero nei servizi essenziali. Legge n. 146/1990 (modificata dalla legge n. 83/2000). Milano: Ipsoa, 200 ss.
  14. Luciani M. (2009). Diritto di sciopero, forma di Stato e forma di governo. ADL, I: 1 ss.
  15. Magnani M. (2015). Diritto sindacale europeo e comparato. Torino: Giappichelli.
  16. Mengoni L. (1964). Lo sciopero nel diritto civile. In: Aa.Vv., Il diritto di sciopero. Atti del I Convegno di studi di diritto e procedura penale. Varenna 14-16 settembre 1964. Milano: Giuffrè, 27 ss.
  17. Nogler L. (2013). La titolarità congiunta del diritto di sciopero. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT - 183/2013. Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/docs/workingpapers/La-titolarit-congiunta-del-diritto-di-sciopero/4431.aspx (consultato il 5.7.2017).
  18. Pascucci P. (1999). Tecniche regolative dello sciopero nei servizi essenziali. Torino: Giappichelli.
  19. Pascucci P. (2017). Conflitto, libertà sindacale e diritto al lavoro nella complessità sociale. In: Aa.Vv., Per i sessanta anni della Corte costituzionale. Milano: Giuffrè, 219 ss.
  20. Pino G. (2005). Conflitto e autonomia collettiva. Contributo allo studio della regolamentazione contrattuale del diritto di sciopero. Torino: Giappichelli.
  21. Pino G. (2017). Lo sciopero nei servizi pubblici essenziali. In Santoro Passarelli G., a cura di, Diritto e processo del lavoro del lavoro e della previdenza sociale. Privato e pubblico. Omnia Trattati giuridici. Milano: Utet, 2138 ss.
  22. Romagnoli U. (1994). Introduzione. In: Romagnoli U., Ballestrero M.V., Art. 40. Supplemento. Legge 12 giugno 1990 n.146. Norme sull’esercizio del diritto di sciopero nei ser-vizi pubblici essenziali. In: Commentario della Costituzione, fondato da Branca G. e continuato da Pizzorusso A. Bologna-Roma: Zanichelli-Il Foro italiano, 1 ss.
  23. Rusciano M. (2015). Conflitto collettivo e sciopero tra Costituzione e ordinamento intersindacale. In: Pino G., a cura di, Diritti fondamentali e regole del conflitto collettivo. Milano: Giuffrè, 13 ss.
  24. Rusciano M. (2003). Contratto collettivo e autonomia sindacale. Torino: Utet.
  25. Rusciano M., Santoro Passarelli G., a cura di (1991). Lo sciopero nei servizi essenziali. Commentario alla l. 12 giugno 1990, n. 146. Milano: Giuffrè.
  26. Treu T. (1991). Note introduttive. In: Treu T., Roccella M., Garilli A., Pascucci P., Sciopero e servizi essenziali. Commentario sistematico alla legge 12 giugno 1990, n. 146. Padova: Cedam, 1 ss.
  27. Santoni F. (2001). Le sanzioni. In: Santoni F., a cura di, Le regole dello sciopero. Commento sistematico alla legge 83/2000. Napoli: Jovene.
  28. Santoni F. (2004). Rappresentatività sindacale e conflitto nei servizi pubblici essenziali. RIDL, I: 319 ss.
  29. Santoro Passarelli G. (2017). Rappresentatività sindacale e legittimazione al conflitto. DLRI: 81 ss.
  30. Veneziani B. (2016). Del contenuto essenziale dei diritti del lavoratore: spunti per una ricerca. DLM: 229 ss.
  31. Zoppoli A. (2006). La titolarità sindacale del diritto di sciopero. Napoli: Jovene.
  32. Zoppoli A. (2008). Lo sciopero “spontaneo”: l’enigmatico percorso della Commissione di garanzia. DLM: 653 ss.
  33. Zoppoli A. (2014). Ancora dialogando sulla titolarità del diritto di sciopero. RGL, I: 807 ss.
  34. Zoppoli A. (2017). Relazione introduttiva al Convegno su Legittimazione sindacale e diritto di sciopero nei servizi essenziali e … oltre, Napoli, 9.6.2017.
  35. Zoppoli L. (1990). Contrattazione e delegificazione nel pubblico impiego. Dalla legge quadro alle politiche di “privatizzazione”. Napoli: Jovene.

Antonello Zoppoli, The Commissione di garanzia dealing with the ownership of the right to strike (some thoughts around the agreement Gruppo Ferrovie dello Stato from 2015). in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 155/2017, pp. 591-604, DOI:10.3280/GDL2017-155007

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content