Quando la sociologia critica diviene uno specchio deformante

Titolo Rivista DEMOCRAZIA E DIRITTO
Autori/Curatori Luigi Bobbio, Antonio Floridia
Anno di pubblicazione 2018 Fascicolo 2017/1 Lingua Italiano
Numero pagine 17 P. 201-217 Dimensione file 214 KB
DOI 10.3280/DED2017-001014
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

  1. Aldrin P., Hube N. (2016), “L’État participatif. Le participationnisme saisi par la pensée d’État”, Gouvernement et action publique, 2, pp. 9-29.
  2. Blatrix C. (2012), “Des sciences de la participation: paysage participatif et marche des biens savants en France”, Quaderni, 79, pp. 59-80.
  3. Blondiaux L. (2008), Le nouvel esprit de la démocratie. Actualité de la démocratie participative, Paris, Seuil.
  4. Blue G., Dale J. (2016), “Framing and power in public deliberation with climate change: Critical reflections on the role of deliberative practitioners”, Journal of Public Deliberation, 12 (1), Article 2.
  5. Bobbio L. (2010), “Il dibattito pubblico sulle grandi opere. Il caso dell’autostrada di Genova”, Rivista italiana di politiche pubbliche, 1, pp. 119-146.
  6. Bobbio L. (a cura di) (2013), La qualità della deliberazione. Processi dialogici tra cittadini, Roma, Carocci.
  7. Bobbio L., Melé P. (2015), “Les relations paradoxales entre conflit et participation”, Participations, 13, pp. 7-33.
  8. Cooper E., Smith G. (2012), “Organizing Deliberation: The Perspectives of Professional Participation Practitioners in Britain and Germany”, Journal of Public Deliberation, 8 (1), Article 3.
  9. Floridia A. (2008), “Democrazia deliberativa e processi decisionali: la legge della Regione Toscana sulla partecipazione”, Stato e mercato, 1, pp. 83-110.
  10. Floridia A. (2012), La democrazia deliberativa: teorie, processi e sistemi, Roma, Carocci.
  11. Floridia A. (2013), “Le ‘buone ragioni’ di una legge: dilemmi e argomenti sul senso della partecipazione (e sui modi del governare)”, in M. Morisi, C. Perrone (a cura di), Giochi di potere. Partecipazione, piani e politiche territoriali, UTET, Torino, pp. 17-68.
  12. Floridia A. (2017), From Participation to Deliberation. A Critical Genealogy of Deliberative Democracy, ECPR Press, Colchester (UK).
  13. Forester J. (1999), The Deliberative Practitioner: Encouraging Participatory Planning Processes, MIT Press, Cambridge (MA).
  14. Forester J. (2009), Dealing with Differences. Dramas of Mediating Public Disputes, Oxford University Press, Oxford-New York.
  15. Freschi A.C., Raffini L. (2008), “Processi deliberativi istituzionali e contesto politico della Toscana”, Stato e mercato, 2, pp. 279-315.
  16. Ganuza E., Baiocchi G. (2012), “The Power of Ambiguity: How Participatory Budgeting Travels the Globe”, Journal of Public Deliberation, 8 (2), Article 8.
  17. Gret M., Sintomer Y. (2002), Porto Alegre. L’espoir d’une autre démocratie, La Decouverte, Paris.
  18. Hendriks C.M., Carson L. (2008), “Can the market help the forum? Negotiating the commercialization of deliberative democracy”, Policy Sciences, 41, pp. 293-313.
  19. Lewanski R. (2013), “Institutionalizing Deliberative Democracy: the “Tuscany laboratory”, Journal of Public Deliberation, 9 (1), Article 10.
  20. Mansbridge J., Hartz-Karp J., Amengual M., Gastil J. (2006), “Norms of Deliberation: An Inductive Study”, Journal of Public Deliberation, 2 (1), Article 7.
  21. Mazeaud A., Nonjon M. (2016), “Vers un standard participatif mondial? Enjeux, conditions et limites de la standardisation internationale de la participation publique”, Participations, 14, pp. 121-151.
  22. Mazeaud A., Nonjon M., Parizet R. (2016), “Les circulations transnationales de l’ingenierie participative”, Participations, 14, pp. 5-35.
  23. Morisi M., Perrone C. (a cura di) (2013), Giochi di potere. Partecipazione, piani e politiche territoriali, UTET, Torino.
  24. O’Miel J. (2016), “Modele ou mirage? Circulation et reappropriation de la politique regionale participative toscane”, Participations, 14, pp. 177-206.
  25. O’Miel J., Talpin, J. (2015), “Espace et conflits dans la participation. Luttes symboliques et materialite d’une controverse autour de la localisation d’une mosquee a Florence”, Lien social et Politiques, 73, pp. 33-52.
  26. Pomatto G. (2015), “Interpretations agonistiques, dialogiques et elitistes: participation et conflit dans trois cas en Italie”, Participations, 13, pp. 35-61.
  27. Pomatto G., Ravazzi S. (2014), “Flexibility, Argumentation and Confrontation. How Deliberative Minipublics Can Affect Policies on Controversial Issues”, Journal of Public Deliberation, 10 (2), Article 10.
  28. Ravazzi S. (2013), “Facilitare la deliberazione. Il ruolo dei professionisti”, in L. Bobbio (a cura di), La qualità della deliberazione, Carocci, Roma, pp. 149-180.
  29. Ravazzi S. (2016), “When a government attempts to institutionalize and regulate deliberative democracy: the how and why from a process-tracing perspective”, Critical Policy Studies, pp. 1-22. DOI: 10.1080/19460171.2016.1159139
  30. Smith G. (2009), Democratic Innovations. Designing Institutions for Citizen Participation, Cambridge University Press, Cambridge.
  31. Steiner J. (2012), The Foundations of Deliberative Democracy. Empirical Research and Normative Implications, Cambridge University Press, Cambridge.

Luigi Bobbio, Antonio Floridia, Quando la sociologia critica diviene uno specchio deformante in "DEMOCRAZIA E DIRITTO" 1/2017, pp 201-217, DOI: 10.3280/DED2017-001014