Ruolo del curatore del minore nei procedimenti di adottabilità: giurisprudenza e nuovi strumenti psicogiuridici
Titolo Rivista MINORIGIUSTIZIA
Autori/Curatori Grazia Ofelia Cesaro, Paola Lovati
Anno di pubblicazione 2018 Fascicolo 2017/4 Lingua Italiano
Numero pagine 8 P. 143-150 Dimensione file 81 KB
DOI 10.3280/MG2017-004015
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
Secondo la legge e la giurisprudenza di legittimità, il minore, quale parte del procedimento, ha diritto alla rappresentanza e alla difesa tecnica sin dall’inizio. La nomina del difensore spetta al legale rappresentante del minore. Tuttavia, in mancanza, deve essere nominato un difensore d’ufficio. Il ruolo particolarmente delicato del curatore richiede speciali competenze psicologiche oltre che giuridiche, che permettano di valutare a pieno l’interesse del rappresentato. L’acquisizione di tali competenze potrebbe essere facilitata da appropriati strumenti di valutazione psicodiagnostica, del genere di quelli già utilizzati in altri sistemi giudiziari, per esempio negli Usa.;
Keywords:Procedimento di adottabilità, rappresentanza e difesa tecnica del minore, curatore speciale del minore, strumenti di valutazione psicodiagnostica dell’interesse del minore.
Grazia Ofelia Cesaro, Paola Lovati, Ruolo del curatore del minore nei procedimenti di adottabilità: giurisprudenza e nuovi strumenti psicogiuridici in "MINORIGIUSTIZIA" 4/2017, pp 143-150, DOI: 10.3280/MG2017-004015