Clicca qui per scaricare

Rappresentazioni e pratiche della diversità urbana. Uno studio su tre quartieri a Milano
Titolo Rivista: ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 
Autori/Curatori: Paola Arrigoni, Lavinia Bifulco, Massimo Bricocoli 
Anno di pubblicazione:  2018 Fascicolo: 121 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  26 P. 47-72 Dimensione file:  295 KB
DOI:  10.3280/ASUR2018-121003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il saggio discute la relazione tra città e diversità analizzando il caso di Milano, più precisamente tre quartieri: l’ambito consolidato di Sempione-Sarpi, il quartiere Bicocca sviluppato nel sito precedentemente occupato dalle industrie Pirelli, il quartiere multietnico di Via Padova. L’obiettivo è illuminare i modi complessi, contingenti e "costruiti" in cui la diversità entra in gioco nelle rappresentazioni e nelle pratiche degli abitanti, sia singoli sia associati.


Keywords: Diversità; città; Milano; social mix; spazio urbano

  1. Agustoni A., Alietti A. e Cucca R. (2015). Neoliberalismo, migrazioni e segregazione spaziale. politiche abitative e mix sociale nei casi europeo e italiano. Sociologia Urbana e Rurale, 106: 118-136., 10.3280/SUR2015-10600DOI: 10.3280/SUR2015-10600
  2. Amin A. e Thrift N. (2005). Città. Ripensare la dimensione urbana. Bologna: il Mulino.
  3. Arrigoni P. (2011). Terre di nessuno. Come nasce la paura metropolitana. Milano: Melampo Edizioni.
  4. Bacqué M.-H., Charmes E. and Vermeersch S. (2014). The Middle Class “at Home among the Poor” – How Social Mix is Lived in Parisian Suburbs: Between Local Attachment and Metropolitan Practices. International Journal of Urban and Regional Research, 38: 1211-1233., 10.1111/1468-2427.1213DOI: 10.1111/1468-2427.1213
  5. Barberis E., Angelucci A. and Kazepov Y. (2014). Divercities. Governance arrangements and initiatives in Milan, Italy. EU 7FP Research project Divercities. Governing Urban Diversity. Brussels: UE.
  6. Berta G. (2015). La via del Nord. Dal miracolo economico alla stagnazione. Bologna: il Mulino.
  7. Bricocoli M. (2014). Mix funzionale e fattibilità del progetto urbano. Il caso di Bicocca a Milano. Imprese & città, 3: 120-128.
  8. Bricocoli M. e Cucca R. (2012). Mix sociale: da categoria analitica a strumento delle politiche? Una riflessione a partire dal caso milanese. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 105(3): 143-152., 10.3280/ASUR2012-105013.DOI: 10.3280/ASUR2012-105013.
  9. Bricocoli M. e de Leonardis O. (2015). Les protections sociales spatialisées. Rêves et cauchemars. In: Bianchetti C., ed., Territoires partagés. Une nouvelle ville. Geneve: MetisPresse, 153-172.
  10. Bricocoli M. e Savoldi P. (2010). Milano downtown. Luoghi dell’abitare e azione pubblica. Milano: Et. Al. Edizioni.
  11. Bridge G., Butler T. and Le Galès P. (2014). Power Relations and Social Mix in Metropolitan Neighbourhoods in North America and Europe: Moving Beyond Gentrification? International Journal of Urban and Regional Research, 38: 1133-41., 10.1111/1468-2427.1212DOI: 10.1111/1468-2427.1212
  12. Bonomi A. (2012). Milano. Le tre città che stanno in una. Milano: Bruno Mondadori.
  13. Caiazzo A. e Izzo I. (2016). Struttura e tendenze dell’occupazione nell’area metropolitana di Milano. DOSSIER/02 Focus lavoro. Milano: CCIA.
  14. Cassiers T. and Kesteloot C. (2012). Socio-spatial Inequalities and Social Cohesion in European Cities. Urban Studies, 4(9): 1909-24., 10.1177/004209801244488DOI: 10.1177/004209801244488
  15. Cheshire P. (2009). Policies for mixed communities: faith-based displacement activity? International regional science review, 3: 343-375., 10.1177/0160017609336080DOI: 10.1177/0160017609336080
  16. European Commission (2011). Cities of tomorrow. Challenges, visions, ways forward. Brussels: UE.
  17. Facchini C. (2011). Le città come laboratorio dei mutamenti familiari: il caso di Milano. In: Ruspini E., a cura di, Studiare la famiglia che cambia. Roma: Carocci.
  18. Fainstein S.S. (2005). Cities and Diversity: Should We Want It? Can We Plan For It? Urban Affairs Review. 41(1): 3-19., 10.1177/107808740527896DOI: 10.1177/107808740527896
  19. Florida R. (2002). The Rise of the Creative Class. New York: Basic Books.
  20. Hall S. and Savage M. (2016). Animating the urban vortex: New Sociological Urgencies. International Journal of Urban and Regional Research, 40:82-95., 10.1111/1468-2427.1230DOI: 10.1111/1468-2427.1230
  21. ISTAT (2015a) Demo Istat. Roma: ISTAT.
  22. ISTAT, (2015b) Occupati e disoccupati, media annuale. Roma: ISTAT.
  23. Lees L. (2008). Gentrification and Social Mixing: Towards an Inclusive Urban Renaissance? Urban Studies 45(12): 2440-70., 10.1177/004209800809709DOI: 10.1177/004209800809709
  24. Magatti M. (2012). La nuova fabbrica di Milano (a sostenibilità totale). In: Magatti M. e Sapelli G., a cura di, Progetto Milano. Idee e proposte per la città di domani. Milano: Bruno Mondadori.
  25. Manzo L. e Monteleone R. (2010). Un quartiere storico in fuga dal presente”, in Bricocoli M. e Savoldi P., a cura di, Downtown Milano. Azione pubblica e luoghi dell’abitare. Milano: Et Al. Edizioni.
  26. Radini M. (2008). Le geografie sociali di Torino, Milano, Roma e Napoli. In: Cremaschi M., a cura di, Tracce di quartieri. Il legame sociale nella città che cambia. Milano: FrancoAngeli.
  27. Rose D., Germain A., Bacqué M.H., Bridge G., Fijalkow Y. and Slater T. (2013). “Social Mix” and Neighborhood Revitalization in a Transatlantic Perspective: Comparing Local Policy Discourses and Expectations in Paris (France), Bristol (UK) and Montréal (Canada). International Journal of Urban and Regional Research, 37: 430-450.
  28. Sandercock L. (2004). Verso cosmopolis. Città multiculturali e pianificazione urbana. Bari: Nuova biblioteca Dedalo.
  29. Sapelli G. (2012). Milano tra storia e futuro nella terra di mezzo. In: Magatti M. e Sapelli G., a cura di, Progetto Milano. Idee e proposte per la città di domani. Milano: Bruno Mondadori.
  30. Savoldi P. (2014). Mix funzionale e progetto urbano in uso. Una ricerca a Milano, Copenaghen, Amburgo. Imprese & Città, 3: 113-119.
  31. Sennett R. (1992). The Conscience of the Eye: The Design and Social Life of Cities. London: Faber & Faber.
  32. Tasan-Kok T., Van Kempen R., Raco M. and Bolt G. (2013). Towards Hyper-Diversified European. Cities: A Critical Literature Review. Utrecht: Utrecht University.
  33. Taylor P.J. and Aranya R. (2008). A Global ‘Urban Roller Coaster'? Connectivity Changes in the World City Network, 2000-04. Regional Studies, 42: 1-16., 10.1080/0034340060114520DOI: 10.1080/0034340060114520
  34. Tissot S. (2007). L’État et les quartiers. Genèse d’une catégorie de l’action publique. Paris: Seuil.
  35. Tissot S. (2014). Loving Diversity/Controlling Diversity: Exploring the Ambivalent Mobilization of Upper-Middle-Class Gentrifiers, South End, Boston. International Journal of Urban and Regional Research, 38: 1181-1194., 10.1111/1468-2427.1212DOI: 10.1111/1468-2427.1212

Paola Arrigoni, Lavinia Bifulco, Massimo Bricocoli, in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 121/2018, pp. 47-72, DOI:10.3280/ASUR2018-121003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche