Clicca qui per scaricare

Edilizia pubblica post-sisma: un caso paradigmatico di governo del territorio
Titolo Rivista: PRISMA Economia - Società - Lavoro 
Autori/Curatori: Davide Olori, Marta Menghi 
Anno di pubblicazione:  2017 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  20 P. 58-77 Dimensione file:  342 KB
DOI:  10.3280/PRI2017-003005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 




This paper analyzes the social housing strategies implemented after the 2016 and 2017 earthquakes that struck the central Italian Apennines. The analysis of the legislation that determines the effects of the measures implemented shows how the choices made by the institutions in charge have favored the processes of displacement and simultaneously generated opportunities for the inactive real estate market. Finally, the case of Tolentino is considered as paradigmatic respect to the housing parabola of vulnerable groups affected by the socio-natural disaster.
Keywords: Post-disaster recovery, social housing, residential segregation

  1. Ham C., Hill M., (1986) Introduzione all’analisi delle politiche pubbliche, il Mulino, Bologna.
  2. Saitta P., (2015) Disastri, note introduttive sulla complessità degli eventi indesiderati, Etnografia e Ricerca Qualitativa, n. 2, pp. 199-216.
  3. A.R.N. Napoli, (1981) Napoli: terremoto, comando capitalistico e sovversione sociale, San Biagio dei Librai, Napoli.
  4. Adger W.N., (2006) “Vulnerability”, Global Environmental Change, 16, pp. 268-281.
  5. Agosta S., (2011) “Il potere d’ordinanza contingibile ed urgente quale laboratorio costituzionale a cielo aperto”, in AA.VV, Gli atti normativi del governo tra Corte costituzionale e giudici: atti del Convegno annuale dell’Associazione Gruppo di Pisa, Giappichelli, Torino.
  6. Bates L. K., & Green R. A., (2009) “Housing recovery in the Ninth Ward: disparities in policy, process, and prospects”, in R. Bullard, B. Wright, (a cura di) Race, Place and environmental justice after Hurricane Katrina, Westview Press, Boulder.
  7. Benadusi M., (2015) “Antropologia dei disastri. Ricerca, attivismo, applicazione”, Antropologia Pubblica, n. 1, pp. 33-60.
  8. Blaikie P., Cannon T., Davis I., & Wisner B., (1994) At risk: natural hazards, people's vulnerability and disasters, Routledge, London. Bolin B., (2007) “Race, Class, Ethnicity, and Disaster Vulnerability”, in H. Rodriguez, E. Quarantelli, R. Dynes, (a cura di) Handbook of disaster research, Springer, New York.
  9. Bonora P., (2015) Fermiamo il consumo di suolo. Il territorio tra speculazione, incuria e degrado, il Mulino, Bologna.
  10. Bonora P., (2016) “La città pubblica tradita”, il Mulino, n. 6, pp. 958-966.
  11. Bullard R. D., & Wright B., (Eds.) (2009) Race, place, and environmental justice after Hurricane Katrina: Struggles to reclaim, rebuild, and revitalize New Orleans and the Gulf Coast, Westview Press, Boulder.
  12. Button G. V., & Schuller M., (a cura di)(2016) Contextualizing disaster, Berghahn Books., New York.
  13. Collins T.W, (2008) “The political ecology of hazard vulnerability: marginalization, facilitation and the production of differential risk to urban wildfires in Arizona's White Mountains”, Journal of Political Ecology, Vol. 15, n. 1, pp. 21-43.
  14. di Treviri E., (a cura di, 2018) Sul fronte del sisma, una inchiesta militante sul post-terremoto dell’Appennino centrale, Derive Approdi, Roma.
  15. Dworkin R., (1978) Taking rights seriously, Duckworth, London.
  16. Elmore R. F., (1979) “Backward mapping: Implementation research and policy decisions”, Political science quarterly, vol. 94, n. 4, pp. 601-616.
  17. Evans T., & Harris J., (2004) “Street-level bureaucracy, social work and the (exaggerated) death of discretion”, The British journal of social work, Vol. 34, n. 6, pp. 871-895.
  18. Finch C., Emrich C. T., & Cutter S. L., (2010) “Disaster disparities and differential recovery in New Orleans”, Population and Environment, Vol. 31, n. 4, pp. 179-202.
  19. Foucault M., (1978) La volontà di sapere, Feltrinelli, Milano.
  20. Gjergji I., (2013) “L’infradroit des étrangers: le gouvernement par circulaires et la gestion administrative des mouvements migratoires en Italie”, Migrations Société, n. 3, pp. 53-70.
  21. Gotham K. F., & Greenberg M., (2015) Crisis cities: disaster and redevelopment in New York and New Orleans, Oxford University Press.
  22. Graeber D., (2016) Burocrazia. Perché le regole ci perseguitano e ci rendono infelici, Il Saggiatore, Milano.
  23. Guareschi M., & Rahola F., (2011) Chi decide?: critica della ragione eccezionali sta, Ombre corte, Verona.
  24. Kazepov Y., & Barberis E., (2013) “Social assistance governance in Europe: Towards a multilevel perspective”, in Minimum income protection in flux, Palgrave Macmillan, London, pp. 217-248.
  25. Klein N., (2008) Shock economy: l'ascesa del capitalismo dei disastri, Bureau, Rizzoli, Milano. Kreps G. A., (1995) “Excluded Perspectives in the Social Construction of Disaster: A Reply to Hewitt's Critique”, International journal of mass emergencies and disasters, Vol. 13, n. 3, pp. 349-351.
  26. Lascoumes P., & Le Galès P., (2005) “Gouverner par les instruments”, Pôle Sud, n. 23, pp. 200-202.
  27. Lipsky M., (1980) Street-level Bureaucracy. Dilemmas of the Individual in Public Services , Russel Sage Foundation, New York.
  28. Magnaghi A., (a cura di)(2001) Rappresentare i luoghi, metodi e tecniche, Alinea Editrice, Firenze.
  29. Mela A., Mugnano S., & Olori D., (Eds.)(2017) Territori vulnerabili: Verso una nuova sociologia dei disastri italiana, FrancoAngeli, Milano.
  30. Mercer J., Gaillard J. C., Crowley K., Shannon R., Alexander B., Day S., & Becker J., (2012) “Culture and disaster risk reduction: lessons and opportunities”, Environmental Hazards, Vol. 11, n. 2, pp. 74-95.
  31. Mugnano S., (2017) Non solo housing. Qualità dell'abitare in Italia nel nuovo millennio, FrancoAngeli, Milano.
  32. Musacchio A., (1981) Stato e società nel Belice: la gestione del terremoto 1968-1976, FrancoAngeli, Milano.
  33. Pellizzoni L., (2017) “I rischi della resilienza”, in A. Mela, S. Mugnano, & D. Olori, (Eds.) (2017) Territori vulnerabili: Verso una nuova sociologia dei disastri italiana, FrancoAngeli, Milano.
  34. Radcliff B., (2013) The political economy of human happiness: How voters’ choices determine the quality of life, Cambridge University Press.
  35. Saitta P., (2013) Quota zero. Messina dopo il terremoto: la ricostruzione infinita, Donzelli, Roma.
  36. Saitta P., (a cura di)(2015) Fukushima, Concordia e altre macerie: vita quotidiana, resistenza e gestione del disastro, Editpress, Firenze.
  37. Sassen S., (2016) Territory, authority, rights. From Medieval to Global Assemblages, Princeton University Press, Princeton.
  38. Saruis T., (2013) “La teoria della street-level bureaucracy: lo stato del dibattito”, Autonomie locali e servizi sociali, il Mulino, n. 3, pp. 541-552.
  39. Squires G., & Hartman C., (2006) There is no such thing as a natural disaster: Race, class, and Hurricane Katrina, Routledge, New York.
  40. Tierney K., & Oliver-Smith A., (2012) “Social Dimensions of Disaster Recovery”, International Journal of Mass Emergencies & Disasters, Vol. 30, n. 2.
  41. Tosi A., (2006) “Povertà e domanda sociale di casa: la nuova questione abitativa e le categorie delle politiche”, La rivista delle politiche sociali, n. 3, pp. 61-78.

Davide Olori, Marta Menghi, in "PRISMA Economia - Società - Lavoro" 3/2017, pp. 58-77, DOI:10.3280/PRI2017-003005

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche