Clicca qui per scaricare

Intercomunalità e agricoltura: pratiche e politiche di sviluppo in contesti periurbani
Titolo Rivista: ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 
Autori/Curatori: Giuseppe Cinà, Luca Lazzarini 
Anno di pubblicazione:  2018 Fascicolo: 122 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  15 P. 146-160 Dimensione file:  90 KB
DOI:  10.3280/ASUR2018-122008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il saggio presenta una riflessione sull’intercomunalità e sul rinnovato peso dei Co-muni nel mutato quadro delle trasformazioni territoriali a partire dall’individuazione di tre modelli di riferimento deducibili dall’attuale panorama di politiche e pratiche di intercomunalità in Italia. In particolare mette a fuoco le at-tuali forme di cooperazione tra Comuni nel campo della pianificazione delle aree agricole periurbane con il proposito di misurare l’efficacia dell’azione intercomu-nale rispetto agli obiettivi di valorizzazione dell’agricoltura in contesti periurbani.


Keywords: Intercomunalità, agricoltura periurbana, territorio periurbano, coo-perazione intercomunale.

  1. Aubry C., Ramamonjisoa J., Dabat M., Rakotoarisoa J., Rakotondraibe J. and Rabeharisoa L. (2012). Urban agriculture and land use in cities: an approach with the multifunctionality and sustainability concepts in the case of Antanarivo. Land use policy, 29: 429-439.
  2. Balducci A., Fedeli V., Manfredini F. e Pucci P. (2006). I territori della produzione. Riqualificare gli spazi della produzione in Provincia di Vicenza, Firenze: Alinea.
  3. Barattucci C. (2004) Urbanizzazioni disperse. Interpretazioni e azioni in Francia e in Italia 1950-2000, Roma: Officina.
  4. Barbieri C. A., Saccomani S. e Santangelo M. (2014). Riorganizzazione istituzionale e pianificazione del territorio. Riflessioni a partire dalle prossime riforme e dall’esperienza torinese. Il Piemonte delle autonomie, I.
  5. Bruzzo A. (1999). Un’ipotesi di compensazione finanziaria a livello intercomunale finalizzata alla gestione sostenibile dello sviluppo economico ed urbanistico in ambito metropolitano. In: Camagni R., a cura di, La pianificazione sostenibile delle aree perturbane, Bologna: il Mulino.
  6. Calafati A. (2010). Economie in cerca di città, Roma: Donzelli.
  7. Ciapetti L. (2014). Il territorio tra efficienze e sviluppo: la riforma delle Province e le politiche di area vasta. Istituzioni del Federalismo 2: 251-283.
  8. Cinà G. and Di Iacovo F. (2015). Top down policies and bottom up practices in Urban and Periurban Agriculture: an Italian dilemma. In: Roggema R. and Keeffe G., eds., Finding Spaces for Productive Cities. Netherlands: VHL University of Applied Sciences, Velp.
  9. Cinà G. (2014). Politiche e pratiche dell’agricoltura urbana e periurbana: molta partecipazione e poca azione pubblica. Urbanistica, 154: 151-159.
  10. Clark J. and Munroe D. (2013). The Relational Geography of Peri-urban Farmer Adaptation. Journal of Rural and Community Development, 8(3): 15-28.
  11. De Luca G. (2012), L’efficacia della pianificazione di area vasta nell’esperienza italiana e comunitaria. In: Atti del convegno INU “La provincia e la pianificazione intermedia nell’area vasta: nuovi scenari per il governo del territorio”, Perugia, Sala dei Notari, 16 aprile.
  12. De Luca G. (2016). The Paradigmatic Case of the Metropolitan City of Florence. Procedia: Social & Behavioral Sciences, 223: 108-112.
  13. Fedeli V. (2002). Unioni comunali: occasione per il governo integrato del territorio. Urbanistica Informazioni, 181: 47-48.
  14. Fedeli V. (2016). Metropolitan Governance and Metropolitan Cities in Italy: Outdated Salutions For Processes of Urban Regionalisation. Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning, 75(3): 265-274
  15. Fregolent L. (2014). Conflitti e territorio, Milano: FrancoAngeli.
  16. Gennaio M.P., Hersperger A.M. and Bürgi M. (2009). Containing urban sprawl – evaluating effectiveness of urban growth boundaries set by the Swiss Land Use Plan. Land Use Policy, 26: 224-232.
  17. Gabellini P. (2001). Tecniche Urbanistiche. Roma: Carocci.
  18. Gallent N., Bianconi M. and Andersson J. (2006). Planning on the edge: England’s rural-urban fringe and the spatial planning agenda. Environment and Planning B: Planning and Design 33: 457-476.
  19. Gentile G. e Carabellese G. (2000). Relazione finale di istruttoria tecnica del Piano Territoriale per l’Agricoltura dell’Area metropolitana di Bari. Bari.
  20. Giannino C., (2016) (a cura di). Integrazione o piani paralleli? L’azione delle Regioni e l’attuazione della legge Delrio. Urbanistica Informazioni, 264: 27-43.
  21. Giudice M. (2016). Il riordino amministrativo e la pianificazione provinciale in Piemonte. Urbanistica Informazioni, 264: 37-38.
  22. Healey P. (2007). In search of the “Strategic” in Spatial Strategy Making. Planning Theory & Practice, 10-4: 439-457., DOI: 10.1080/14649350903417191
  23. Hulst, R. and van Montfort A. (2007). Inter-municipal cooperation in Europe, London: Springer.
  24. Ischia U. e Legnani F. (2007). I Piani delle Province. Urbanistica, 107.
  25. Kazepov Y. (2008). The subsidiarization of social policies: actors, processes and impacts. Some reflections on the Italian case from a European perspective. European Societies, 10(2)., DOI: 10.1080/14616690701835337
  26. Koomen E., Dekkers J. and van Dijk T. (2008). Open-space preservation in the Netherlands: planning, practice and prospects. Land Use Policy, 25: 361-377.
  27. Lingua V. (2014). Co-operative Planning Across Local Boundaries: Comparing England and Italy. In: From control o co-evolution, Uthrect, 9-12 luglio 2014, Faculty of Social and Behavioural Sciences, Utrecht University, 311-322.
  28. Marotta M. (2015). Quante Unioni, quali Unioni. Studio sulle Unioni dei Comuni in Italia. In: Atti del XXIX Convegno SISP Società Italiana di Scienza Politica, Arcavata di Rende, 10-12 settembre.
  29. PABL (2004). Pla especial de protecciò i millora del Parc Agrari del Baix Llobregat. Sant Feliu de Llobregat: Consorci PABL.
  30. Parco Nord Milano (2004). Bilancio Sociale 2003. -- Testo disponibile al sito http://www.parconord.milano.it/pubblicazioni/2616-il-bilancio-sociale-2004.
  31. Paül V. and McKenzie F.H. (2013). Peri-urban farmland conservation and development of alternative food networks: Insights from a case-study area in metropolitan Barcelona. Land use policy 30: 94-105.
  32. Ragona A. (2009). Osservazioni al Piano di Assetto Territoriale Intercomunale (PATI) della Comunità metropolitana di Padova, adottato con delibera di Consiglio Comunale n. 129 del 22 dicembre 2008. Padova: Legambiente.
  33. Swianiewicz P. (2011). Working Together: Intermunicipal Cooperation in Five Central European Countries. Budapest: Open Society Institute.
  34. Teles F. (2016). Local governance and intermunicipal cooperation, London: Palgrave McMillan.
  35. Tubertini C. (2015). La città metropolitana tra Regione, Comuni ed Unioni. Analisi delle relazioni istituzionali. Roma: Urban@it (working paper).
  36. Vandermeulen V., Verspecht A., van Huylenbroeck G., Meert H., Boulanger A. and van Ecke E. (2006). The importance of the institutional environment on multifunctional farming systems in the peri-urban area of Brussels. Land Use Policy, 23: 486-501.
  37. Vanni F. (2014). Agricoltura e beni pubblici, Roma: INEA.
  38. Wollmann H. (2016). Comparative Research on public and social services provision in Europe: definitional, conceptual and methodological frame. In: Wollmann H., Kopric I. and Marcou G., eds., Public and Social Services in Europe. From Public and Municipal to Private Provision, Houndmills: Palgrave Macmillan.



  1. Impossibile comunicare con Crossref: There is an error in XML document (1, 2).

Giuseppe Cinà, Luca Lazzarini, in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 122/2018, pp. 146-160, DOI:10.3280/ASUR2018-122008

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche