Clicca qui per scaricare

Condividi
Straniero-Familare. L’ovvietà del pregiudizio
Titolo Rivista: SETTING 
Autori/Curatori: Silvia Amati Sas 
Anno di pubblicazione:  2016 Fascicolo: 41-42 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  14 P. 73-86 Dimensione file:  434 KB
DOI:  10.3280/SET2016-041002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


L’Autrice, con una vasta produzione sul tema del trans-soggettivo in psicoanalisi e una straordinaria esperienza clinica di psicoterapie con vittime di regimi violenti e persecuzioni e i loro famigliari, affronta qui il problema dello "straniero" ed i principi (ideologici, giuridici, politici) che lo definiscono. Queste tematiche sono "nuovi disagi della civiltà" (Kaës) e ci rimandano ad un nuovo paradigma della psicoanalisi (Puget), ossia ai problemi della vincolarità o dei legami, delle alleanze e dei patti inconsci, relativi all’inevitabile dipendenza e partecipazione soggettiva ai gruppi di appartenenza, e ai pregiudizi legati ad essi. Si può ipotizzare che l’origine del pregiudizio sia nella cosiddetta "angoscia dell’ottavo mese" o "angoscia dello straniero", primo abbozzo osservabile del sentimento di appartenenza al gruppo familiare in relazione a qualcuno "fuori" di esso. Lo "straniero dell’ottavo mese", seme psichico dello sconosciuto e del nuovo.


Keywords: Stranger, psychoanalysis, prejudice, anxiety, belonging.

  1. Amati Sas S. (1989). Récupérer la honte. In: J. Puget, R. Käes et al. (a cura di). Violence d’Etat et Psychanalyse. Paris: Dunod, (Violenza di Stato e Psicoanalisi. Napoli: Gnocchi).
  2. Amati Sas S. (2005). La transubjectivité entre cadre et ambiguïté. Journée du 5 avril dédié à l’ouvre de R. Kaës, Aix-le-Bains. Pubblicato in L’experience du Groupe. Berenstein I. et Puget J. (1997). Lo vincular. Bs As: Paidos.
  3. Berenstein I. (1986). Acerca de las convicciones.
  4. Bleger J. (1972). Simbiosi e ambiguità. (1994, Ed. Lauretana). Borensztejn C.L. (2009). El enactment como concepto clínico convergente de teorías divergentes, Congresso IPA: Chicago.
  5. Corcos M. et Green A. (2006). Associations (presque) libres d’un psychanalyste. Albin Michel.
  6. Di Castro R. (2008). Testimoni del non-provato. Roma: Carocci.
  7. Eigen M. (1985). Towards Bion’s starting point: between catastrophe and faith. Int. J. Psyco-Anal., 66: 321-330.
  8. Freud S. (1919). Il perturbante. O.S.F., Vol. 9, pp. 81-114.
  9. Grymberg M. (2009). Prejuicio, contratransferencia y trasmision en el vinculo transferencial – Panel Congresso IPA Chicago.
  10. Kaës R. (1989). Le pacte dénégatif dans les ensembles transubjectifs. In: A. Missenard et al., Le négatif, figures et modalités. Paris: Dunod.
  11. Kaës R. (2009). Les Alliances Inconscientes. Paris: Dunod.
  12. Parens H. and others (2007). The Future of Prejudice. Ed. Aronson.
  13. Puget J. (2009). Panel on Prejudice – IPA Comitee on prejudice (including antisemitism) Working Group- Janine Puget (chair).
  14. Puget J., Wender R. (1982). Analista y pacientes en mundos superpuestos. Psicoanálisis, IV(3).
  15. Sandler J. (1959). The background of safety. In: Sandler J. (1987). From Safety to Super Ego. London: Karnak.
  16. Ventrici G. (2004). Transubjetividad: un termino con historia, un termino que hizo historia y un termino histórico. In: Pensamiento vincular: un recorrido de medio siglo. Publicacion Asociacion Argentina de Psicologia yPsicoterapia de Grupo.
  17. Winnicott D.W. (1974). Fear of breakdown. Int. R. Psycho-Anal., 1: 103-107

Silvia Amati Sas, in "SETTING" 41-42/2016, pp. 73-86, DOI:10.3280/SET2016-041002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche