Valutazione dell’implementazione di un sistema informativo infermieristico in un ospedale universitario: il progetto Professional Assessment Instrument (PAI)

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Serenella Stasi
Anno di pubblicazione 2019 Fascicolo 2017/69 Lingua Italiano
Numero pagine 21 P. 57-77 Dimensione file 583 KB
DOI 10.3280/RIV2017-069004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Nell’ambito dell’assistenza infermieristica è stato sviluppato un sistema informativo clinico, Professional Assessment Instrument (PAI). Il PAI ha lo scopo principale di documentare l’assistenza prestata dagli infermieri in ambito ospedaliero individuando i bisogni assistenziali dei pazienti (diagnosi infermieristiche), gli interventi infermieristici e i risultati di assistenza. L’articolo è volto a comprendere l’impatto dell’implementazione del PAI in termini di miglioramento della sicurezza dei pazienti, diminuzione degli errori sanitari, miglioramento dell’efficienza. La valutazione è stata condotta utilizzando approcci misti, metodi quantitativi con questionari (prima durante e dopo l’implementazione analizzati con tecniche statistiche multidimensionali) e metodi qualitativi con interviste in profondità. L’analisi delle interviste dei focus group è stata condotta attraverso l’Analisi Automatica dei Dati Testuali (AADT).;

Keywords:Documentazione Sanitaria Elettronica; Professional Assesment Instrument; Teoria del Programma; Approcci Pluralisti; ACP; Analisi Automatica dei Dati Testuali.

  1. Argyris C., (1992) On Organizational Learning, Cambridge, Oxford, Blackwell Publishers.
  2. Asan, P., Smith P.,D., & Montague E., (2014). More screen time, less face time – implications for EHR design in Journal of evaluation in clinical practice Vol 20 pp. 896-901
  3. Bolasco S., (2013). L’analisi automatica dei dati testuali. Roma: Carocci.
  4. Booth R.G., (2012). Examining the functionality of the DeLone and McLean information system success model as a framework for synthesis in nursing information and communication technology research. Computer Informatics Nursing, 30(6): 330-45.
  5. D’agostino F., Vellone E., Tontini F., Zega M.., Alvaro R., (2012). Sviluppo di un sistema informativo utilizzando un linguaggio infermieristico standard per la realizzazione di un Nursing Minimum Data Set. Professioni Infermieristiche, 65(2): 103-9.
  6. D’Agostino F., Zega M., Rocco G., Luzzi L., Vellone E., Alvaro R. (2013). Impact of a nursing information system in clinical practice: a longitudinal study project. Annali di Igiene, 25(4):329-41.
  7. Festinger L., (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. California: Stanford University Press.
  8. Fraire M., Spagnuolo S., Stasi S., (2016). L’utilizzo dei big social data per la ricerca sociale: il caso della cittadinanza attiva in difesa del territorio in Sociologia e Ricerca sociale n 109 ISSN 1121-1148, ISSNe 1971-8446 DOI: 10.3280/SR2016-10901
  9. Weiss C., (1995). Nothing as Pratical as Good Theory, in Connel J., Kubisch A., Schorr L.,B., Weiss C., (a cura di) New Approaches to Evaluation Community Initiatives, Aspen Institute New York
  10. Weiss C., (1997). Have we Learned Anything New About the Use of Evaluation? In American Journal of Evaluation, vol 19 n.1, copyright 1998 by Sage.
  11. Zega M., Bowles K.H., Vellone E., De Marinis M.G., Rocco G., D’Agostino F., Alvaro R., (2014). Development and validation of a computerized assessment form to support nursing diagnosis. International Journal of Nursing Knowledge, 25(1):22-9. DOI: 10.1111/2047-3095.12008
  12. Urquhart C., Currell R., Grant M.J., Hardiker NR. (2009). Nursing record systems: effects on nursing practice and healthcare outcomes. Cochrane Database of Systematic Reviews, 21 (1).
  13. Torrigiani C., 2009, “Partecipazione e valutazione partecipata”, in Palumbo M., Torrigiani C. (a cura di), La partecipazione tra ricerca e valutazione, Franco Angeli, Milano, pp. 112-134.
  14. Stockton A.H., Verhey M.P. (1995). A psychometric examination of the Stronge-Brodt Nurses’ Attitudes Toward Computers Questionnaire. Computer Nursing, 13(3): 109-13.
  15. Stame N., (2016). Valutazione pluralista. Milano: FrancoAngeli.
  16. Stame N., (2007). Classici della Valutazione. Milano: FrancoAngeli.
  17. Snowden A., Kolb H. (2017). Two years of unintended consequences: introducing an electronic health record system in a hospice in Scotland. Journal of Clinical Nursing, 26(9-10):1414-1427.
  18. Rosenbloom S.T., Miller R.A., Johnson K.B., Elkin P.L. & Brown S.H. (2006). Interface terminologies: facilitating direct entry of clinical data into electronic health record systems. Journal of the American Medical Informatics Association, 13(3), 277–288.
  19. Videc M.,L., Lonsdale J., Perrin B., (a cura di) Making Accountability Work, Transaction Publisher New Brunswick NJ Reis Z.S.N., Maia T.A., Marcolino M.S., Becerra-Posada F., Novillo-Ortiz D., Ribeiro A.L.P. (2017). Is There Evidence of Cost Benefits of Electronic Medical Records, Standards, or Interoperability in Hospital Information Systems? Overview of Systematic Reviews. JMIR Medical Informatics, 29;5(3):e26.
  20. Perrin B., (2007). Toward a new view of accountability in Bemelmans
  21. Perrin B., (1998). Effective Use and Misuse of Performance measurement. American Journal of Evaluation, 19(3): 367-379. DOI: 10.1016/S1098-2140(99)80218-
  22. Pawson R., Tilley N., (1997). Realistic Evaluation. London: Sage.
  23. Nguyen L., Bellucci E., & Nguyen L.T., (2014). Electronic health records implementation: an evaluation of information system impact and contingency factors. International Journal of Medical Informatics, 83(11): 779-96.
  24. Ministero della Sanità. Decreto 14 settembre 1994, n. 739. Regolamento concernente l'individuazione della figura e del relativo profilo professionale dell'infermiere. -- Disponibile su: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1995/01/09/095G0001/sg;jsessionid=SHLl8ChHijzbRJ8XmSPO9Q__.ntc-as2-guri2b. Ultimo accesso 14/09/2017
  25. Kaplan B., Harris-Salamone K.D. (2009). Health IT success and failure: recommendations from literature and an AMIA workshop. Journal of the American Medical Informatics Association, 16 (3): 291-9.
  26. Kaplan B., Duchon D. (1988). Combining qualitative and quantitative methods in information systems research: A case study. MIS Quarterly, 12 (4): 571-86.
  27. Kaplan B. (1997). Addressing organizational issues into the evaluation of medical systems. Journal of the American Medical Informatics Association, 4(2): 94-101.
  28. Herdman H. (2014) Nursing Diagnoses: Definitions and Classification 2015-2017. Wiley-Blackwell: Oxford.
  29. Gephart S., Carrington J.M., Finley B. (2015). A Systematic Review of Nurses' Experiences With Unintended Consequences When Using the Electronic Health Record. Nursing Administration Quarterly, 39(4): 345-56. DOI: 10.1097/NAQ.000000000000011
  30. Fraire M., Stasi S., (2014). La misurazione degli aspetti non cognitivi nell’apprendimento degli studenti tramite indici sintetici. Risultati di un’indagine svolta nell’Università Sapienza di Roma (Assessment of Students’ Non Cognitive Factors in Learning by Index) In Sociologia e ricerca sociale n.104

Serenella Stasi, Valutazione dell’implementazione di un sistema informativo infermieristico in un ospedale universitario: il progetto Professional Assessment Instrument (PAI) in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 69/2017, pp 57-77, DOI: 10.3280/RIV2017-069004