Clicca qui per scaricare

Absorbing Modernity in Spain. The Gran San Blas housing estate in Madrid.. how modern?
Titolo Rivista: TERRITORIO 
Autori/Curatori: Carmen Díez Medina 
Anno di pubblicazione:  2019 Fascicolo: 89 Lingua: Inglese 
Numero pagine:  14 P. 7-20 Dimensione file:  4229 KB
DOI:  10.3280/TR2019-089001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


The question of how orthodox modernity, conceived with an international nature, was absorbed into different countries continues to be a subject of interest. This text covers the study of a specific episode of the history of Spanish urbanism and architecture, focusing on Gran San Blas housing estate, built in Madrid during the late 1950s according to the principles of the International Congresses of Modern Architecture (ciam). The disparity of readings that Spanish architects made of modern orthodoxy is present in this urban intervention, where different architects developed the various units. These projects, analysed in parallel with the theoretical principles that inspired them and with other estates built during the same years in Spain and in France, Italy and Portugal, pose some questions that will enable a debate around the ‘nature of their modernity’ and how a more or less canonical modernity became established in Spain.

La questione di come l’ortodossia moderna, concepita con spirito internazionale, sia stata assorbita in differenti paesi è un tema che tuttora suscita interesse. Questo contributo si sofferma su un episodio della storia dell’urbanistica e dell’architettura spagnole, incentrandosi sul quartiere Gran San Blas, costruito a Madrid alla fine degli anni ’50 secondo i principi dei ciam. La disparità di letture e interpretazioni che gli architetti spagnoli fecero dell’ortodossia moderna si manifesta in questo intervento in cui i vari lotti furono affidati a diversi architetti. Questi progetti, analizzati in parallelo ai principi teorici a cui si sono ispirati e ad altri quartieri contemporanei in Spagna, Francia, Italia e Portogallo, propongono alcune questioni che aprono il dibattito sulla ‘natura della loro modernità’ e su come un’urbanistica moderna più o meno canonica si è affermata in Spagna.
Keywords: Città; quartieri; ciam

  1. Paquot T., Tsiomis Y., Secci C., Bonzani S., 2003, «La Charte d’Athènes, et après?». Urbanisme, 330: 35-36.
  2. Sambricio C., 2004, Madrid, vivienda y urbanismo 1900-1960. Madrid: Akal.
  3. De Solà-Morales I., 2002, «Terrain Vague ». In: De Solà Morales I., Territorios. Barcelona: Gustavo Gili, 181-193.
  4. Strappa G., 2012, a cura di, Studi sulla periferia est di Roma. Milano: FrancoAngeli.
  5. Tostões A., 1997, Os verdes anos na arquitectura portuguesa dos anos 50. Porto: faup.
  6. Turkington R., van Kempen R., Wassenberg F., 2003, eds., High-rise housing in Europe. Current trends and future prospects. Delft: dup Science, Delft University Press.
  7. Urban F., 2012, Tower and Slab: Histories of global mass housing. London: Routledge.
  8. van Es E., Harbusch G., Pérez M., Somer K., Weiss D., 2014, eds., Atlas of the Functional City ciam 4 and Comparative Urban Analysis. Bussum, Zurich: Thoth Publishers, gta Verlag.
  9. von Hertzen H., Spreiregen P.D., 1971, Building a New Town. Finland’s New Garden City-Tapiola. Cambridge: mit Press.
  10. William-Olson W., 1960, Stockholm, Structure and Development. Stockholm: Norden igu Congress.
  11. Neri R., 2009, «I quartieri di Milano». QA. Quaderni del Dipartmento di Progettazione del Politecnico di Milano, 24, Casa e città.
  12. Barazzetta G., 2016, All’ombra di Pouillon. Siracusa: Lettera Ventidue.
  13. Bilbao Larrondo L., 2008, El Poblado Dirigido de Otxarkoaga: El Plan de Urgencia Social de Bizkaia al Primer Plan de Desarrollo Economico.
  14. La vivienda en Bilbao (1959-1964). Bilbao: Ayuntamiento de Bilbao.
  15. Bohigas O., 1965, «El Polígono de Montbau». Cuadernos de Arquitectura, 61 (Suburbios II): 21-33.
  16. Brunetti F., 1987. Mario Ridolfi. Firenze: Alinea.
  17. Dean A., 2017, «Estado del bienestar y urbanismo de posguerra». In: Díez Medina C., Monclús J. (eds.), Visiones urbanas. De la cultura del plan al urbanismo paisajistico. Madrid: Abada, 60-67.
  18. Díez Medina C., Monclús J., 2017, «On Urbanity and Urban Forms: Some Remarks on Modernist Urbanism’ Legacy». In: Folli M. G. (ed.), Urbanity Theories and Project Designs: Strategies for Sustainable Developments of Ukrainian Cities. Milan: Gioacchino Onorati editore.
  19. Díez Medina C., Monclús J., 2019. Ciudad de bloques. Reflexiones retrospectivas y prospectivas sobre la calidad urbana de los poligonos de vivienda ‘modernos’. Madrid: Abada.
  20. Ezquiaga J.M., Monclús J., Díez Medina C., 2015, «Conversación con José María Ezquiaga», zarch: Journal of interdisciplinary studies in Architecture and Urbanism, 5: 188-215.
  21. Fernández Galiano L., Isasi J.F., Lopera A., 1989, La quimera moderna: los poblados dirigido de Madrid en la arquitectura de los 50. Madrid: Herman Blume.
  22. Fernández A., Mozas J., Sanz A., 2013. 10 historias de vivienda colectiva. Analisis grafico de diez obras esenciales, Vitoria-Gastéiz: a+t publishers.
  23. Ferrer A., 1996, Els poligons de Barcelona. Barcelona: Ediciones upc.
  24. García Vázquez C., Valero Ramos E., 2016, eds., Intervencion en barriadas residenciales obsoletas. Manual de buenas practicas. Madrid: Abada.
  25. Gaviria M.J., 1968, ed., «Gran San Blas. Análisis socio-urbanístico de un barrio nuevo español». Arquitectura, 113-114 (special issue).
  26. Gold J.R., 1998, «Creating the Charter of Athens: ciam and the Functional City, 1933-43». The Town Planning Review, 69, 3: 225-247.
  27. Grandi M., Pracchi A., 2008, Guida all’architettura moderna. Milano: Libraccio.
  28. Hilper T., 1978, Die funktionelle Stadt. Le Corbusiers Stadtvision: Bedingungen, Motive, Hintergrunde. Braunschweig: Vieweg.
  29. Koolhaas R., oma, 2014, Fundamentals. Venice: Marsilio.
  30. Le Corbusier, 1924, Urbanisme. Paris: G. Crès & Cie.
  31. Le Corbusier, 2001, Maniera di pensare l’urbanistica. Roma: Economica Laterza [Maniere di penser l’urbanisme, 1946].
  32. Lepratto F., 2015, «Bricolage urbano. Tendenze nella trasformazione dei quartieri residenziali moderni / Urban bricolage. Trends in the transformation of modern housing estates». zarch: Journal of interdisciplinary studies in Architecture and Urbanism, 5: 158-173.
  33. López de Lucio R., 2003, «El Gran San Blas». In: Sambricio C. (ed.), Un siglo de vivienda social. Madrid: Nerea.
  34. López de Lucio R., Tejera Parra J., Bataller Enguix J.J., Ardura Urquiaga Á., 2016, Madrid, 1900-2010. Guia de Urbanismo y Diseno Urbano.
  35. Madrid: Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible del Ayuntamiento de Madrid.
  36. Merlin P., 1978, Las nuevas ciudades. Barcelona: Laia.
  37. Moneo R., 2007, «Otra Modernidad». In: Hernández León J.M., Moneo R., Dal Co F. Lahuerta J.J., Arquitectura y ciudad. La tradicion moderna entre la continuidad y la ruptura. Madrid: Círculo de Bellas Artes, 41-63.
  38. Monclús J., 2012, ed., Paisajes urbanos residenciales en la Zaragoza contemporanea. Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  39. Monclús J., 2013-2017, ed., Urban regeneration. Proposals for Balsas de Ebro Viejo, San Jose, Oliver and Las Fuentes Neighborhoods in Zaragoza (vol. II-V). Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza.

Carmen Díez Medina, Assorbendo la modernità in Spagna. Il quartiere Gran San Blas a Madrid: quant’è moderno? in "TERRITORIO" 89/2019, pp. 7-20, DOI:10.3280/TR2019-089001

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche