Click here to download

Modern industrial architecture: evolution of approaches and awareness for the reuse
Journal Title: TERRITORIO 
Author/s: Pierfranco Galliani 
Year:  2019 Issue: 89 Language: Italian 
Pages:  11 Pg. 24-34 FullText PDF:  1526 KB
DOI:  10.3280/TR2019-089003
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


Strong real estate interests and attempts to resolve the discontinuity of the urban form inherited from modernity conditioned the approaches to the reuse of disused industrial sites, decreasing the attention and awareness towards the recovery of pre-existing architectures, in favor of urban planning procedures oriented to transformation. The current objectives, which are more realistic and open to the coexistence of different environments and landscapes within consolidated urban realities, however, still present conflicting relationships between architectural form and content in the processes of reuse. The updating of the recovery methods of industrial heritage is today represented by considering the transience of the project action in its existent modifying and temporal outcomes for new uses, which connects to the concept of reoccupation.
Keywords: Industrial abandonment; form-content disjunction; design transience

  1. Angi B., 2014, «Passaggio di paesaggi (riciclati)». In: Orsini F. (a cura di), Sinergie rigenerative. Riattivare paesaggi di(s)messi. Siracusa: Lettera Ventidue, 107-117.
  2. Barelli M.L., 2008, «Trasformare per conservare. Identità e interpretazione dei luoghi industriali dismessi». In: Ronchetta C., Trisciuoglio M. (a cura di), Progettare per il patrimonio industriale. Torino: Celid, 258-260.
  3. Crotti S., 1990, «Luoghi urbani ritrovati». Rassegna (I territori abbandonati), 42: 69-72.
  4. Fontana G.L., 2008, «Archeologia, storia e riuso del patrimonio industriale. Nuovi approcci e competenze». In: Ronchetta C., Trisciuoglio M., cit.: 9-12.
  5. Galliani P., 2004, «Nuove architetture per la stazione ferroviaria». Territorio, 29-30: 39-42.
  6. Galliani P., 2009, «Recupero architettonico: problematiche e questioni di metodo». Territorio, 51: 97-102., DOI: 10.3280/TR2009-051018
  7. Galliani P., 2012, «Identità dell’architettura del xx secolo e progetto contemporaneo». Territorio, 62: 76-80., DOI: 10.3280/TR2012-062015
  8. Gregotti V., 1984, «Modificazione». Casabella, 498-499: 2-7.
  9. Gregotti V., 1990, «Editoriale». Rassegna, cit.: 5.
  10. Mancuso F., 2008, «Progetto e ‘buone pratiche’». In: Ronchetta C., Trisciuoglio M., cit.: 154-159.
  11. Motta G., 1997, «L’analisi della casa nel laboratorio di progettazione».
  12. In: Id., Pizzigoni A. (a cura di), Cento tavole. La casa a Milano dal 1890-1970. Milano: Unicopli, 323-334.
  13. Occelli C., 2008: «Fabrica urbis. Restauro come progetto di architettura». In: Ronchetta C., Trisciuoglio M., cit., 148-153.
  14. Orsini F., 2014, «Il senso dei paesaggi produttivi di(s)messi». In: Id., cit.: 151-159.
  15. Palermo P. C., 2007, «Immagini convenzionali». In: Piva A., Bonicalzi F.,
  16. Galliani P. (a cura di), Architettura e politica. Roma: Gangemi, 21-34.
  17. Pandakovic D., 2003, «Gli spazi del lavoro industriale: un paesaggio interiore». Territorio, 26: 21-23.
  18. Pedretti B., 2008, «Sull’ermeneutica fisica dell’architettura. Riuso del patrimonio storico e principio di disgiunzione tra forma e contenuto». In: Ronchetta C., Trisciuoglio M., cit.: 26-35.
  19. Riva G., 2008, «La valorizzazione delle tecnologie costruttive. Quattro esempi significativi». In: Ronchetta C., Trisciuoglio M., cit.: 232-235.
  20. Rossi A., 1978, L’architettura della citta. Milano: Clup [I ed. 1966].
  21. Secchi B., 1990, «Un ampliamento dello sguardo». Rassegna, cit.: 61-62.
  22. Secchi B., 2001, «Tracce di città: nuovi scenari per la città europea». Ripubblicato in Fini G. (a cura di), 2015, Bernardo Secchi. Il futuro si costruisce giorno per giorno. Riflessioni su spazio, societa e progetto. Roma: Donzelli, 49-58.
  23. Setti G., 2018, «Dismissioni (industriali) e riusi possibili: strategie di intervento architettonico». Territorio, 84: 143-152., DOI: 10.3280/TR2018-084020
  24. Settis S., 1985, «Continuità, distanza, conoscenza. Tre usi dell’antico». In: Id. (a cura di), Memoria dell’antico nell’arte italiana, III Dalla tradizione all’archeologia. Torino: Einaudi.

Pierfranco Galliani, Modern industrial architecture: evolution of approaches and awareness for the reuse in "TERRITORIO" 89/2019, pp. 24-34, DOI:10.3280/TR2019-089003

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content