Click here to download

Turin’s Progetto Speciale Periferie. Is a new narrative possible?
Journal Title: ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 
Author/s: Caterina Quaglio 
Year:  2019 Issue: 126 Language: Italian 
Pages:  21 Pg. 97-117 FullText PDF:  153 KB
DOI:  10.3280/ASUR2019-126006
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


What remains of the area-based initiatives of public housing regeneration? By shifting the attention from the policies to the actual implementation of an areabased programme and its long-term impacts, the paper comes back to the Progetto Speciale Periferie of Turin, often portrayed as a paradigmatic example in the Italian panorama. In doing so, the article re-weaves some unexplored threads of a story which could still have something to teach.
Keywords: Public housing; urban regeneration; neighbourhoods; public policies; knowledge capital.

  1. Aernouts N. and Ryckewaert M. (2015). Reconceptualizing the “Publicness” of Public Housing: The Case of Brussels. Social Inclusion, 3(2): 17-30.
  2. Agger A. and Jensen J.O. (2015). Area-based Initiatives-And Their Work in Bonding, Bridging and Linking Social Capital. European Planning Studies, 23(10): 2045-2061., 10.1080/14649357.2016.119543DOI: 10.1080/14649357.2016.119543
  3. Agger A., Roy P. and Leonardsen Ø. (2016). Sustaining area-based initiatives by developing appropriate “anchors”: the role of social capital. Planning Theory & Practice, 17(3): 325-343., 10.1080/14649357.2016.119543DOI: 10.1080/14649357.2016.119543
  4. Allulli M. e Tortorella W. (2013). Cities in search of Policy. Métropoles (online), 12. -- Testo disponibile al sito: http://journals.openedition.org/metropoles/4654(ultimo accesso 22 maggio 2019).
  5. Amato F., Bolocan Goldstein M., Cremaschi M., Governa F. e Pasqui G. (2011).
  6. Torino, Milano, Roma, Napoli. Ciclo politico, agenda urbana, policies (1993-2010). In: Dematteis G., a cura di, Le grandi città italiane: società e territori da ricomporre. Venezia: Marsilio. Atkinson R. (1999). Discourses of partnership and empowerment in contemporary British urban Regeneration. Urban Studies, 36(1): 59-72., 10.1080/0042098993736DOI: 10.1080/0042098993736
  7. Atkinson R. (2008). European urban policies and the neighbourhood: an overview. Urban Design and Planning, 161(3): 115-122., 10.1680/udap.2008.161.3.115DOI: 10.1680/udap.2008.161.3.115
  8. Avarello P. (2002). Modelli e pratiche di costruzione delle politiche urbane. In: Palermo P.C., a cura di, Il senso dell’esperienza: interpretazioni e proposte. Milano: FrancoAngeli.
  9. Bagnasco A. e Olmo C. (2008). Torino 011: biografia di una città. Milano: Electa.
  10. Bagnasco A. (1986). Torino: un profilo sociologico. Torino: Einaudi.
  11. Bagnasco A. e Ave G. (1998) (a cura di). Torino internazionale: piano strategico per la promozione della città. I dati fondamentali. Informazioni sintetiche di base per la costruzione del Piano. Torino: Comune di Torino.
  12. Barca F., McCann P. and Rodríguez-Pose A. (2012). The case for regional development intervention: place-based versus place-neutral approaches. Journal of Regional Science, 52(1): 134-152., 10.1111/j.1467-9787.2011.00756.xDOI: 10.1111/j.1467-9787.2011.00756.x
  13. Baudin G. et Genestier P. (2002) (sous la direction de). Banlieues à problèmes: la construction d’un problème social et d’un thème d’action publique. Paris: La Documentation Française.
  14. Belligni S. e Ravazzi S. (2012). La politica e la città. Regime urbano e classe dirigente a Torino. Bologna: il Mulino.
  15. Briata P., Bricocoli M. e Tedesco C. (2009). Città in periferia: politiche urbane e progetti locali in Francia, Gran Bretagna e Italia. Roma: Carocci.
  16. Carli E. e Monasterolo P. (2017). Bilancio di missione 2012-2016. – Testo disponibile al sito: www.fondazionemirafiori.it/files/BilancioMissione2016-3sito%20fondazione_0.pdf (ultimo accesso 20 maggio 2019).
  17. Carmagnani E., Dansero E., De Rossi A. e Robiglio M. (2005). Territorio e strategia. La trasformazione della città alla luce del Piano Strategico. In: Torino Internazionale, Scenari per il sistema locale. Valutazioni sul Piano Strategico di Torino e sulle prospettive di sviluppo nell’area metropolitana. Torino: Associazione Torino Internazionale.
  18. Carpenter J. (2006). Addressing Europe’s Urban Challenges: Lessons from the EU URBAN Community Initiative. Urban Studies, 43(12): 2145-2162., 10.1080/0042098060099045DOI: 10.1080/0042098060099045
  19. Castro R. (1993). Le Corbusier n’a pas rencontré Freud. Précédé de quelques réflexions avec croquis, ébauches et autres fantaisies. Paris: Éditions du Canoë, 2018.
  20. Castrovilli A. e Seminara C. (2000). Mirafiori, la città oltre il Lingotto: storie di via Artom e dintorni. Torino: Mentelocale.
  21. Cellamare C. e Cognetti F. (2007). Quartieri e reti sociali: un interesse eventuale. Archivio di studi urbani e regionali, 90: 133-146., 10.1400/9557DOI: 10.1400/9557
  22. Città di Torino (1997). Progetto Speciale Periferie: azioni di sviluppo locale partecipato (Deliberazione del Consiglio Comunale n. 07550/49). Torino: Città di Torino. Città di Torino (2003). Periferie: il cuore della città. 100 buone pratiche, sei anni di sviluppo locale partecipato nelle periferie di Torino (1998-2003). Torino: Comune di Torino.
  23. Città di Torino (2016). AxTO azioni per le periferie torinesi. Relazione Generale. -- Testo disponibile al sito: www.comune.torino.it/arredourbano/bm~doc/relazione-generale-axto.pdf (ultimo accesso 30 agosto 2019).
  24. Cognetti F. e Padovani L. (2016). Ri-attribuire valore e senso ai quartieri di edilizia residenziale pubblica e alla politica della casa. Percorsi attraverso il quartiere San Siro a Milano. Archivio di studi urbani e regionali, 117: 5-25., 10.3280/ASUR2016-11700DOI: 10.3280/ASUR2016-11700
  25. Cremaschi M. (2003). Progetti di sviluppo del territorio: le azioni integrate locali in Italia e in Europa. Milano: Il sole 24 ore.
  26. Dąbrowski M. (2015). ‘Doing more with less’ or ‘doing less with less’? Assessing EU cohesion policy’s financial instruments for urban development. Regional Studies, Regional Science, 2(1): 73-96., 10.1080/21681376.2014.99910DOI: 10.1080/21681376.2014.99910
  27. De Filippi F. e Vassallo I. (2016). Mirafiori sud: la città fordista oltre la Fabbrica. Scenari e progetti per (la costruzione di) una nuova identità. Ri-Vista, 2: 88-99.
  28. Estèbe P. (2001). Instruments et fondements de la géographie prioritaire de la politique de la ville (1982-1996). Revue française des affaires sociales, 3: 23-38.
  29. Fedele P. e Darchini D. (2017). Corso Taranto “Il nostro quartiere”. I ricordi e l’impegno. Torino: ATC.
  30. Fioretti C. (2008). Buone pratiche in Italia. Urbanistica Informazioni, 219: 64-68.
  31. Fregolent L. (2008) (a cura di). Periferia e periferie. Roma: Aracne.
  32. Geddes M. (2000). Tackling Social Exclusion in the European Union? The Limits to the New Orthodoxy of Local Partnership. International Journal of Urban and Regional Research, 24(4): 782-800., 10.1111/1468-2427.0027DOI: 10.1111/1468-2427.0027
  33. Genestier P. (2010). La mixité: mot d’ordre, voeu pieux ou simple argument? Espaces et sociétés, 140-141(1): 21-35.
  34. Governa F. and Saccomani S. (2004). From urban renewal to local development. New conceptions and governance practices in the Italian peripheries. Planning Theory & Practice, 5(3): 327-348., 10.1080/146493504200025021DOI: 10.1080/146493504200025021
  35. Governa F. e Rossignolo C. (2010). Torino e le sue periferie: immagini e politiche per la rigenerazione della città (1993-2009). In: Santangelo M. e Vanolo A., a cura di, Di capitale importanza. Immagini e trasformazioni urbane di Torino. Roma: Carocci.
  36. Guiati F. (2008) (a cura di). Rigenerazione urbana e accompagnamento sociale: il caso di via Artom a Torino. Torino: Celid.
  37. Jacquier C. (1991). Voyage dans dix quartiers europeens en crise. Paris: L’Harmattan.
  38. Laino G. (2001). Condizioni per l’efficacia dei programmi di riqualificazione nell’ottica dello sviluppo locale. Archivio di studi urbani e regionali, 70: 137-166., 10.1400/5948DOI: 10.1400/5948
  39. Lalli A. (2014). Un’altra idea di città? I programmi complessi di rigenerazione urbana a Torino nell’ambito italiano ed europeo (1994-2006). Politecnico di Torino, Dottorato di ricerca in Beni Culturali XXVI ciclo.
  40. Lingua V. (2007). Riqualificazione urbana alla prova: forme di innovazione nei programmi complessi dal quartiere all’area vasta. Firenze: Alinea.
  41. Manini S. (2018) (a cura di). UrbanLab 2018. Esperienze di rigenerazione urbana dei Comuni lombardi. Milano: AnciLab Editore.
  42. Marcon G. (2000). I PRU a Torino: linee di indirizzo della Regione Piemonte. Urbanistica Informazioni, 172: 68-69.
  43. Marucco D. e Accornero C. (2012). Torino città internazionale: storia di una vocazione europea. Roma: Donzelli.
  44. Matthews P. (2012). From area-based initiatives to strategic partnerships: have we lost the meaning of regeneration? Environment and Planning. C, 30(1): 147-161.
  45. Mendez C. (2013). The post-2013 reform of EU cohesion policy and the placebased narrative. Journal of European Public Policy, 20(5): 639-659., 10.1080/13501763.2012.73673DOI: 10.1080/13501763.2012.73673
  46. Mitchell A. and Meegan R. (2001). It’s Not Community Round Here, It’s Neighbourhood’: Neighbourhood Change and Cohesion in Urban Regeneration Policies. Urban Studies, 38(12): 2167-2194., 10.1080/0042098012008711DOI: 10.1080/0042098012008711
  47. Moulaert F. (2010) (ed.). Can neighbourhoods save the city?: community development and social innovation. London: Routledge.
  48. Nadler M. and Nadler C. (2018). Promoting investment in sustainable urban development with JESSICA: Outcomes of a new EU policy initiative. Urban Studies, 55(9): 1839-1858., 10.1177/004209801770281DOI: 10.1177/004209801770281
  49. Oddos É. et Geoffroy G. (2007) (sous la direction de). La résidentialisation en questions. Lyon: Certu.
  50. Palermo P.C. (2002) (a cura di). Il programma Urban e l’innovazione delle politiche urbane. Il senso dell’esperienza: interpretazioni e proposte (Vol. 1). Milano: FrancoAngeli.
  51. Palermo P.C. e Savoldi P. (2002) (a cura di). Il programma Urban e l’innovazione delle politiche urbane. Esperienze locali: contesti, programmi, azioni (Vol. 2). Milano: FrancoAngeli.
  52. Panerai P., Castex J. et Depaule J.-C. (1997). Formes urbaines: de l’îlot à la barre. Marseille: Éd. Parenthèses (ed. orig. 1977).
  53. Parkinson M. (1998). Combating social exclusion: lessons from area-based programmes in Europe. Bristol: Policy Press.
  54. Pasqui G. e Valsecchi E. (2002) (a cura di). Il programma Urban e l’innovazione delle politiche urbane. Apprendere dall’esperienza: pratiche, riflessioni, suggerimenti (Vol. 3). Milano: FrancoAngeli.
  55. Pittini A., Ghekière L., Dijol J., Lakatos E. and Koessl G. (2017) (eds.). The State of Housing in the EU 2017. Brussels: Housing Europe.
  56. Pugalis L. (2013). Hitting the target but missing the point: The case of area-based regeneration. Community Development, 44(5): 617-634., 10.1080/15575330.2013.85425DOI: 10.1080/15575330.2013.85425
  57. Rae A. (2011). Learning from the Past? A Review of Approaches to Spatial Targeting in Urban Policy. Planning Theory and Practice, 12(3): 331-348., 10.1080/14649357.2011.61749DOI: 10.1080/14649357.2011.61749
  58. Rei D. (2001). I progetti di accompagnamento sociale nel recupero urbano a Torino: contenuti e metodi. Grugliasco: Stratigrafica.
  59. Saccomani S. (2004). La riqualificazione di via Artom a Torino. Urbanistica Informazioni, 193: 39-40.
  60. Scavuzzo L., Bricocoli M. e Savoldi P. (2010). Via Artom. Abitare la periferia della città. In: Bricocoli M. et Savoldi P., sous la direction de, Lieux, outils d’aménagement, sûreté. La production des nouveaux espaces urbains. Paris: PUCA.
  61. Tedesco C. (2002). Urban in Italia: una rilettura alla luce dell’esperienza britannica. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 75: 99-116., 10.1400/5967DOI: 10.1400/5967
  62. Tedesco C. (2009). Italia. Senso, strumenti ed esiti dell’area-based approach ai problemi urbani. In: Briata P., Bricocoli M. e Tedesco C., Città in periferia: politiche urbane e progetti locali in Francia, Gran Bretagna e Italia. Roma: Carocci.
  63. Tedesco C. (2011). Negli interstizi delle azioni «innovative» di rigenerazione urbana. Archivio di studi urbani e regionali, 100: 82-98., 10.3280/ASUR2011-10000DOI: 10.3280/ASUR2011-10000
  64. Tissot S. (2007). L’etat et les quartiers: genèse d’une catégorie de l’action publique. Paris: Éditions du Seuil.
  65. Tissot S. et Poupeau F. (2005). La spatialisation des problèmes sociaux. Actes de la recherche en sciences sociales, 159(4): 4-9.
  66. Tosi A. (2004). Case, quartieri, abitanti, politiche. Milano: CLUP.
  67. Tosi A. (2017). Le case dei poveri: è ancora possibile pensare un welfare abitativo? Milano: Mimesis.
  68. Urban Task Force (1999). Towards an urban renaissance. London: Spon.
  69. van Gent W.P.C., Musterd S. e Ostendorf W. (2009). Disentangling neighbourhood problems: area-based interventions in Western European cities. Urban Research & Practice, 2(1): 53-67., 10.1080/17535060902727066DOI: 10.1080/17535060902727066
  70. Vicari Haddock S. e Moulaert F., a cura di (2009). Rigenerare la città: pratiche di innovazione sociale nelle città europee. Bologna: il Mulino.

Caterina Quaglio, Turin’s Progetto Speciale Periferie. Is a new narrative possible? in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 126/2019, pp. 97-117, DOI:10.3280/ASUR2019-126006

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content