Click here to download

Stupidity and psychoanalysis: An ethical problem
Journal Title: PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 
Author/s: Dario Alparone 
Year:  2020 Issue: Language: Italian 
Pages:  14 Pg. 65-78 FullText PDF:  121 KB
DOI:  10.3280/PU2020-001007
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


Intellectual inhibition may fall into the categories of mental retardation or mental debility. These categories are discussed from the viewpoint of dynamic psychology with contributions of post-Freudian approaches, reinterpreted in light of the Lacanian theorization of the concept of mental debility. From this perspective, mental debility is not only a specific psychopathol¬ogy, but also a potentially constitutive condition of anyone’s mental life and, since stupidity concerns ethics, it is the political aspect of mental debility. In contemporary society, social relations are founded on an imaginary level, encouraging defense mechanisms in subjective mental functioning which are connected with a limitation of mental functions. The result of this restriction of thinking can be political, as the Adolf Eichmann’s case seems to show.
Keywords: Stupidity; Group psychology; Defense mechanisms; Ethics; Psychoanalysis and politics

  1. Allison E. & Fonagy P. (2016). When is truth relevant? Psychoanalytic Quarterly, 85, 2: 275-303.
  2. Alparone D. (2019). Riconoscimento e soggettivazione in relazione sincronica. Politica.eu, 5, 1: 66-79 -- (www.rivistapolitica.eu/riconoscimento-e-soggettivazione-in-relazione-sincronica-di-dario-alparone).
  3. Arendt H. (1963). Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. New York: Viking Press (trad. it.: La banalità del male. Eichmann a Gerusalemme. Milano: Feltrinelli, 1964).
  4. Arfelli P. (2008). The idiot’s dreams: Rêverie in child psychotherapy. American Journal of Psychoanalysis, 68, 1: 33-42.
  5. Bazzicalupo L. (2012). Il cerchio della paranoia politica. Possibili linee di frattura. SocietàMutamentoPolitica, 3, 6: 47-62.
  6. Bion W. (1958). On arrogance. International Journal of Psychoanalysis, 39, 2/4: 144-146. Anche in: Second Thoughts: Selected Papers on Psychoanalysis. London: Heineman, 1967, pp. 86-92 (trad. it.: L’arroganza. In: Analisi degli schizofrenici e metodo psicoanalitico. Roma: Armando, 1970. Anche in: Psiche, 2015, 2: 499-506., DOI: 10.7388/81491)
  7. Breuer J. & Freud S. (1892-95). Studi sull’isteria. Opere, 1: 162-439. Torino: Boringhieri, 1967.
  8. Brusa L. (2004). Il fuori tempo del trauma. Attualità Lacaniana, 2: 171-179.
  9. Caroz G. (2019). L’ère de l’irresponsabilité. Mental. Revue Internationale de Psychanalyse, 39: 25-29.
  10. Cassarola R.M.S. (2016). Stupidity in the analytic field: Vicissitudes of the detachment process in adolescence. International Journal of Psychoanalysis, 98, 2: 371-391., DOI: 10.1111/1745-8315.12577
  11. Castorina S. (2007). Psicologia della stupidità. Acireale (CT): Bonanno.
  12. Denis P. (2011). De l’âge bête. La période de latence. Paris: PUF.
  13. Fonagy P. & Allison E. (2014). The role of mentalizing and epistemic trust in the therapeutic relationship. Psychotherapy, 51, 3: 372-380.
  14. Freud S. (1913-14). Nuovi consigli sulla tecnica della psicoanalisi. Opere, 7: 333-374. Torino: Boringhieri, 1975.
  15. Freud S. (1915-17 [1916-17]). Introduzione alla psicoanalisi. Opere, 8: 191-611. Torino: Boringhieri, 1976.
  16. Freud S. (1921). Psicologia delle masse e analisi dell’Io. Opere, 9: 259-330. Torino: Boringhieri, 1977.
  17. Horkheimer M. & Adorno T.W. (1947). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Amsterdam: Querido (trad. it.: Dialettica dell’illuminismo. Torino: Einaudi, 1966).
  18. Janet P. (1889). L’automatisme psychologique. Essai de psychologie expérimentale sur les formes inférieures de l’activité humaine. Paris: Alcan (trad. it.: L’automatismo psicologico. Saggio di psicologia sperimentale sulle forme inferiori dell’attività umana. Milano: Raffaello Cortina, 2013).
  19. Jones E. (1910). Simulated foolishness in hysteria. American Journal of Psychiatry, 67, 2: 279-286.
  20. Klein M. (1931). A contribution to the theory of intellectual inhibition. International Journal of Psychoanalysis, 12: 206-218. Anche in: Contributions to Psychoanalysis, 1921-1945. London: Hogarth Press, 1948, pp. 254-266; The Writings of Melanie Klein. Vol. 1: 1921-1945. London: Hogarth Press, 1975, pp. 236-247 (trad. it.: Contributo alla teoria dell’inibizione intellettiva. In: Scritti 1921-1958. Torino: Boringhieri, 1978, cap. 13).
  21. Lacan J. (1965). La science et la vérité. Cahiers pour l’analyse, 1/2: 5-28. Anche in: Écrits. Paris: Seuil, 1966, pp. 855-877 (trad. it.: La scienza e la verità. In: Scritti, vol. II. Torino: Einaudi, 2002, pp. 852-882).
  22. Lacan J. (2006). Le séminaire de Jacques Lacan. Livre XVI. D’un Autre à l’Autre (1968-1969). Paris: Seuil (trad. it.: Il Seminario. Libro XVI. Da un Altro all’altro, 1968-1969, Torino: Einaudi, 2019).
  23. Landauer K. (1939). Intelligenz und Dummheit. In: Federn P. & Meng H., editors, Psychoanalytische Volksbuch. Bern: Huber, 1926, 1939 (trad. it.: Intelligenza e stupidità. In: Federn P. & Meng H., a cura di, Enciclopedia psicoanalitica popolare. Roma: Astrolabio, 1949, pp. 127-139).
  24. Mannoni M. (1964). L’enfant arriéré et sa mère. Paris: Seuil (trad. it.: Il bambino ritardato e la madre: studio psicoanalitico. Torino: Boringhieri, 1971).
  25. Mannoni M. (1965). La debilité mentale en question. Esprit, 343, 11: 665-684. Anche in: L’enfant, sa “maladie” et les autres. Paris: Seuil, 1967, pp. 193-214.
  26. Merzagora I. (2019). La normalità del male. La criminologia dei pochi, la criminalità dei molti. Milano: Raffaello Cortina.
  27. Miller J.-A. (1986). Quelques réflexions sur les phénomènes psychosomatiques. In: Les phénomènes psychosomatiques et la psychanalyse. Paris: Navarin, 1986, pp.113-126 (trad. it.: Riflessioni sul fenomeno psicosomatico. La Psicoanalisi, 1987, 2: 63-71).
  28. Musil R. (1937). Über die Dummheit. In: Gesammelt Werke. Reinbek: Rowohlt, 1978 (trad. it. Sulla stupidità. In: Sulla stupidità e altri scritti. Milano: Mondadori, 1986, pp. 234-262).
  29. Palmonari A. (1995). Processi simbolici e dinamiche sociali. Bologna: Il Mulino.
  30. Purgato N. (2010). Debilità, o il potere dell’immaginario. Attualità Lacaniana, 12: 21-52.
  31. Sabouret E. (2019). Eichmann était-il vraiment opératoire? Revue Française de Psychanalyse, 83, 3: 797-808.
  32. Vorcaro Â. & Lucero A. (2011). The child and the mental debility: A Lacanian approach. Psicologia USP, 22, 4: 813-832., DOI: 10.1590/S0103-65642011005000034

Dario Alparone, Stupidity and psychoanalysis: An ethical problem in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 1/2020, pp. 65-78, DOI:10.3280/PU2020-001007

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content