Clicca qui per scaricare

Microcredito e pandemia Covid-19: la necessità di un percorso per la valutazione di impatto
Titolo Rivista: QUADERNI DI ECONOMIA DEL LAVORO 
Autori/Curatori: Giulio Tagliavini, Lucia Poletti 
Anno di pubblicazione:  2020 Fascicolo: 111  Lingua: Italiano 
Numero pagine:  26 P. 237-262 Dimensione file:  250 KB
DOI:  10.3280/QUA2020-111011
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il microcredito è lo strumento finanziario più idoneo per l’aiuto alle famiglie in situazione di esclusione finanziaria ed economica. La pandemia Covid-19 tuttavia crea condizioni complessivamente poco idonee al microcredito. In ogni caso, gli effetti dei programmi di microcredito devono essere monitorati attentamente e, in particolare, in presenza di condizioni così speciali come quelle legate alla pandemia. L’impatto effettivo dei programmi di microcredito deve essere valutato me-diante una metodologia idonea a registrare sistematicamente gli effetti non eco-nomici, come la metodologia Social Roi. Tale metodologia è un buon riferimento anche per la progettazione di nuovi strumenti e nuovi interventi. Questo lavoro uti-lizza i risultati di valutazione di impatto acquisiti circa il microcredito per discutere le linee di intervento idonee alla situazione pandemica attuale. Il modello di busi-ness del microcredito risulta eccessivamente legato ai caratteri di una situazione individuale da migliorare, mentre nella fase pandemica occorre uno strumento si-stemico e massivo per contrastare il rapido peggioramento delle condizioni finan-ziarie di persone che non soffrivano, nel periodo precedente alla pandemia, di uno status di esclusione finanziaria. Tale caratteristica induce a modificare significati-vamente gli strumenti della microfinanza per l’applicazione in questa circostanza.


Keywords: Inclusione finanziaria, esclusione sociale, pandemia di Covid-19, impatto sociale degli investimenti, ritorno sociale.

  1. Nichols J., Lawlor E., Neitzert E. e Goodspeed T. (2012). A guide to Social return on Investment. London: The SROI Network.
  2. Alliance for Financial Inclusion (2010). Financial inclusion measurement for regulators: Survey design and implementation.
  3. Assicìfact (2020). Incrementare la liquidità delle imprese attraverso il factoring.
  4. Atkinson T., Cantillon B., Marlier E. e Nolan B. (2002). Social Indicators: The EU and Social Inclusion. Oxford: Oxford University Press.
  5. Banerjee A., Duflo E., Giennrster R. e Kinnan C. (2015). The miracle of microfinance? Evidence from a randomized evaluation. American Economic Journal: Applied Economics, 7(1): 22-53.
  6. Bossert W., D’Ambriosio C. e Peragine V. (2007). Deprivation and Social Exclusion. Economica, 74: 777-803.
  7. Botti F. e Corsi M. (2010). A Social Performance Analysis of Italian Microfinance. CEB Working Papers(10/020).
  8. Botti F., Corsi M. e Zacchia G. (2017). La microfinanza in Europa: modelli a confronto. Moneta e Credito, 70(278): 101-129.
  9. Chakravarty S., a. C. (2006). The Measurement of Social Exclusion. Review of Income and Wealth Series, 52(3): 377-98.
  10. Draghi M. (2020, 03 26). We face a war against coronavirus and must mobilise accordingly. Financial Times.
  11. Federico D., Poletti L., Notte A. e Milioli M. (2020). Financial and Social Inclusion and Financial Sector Development: An Outline in the EU28. American Journal of Economics and Business Administration.
  12. Gloukoviezoff G. (2016). Evaluating the impact of European microfinance - The Foundations. Luxembourg: EIF Research & Market Analysis.
  13. Grazioli R., Tagliavini G., Poletti L., Timpano F. e Gianpietro P. (2020). The social return on investment (SROI) of four microfinance projects. Luxemburg: EIF Reserach & Market Analysis.
  14. La Torre M. (2006). A new Conception of Microfinance. Springer.
  15. La Torre M. e Vento G. (2006). Microfinance. Palgrave Mcmillan Studies in Banking and Financial Institutions.
  16. Messina C. (2020, 04 08). Intervista. Repubblica.
  17. Tassani T. (2020, 04 01). Misure fiscali “pandemiche” contro la recessione da coronavirus. Diritto Bancario.
  18. Tagliavini G., Poletti L., d’Orsi S. e Calzolari A. (2020). Strumenti di finanziamento coerenti con la crisi economica indotta da Covid-19.
  19. Tagliavini G. e Pizzo G. (2013). Dizionario di microfinanza - Le voci del microcredito. Roma: Carocci editore.
  20. Poletti L., Francesca & Lo Re F. (2008). Sri Lanka. Microfinanza per tornare a vivere. Etimos e Protezione Civile dopo lo tsunami.

Giulio Tagliavini, Lucia Poletti, in "QUADERNI DI ECONOMIA DEL LAVORO" 111/2020, pp. 237-262, DOI:10.3280/QUA2020-111011

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche