Click here to download

Social vulnerability and damage perception: two italian case studies
Journal Title: SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 
Author/s: Monica Musolino 
Year:  2021 Issue: 124 Language: Italian 
Pages:  19 Pg. 119-137 FullText PDF:  252 KB
DOI:  10.3280/SUR2021-124007
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The paper proposes the results of an empirical research, carried out between 2011 and 2015 in Belìce, in particular in the centers of Gibellina and Santa Ninfa. It focused on the pro-cesses of material and identity reconstruction following the 1968 earthquake. In particular, we want to focus on the link between the degree of social vulnerability of a community and the social construction of the damage perception. Indeed, the two case studies show how many economic, political-organizational and cultural factors affect the damage perception following a disaster, even in a way that differs from the objective calculation of the damage suffered.
Keywords: Social vulnerability, disasters, damage perception, participation, Belice, local community

  1. Azzimonti O.L., Colleoni M., De Amicis M., Frigerio I. (2019). Combining hazard, social vulnerability and resilience to provide a proposal for seismic risk assessment. Journal of Risk Research., DOI: 10.1080/13669877.2019.164630
  2. Barbera L. (2011). I ministri dal cielo. I contadini del Belice raccontano. Palermo: duepunti edizioni.
  3. Cagnardi A. (1981). Belice 1980. Luoghi problemi progetti dodici anni dopo il terremoto. Venezia: Marsilio.
  4. Carone T., Burattini G., Marincioni F. (2020). Assessing Resilience of Mountains Communities Hit by the Central Italy Earthquakes of 2016. In Farabollini P., Lugeri F.R., Mignano S. (Eds.). Earthquake Risk Perception, Communication and Mitigation Strategies across Europe. Geogrphies of Antropocene, Il Sileno.
  5. Castorina R., Pitzalis S. (2019). Comprendere i disastri. Linee teoriche e applicazioni metodologiche della socioantropologia nei terremoti de L’Aquila e dell’Emilia. Argomenti. Rivista di economia, cultura e ricerca sociale, 12: 7-36., DOI: 10.14276/1971-8357.176
  6. Cavalli A. (2005). Tra spiegazione e comprensione: lo studio delle discontinuità socio-temporali. In Borlandi M., Sciolla L. (a cura di). La spiegazione sociologica. Metodi, tendenze, problemi. Bologna: il Mulino.
  7. Cavalli A. (1995). Patterns of Collective Memory. Discussion Papers No. 14, Budapest: Collegium Budapest/Institute for Advanced Study.
  8. Cavalli A. (1989). Cultural Processes after Disasters: A Research Project and Some Preliminary Findings. In Quarantelli E.L., Pelanda C. (a cura di). Preparations for, Responses to, and Recovery from Major Community Disasters. Newark: University of Delaware.
  9. Dolci D. (2008). La radio dei poveri cristi. Il progetto, la realizzazione, i testi della prima radio libera in Italia. (a cura di). Orlando G., Vitale S. Marsala: Navarra Editore.
  10. Edwards S.J., Fearnley C.J., Lowe C.J., Wilkinson E. (2012). Disaster risk reduction of natural hazards: Putting research into practice. Environmental Hazards, 11: 172-176., DOI: 10.1080/17477891.2011.61473
  11. Frigerio I., Zanini F., Mattavelli M., De Amicis M. (2019a). Understanding the interacting factors that influence social vulnerability: a case study of the 2016 central Italy earthquake. Disasters, 43 (4): 867-890.
  12. Frigerio I., Mugnano S., Mattavelli M., De Amicis M. (2019b). Interazione spaziale tra vulnerabilità sociale e pericolosità sismica per la valutazione di scenari di rischio integrato. In Salvatori F. (a cura di). L’apporto della Geografia tra rivoluzioni e riforme. Atti del XXXII Congresso Geografico Italiano (Roma, 7-10 giugno 2017). Roma: A.Ge.I.
  13. Fritz CE (1961). Disaster. In Merton R.K., Nisbet R.A. (eds). Contemporary Social Problems. New York: Harcourt, Brace and World.
  14. Heidegger M. (2007). Costruire Abitare Pensare. In Heidegger M. Saggi e discorsi. Milano: Mursia.
  15. Indirli M. (2020), An historical flight and some open questions towards a pluralistic but holistic view of resilience. In Farabollini P., Lugeri F.R., Mignano S. (Eds). Earthquake Risk Perception, Communication and Mitigation Strategies across Europe. Geogrphies of Antropocene, Il Sileno: 194-220.
  16. Lindell M.K. (2013). Disaster studies. Current Sociology Review, 62: 797-825., DOI: 10.1177/001139211348445
  17. Lynch K. (2010). L’immagine della città. Venezia: Marsilio.
  18. Mela A., Mugnano S., Olori D. (2016), “Vulnerable Italy”: between academic debate and a moltitude of social and political actors. Sociologia Urbana e Rurale, 111: 7-21., DOI: 10.3280/SUR2016-11100
  19. Musacchio A., Mannocchi A., Mariani L., Orioli F., Saba L. (1981). Stato e società nel Belice. La gestione del terremoto: 1968-1976. Milano: FrancoAngeli.
  20. Musolino M. (2017). L’arte traumatica. Gibellina e la risemantizzazione delle sue rovine. Meridiana, 88: 155-174.
  21. Musolino M. (2016). Communities and inhabited environment in the socio-spatial reconstruction after a disaster: two Italian stories. Sociologia urbana e rurale, 111: 95-110., DOI: 10.3280/SUR2016-11100
  22. Musolino M. (2012). New towns post catastrofe. Dalle utopie urbane alla crisi delle identità. Milano-Udine: Mimesis.
  23. Norberg-Schulz C. (1982). Esistenza spazio e architettura. Roma: Officina.
  24. Norberg-Schulz C. (1981). Genius Loci. Paesaggio Ambiente Architettura. Milano: Electa.
  25. Parrinello G. (2015). Belice 1968: istituzioni, territorio, memorie. In L’Italia e le sue regioni: l’età repubblicana – Culture. Roma: Treccani.
  26. Parrinello G. (2013). The city-territory: large-scale planning and development policies in the aftermath of the Belice valley earthquake (Sicily, 1968). Planning Perspectives, 4: 571-593., DOI: 10.1080/02665433.2013.77453
  27. Pelanda C. (1981), Disastro e vulnerabilità sociosistemica. Rassegna Italiana di Sociologia, 4: 507-532
  28. Quarantelli E.L., Wenger D. (1987). Disastro. In De Marchi F, Ellena A.G., Cattarinussi B. (a cura di). Nuovo dizionario di sociologia. Roma: Edizioni San Paolo.
  29. Rostan M. (1998). La terribile occasione. Imprenditorialità e sviluppo in una comunità del Belice. Bologna: il Mulino.
  30. Rostan M. (1994). Reticoli imprenditoriali e sviluppo locale: il caso di Santa Ninfa. Rassegna Italiana di Sociologia, 4: 516-568.
  31. Saitta P. (2015a). Disastri. Note introduttive sulla complessità degli eventi indesiderati. Etnografia e Ricerca Qualitativa, 2: 201-215., DOI: 10.3240/8081
  32. Saitta P. (2015b). Eventi complessi. Introduzione a una sociologia dei disastri. In Saitta P. (a cura di). Fukushima, Concordia e altre macerie. Vita quotidiana, resistenza e gestione del disastro. Firenze: Editpress.
  33. Saja A.M.A., Goonetilleke A., Teo M., Ziyath A.M. (2019). A critical review of social resilience assessment frameworks in disaster management. International Journal of Disaster Risk Reduction, 35: 1-14.

Monica Musolino, Social vulnerability and damage perception: two italian case studies in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 124/2021, pp. 119-137, DOI:10.3280/SUR2021-124007

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content