Uno scenario transdisciplinare per la salute: nuovo paradigma per la psicologia e gli psicologi?

Titolo Rivista: PSICOLOGIA DELLA SALUTE
Autori/Curatori: Albino Claudio Bosio, Guendalina Graffigna, Serena Barello
Anno di pubblicazione: 2021 Fascicolo: 2 Lingua: English
Numero pagine: 17 P. 17-33 Dimensione file: 325 KB
DOI: 10.3280/PDS2021-002003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit.
Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Si afferma in campo scientifico un nuovo approccio transdisciplinare alla salute (TDS) basato sul coinvolgimento partecipativo di più discipline e di più attori (di area scientifica e laica) nella costruzione di risposte alle domande sociali di salute. Descritto il fenomeno della TDS nelle sue caratteristiche principali (storiche, teoriche, me-todologiche) sono messe a fuoco le questioni aperte e le prospettive che tale approccio presenta. Infine, sono argomentate le ragioni per un coinvolgimento partecipativo della psicologia e degli psicologi nell’approccio TDS.

  1. AA.VV. (2008). Dieci anni di psicologia della salute. Psicologia della Salute, 3: 7-140.
  2. Aagaard‐Hansen J. (2007). The challenges of cross‐disciplinary research. Social Epistemology, 21 (4): 425-438. DOI: 10.1080/02691720701746540
  3. Assmuth T. and Lyytimäki J. (2015). Co-constructing inclusive knowledge within converging fields: environmental governance and health care. Environmental Science & Policy, 51: 338-350.
  4. Bernstein J.H. (2015). Transdisciplinarity: A review of its origins, development, and current issues. Journal of Research Practice, 11 (1): 1-20.
  5. Bosio A.C. (2021). Virus, narrazione sociale e ruolo della scienza. Vita e Pensiero, 1: 28-35.
  6. Bosio A.C. (2014). Pratiche di salute, pratiche di psicologia: per una professionalizzazione della Psicologia della Salute in Italia. Psicologia della Salute, 2: 9-25. DOI: 10.3280/PDS2014-00200
  7. Bosio A.C. e Lozza E. (2021). La costruzione sociale delle professioni psicologiche in Italia: percorsi e agenda building. Giornale Italiano di Psicologia, 2 (21) (in press).
  8. Bosio A.C. e Morelli L. (2015). Trans-disciplinarietà: prove di dialogo fra scienze. Vita e Pensiero, 5: 123-129.
  9. Calistri P., Iannetti S., Danzetta M.L., Narcisi V., Cito F., Di Sabatino D. and Giovannini A., a cura di (2013). The components of ‘One World–One Health’approach. Transboundary and Emerging Diseases, 60: 4-13.
  10. Candiani G., Colombo C., Daghini R., Magrini N., Mosconi P., Nonino F. and Satolli R. (2009). Come organizzare una conferenza di consenso. Manuale metodologico. ISS-SNLG, Roma.
  11. Choi B.C. and Pak A.W. (2006). Multidisciplinarity, interdisciplinarity and transdisciplinarity in health research, services, education and policy: 1. Definitions, objectives, and evidence of effectiveness. Clinical and Investigative Medicine, 29 (6): 351.
  12. Colpaert, J. (2018). Transdisciplinarity revisited. Computer Assisted Language Learning, 31 (5-6): 483-489. DOI: 10.1080/09588221.2018.1437111
  13. Gibbons M, editor (1994). The new production of knowledge. London: Sage Pub.
  14. Graffigna G. and Barello S., a cura di (2018). Engagement: un nuovo modello di partecipazione in sanità. Roma: Il Pensiero Scientifico.
  15. Graffigna G., Barello S., Riva G., Corbo M., Damiani G., Iannone P. and Ricciardi W. (2020). Italian consensus statement on patient engagement in chronic care: Process and outcomes. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17 (11): 4167.
  16. Graffigna G., Barello S., Riva G., Savarese M., Menichetti J., Castelnuovo G. and Bosio A.C. (2017). Fertilizing a patient engagement ecosystem to innovate healthcare: Toward the first Italian Consensus conference on patient engagement. Frontiers in Psychology, 8: 812.
  17. Grey M. and Connolly C.A. (2008). “Coming together, keeping together, working together”: Interdisciplinary to transdisciplinary research and nursing. Nursing Outlook, 56 (3): 102-107.
  18. Holmes E.A., O’Connor R.C., Perry V.H., Tracey I., Wessely S., Arseneault L. and Bullmore E. (2020). Multidisciplinary research priorities for the COVID-19 pandemic: a call for action for mental health science. The Lancet Psychiatry, 7 (6): 547-560 DOI: 10.1016/S2215-0366(20)30168-1
  19. Knapp C.N., Reid R.S., Fernández-Giménez M.E., Klein J.A. and Galvin K.A. (2019). Placing transdisciplinarity in context: a review of approaches to connect scholars, society and action. Sustainability, 11 (18): 4899.
  20. Laurance J., Henderson S., Howitt P.J., Matar M., Al Kuwari H., Edgman-Levitan S. and Darzi A. (2014). Patient engagement: four case studies that highlight the potential for improved health outcomes and reduced costs. Health Affairs, 33 (9): 1627-1634.
  21. Lawrence R.J. (2015). Advances in transdisciplinarity: Epistemologies, methodologies and processes. Futures, 65: 1-9.
  22. Llewellyn C., Ayers S., McManus I.C., Newman S.P., Petrie K., Revenson T. and Weinman J., editors (2019). Cambridge handbook of psychology, health and medicine. Cambridge: Cambridge University Press.
  23. Mahan J.L., editor (1970). Toward transdisciplinary inquiry in social sciences. San Diego (CA): Ph. D. Diss., International University.
  24. Mitchell P. (2005). What’s in a name? Multidisciplinary, interdisciplinary and transdisciplinary. Journal of Professional Nursing, 212 (6): 332-334.
  25. Montuori A. (2005). Gregory Bateson and the promise of transdisciplinarity. Cybernetics & Human Knowing, 12 (1-2): 147-158.
  26. Nicolescu B. (2002). La transdisciplinaritè: manifeste. Monaco: Le Rocher.
  27. Nicolescu B., editor (2008). Transdisciplinary: theory and practice. New York: Hampton press.
  28. Piaget J., editor (1972). L’epistemologie des relation intyerdisciplinaires. In L’interdisciplinaritè: problemes d’einsegnement et de la recherche dans l’universitè. Paris: OCDE.
  29. Polk M. (2014). Achieving the promise of transdisciplinarity: a critical exploration of the relationship between transdisciplinary research and societal problem solving. Sustainability Science, 9 (4): 439-451.
  30. Revenson T.A. and Gurung R.A. (2018). Handbook of Health Psychology. New York: Routledge.
  31. Ricci Bitti P.E. (2017). La «liquidità» della professione di psicologo. Giornale Italiano di Psicologia, 44 (3): 655-662. DOI: 10.1421/88373
  32. Riva G., Marsan P.A. and Grassi C., editors. (2014). Active ageing and healthy living: a human centered approach in research and innovation as source of quality of life (Vol. 203). Amsterdam, Netherlands: IOS press.
  33. Romano D. (2008). Psicologia della salute e mestiere dello psicologo. Psicologia della Salute, 3: 33-46.
  34. Rosenfield P.L. (1992). The potential of transdisciplinary research for sustaining and extending linkages between the health and social sciences. Social Science & Medicine, 35 (11): 1343-1357. DOI: 10.1016/0277-9536(92)90038-R
  35. Schmidt L. and Pröpper M. (2017). Transdisciplinarity as a real-world challenge: A case study on a North–South collaboration. Sustainability Science, 12 (3): 365-379.
  36. Scholz R.W. (2017). The normative dimension in transdisciplinarity, transition management, and transformation science. Sustinability, 9 (6): 991.
  37. Scholz R.W. (2020). Transdisciplinarity: science for and with society in light of the university’s roles and functions. Sustainability Science, 15 (4): 1033-1049.
  38. Scholz R.W. and Steiner G. (2015). The real type and ideal type of transdisciplinary processes: part I—theoretical foundations. Sustainability Science, 10 (4): 527-544.
  39. Shanley L.A., Parker A., Schade S. and Bonn A. (2019). Policy perspectives on citizen science and crowdsourcing. Citizen Science: Theory and Practice, 4 (1): 30.
  40. Sixsmith A., Mihailidis A., Sixsmith J. and Fang M.L., editors (2021). Knowledge, Innovation, and Impact in Health: A Guide for the Engaged Researcher. Switzerland: Springer.
  41. Stilgoe J., ed. (2009). Citizen Scientists: reconnecting science with civil society. London: Demos.
  42. Takeuchi M.A., Sengupta P., Shanahan M.C., Adams J.D. and Hachem M. (2020). Transdisciplinarity in STEM education: a critical review. Studies in Science Education, 56 (2): 213-253. DOI: 10.1080/03057267.2020.1755802
  43. Van Bewer V. (2017). Transdisciplinarity in health care: a concept analysis. Nursing Forum, 52 (4): 339-347.
  44. Whitehouse P.J., Bodiford K., Standar P., Aarali A.N., Asiimwe S., Vegter V. and Torres-D P. (2021). Intergenerative Transdisciplinarity in “Glocal” Learning and Collaboration. Transdisciplinary Journal of Engineering & Science, 12. DOI: 10.22545/2021/0015

Albino Claudio Bosio, Guendalina Graffigna, Serena Barello, Uno scenario transdisciplinare per la salute: nuovo paradigma per la psicologia e gli psicologi? in "PSICOLOGIA DELLA SALUTE" 2/2021, pp 17-33, DOI: 10.3280/PDS2021-002003