Clicca qui per scaricare

Il recupero della rendita immobiliare tra strumenti fiscali, oneri, e accordi negoziali: quale futuro per l’Italia?
Titolo Rivista:  SCIENZE REGIONALI
Autori/Curatori: Alessandro Boca, Enzo Falco
Anno di pubblicazione: 2016 Fascicolo: 3 Lingua: Italiano
Numero pagine: 8 P. 115-122 Dimensione file: 89 KB
DOI: 10.3280/SCRE2016-003008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più, clicca qui e qui





  1. dclg, 2006, Planning Obligations: Practice Guidance. Department for Communities and Local Government. London: dclg Publications.
  2. dclg, 2010, Community Infrastructure Levy. Final Impact Assessment. Department for Communities and Local Government. London: dclg Publications.
  3. Barker K., 2004, Review of Housing Supply. Delivering Stability: Securing our Future Housing Needs: Final Report. London: hmso.
  4. Burgess G., Crook A.D.H., Monk S., 2013, The Changing Delivery of Planning Gain through Section 106 and the Community Infrastructure Levy. Cambridge: Cambridge Centre for Housing and Planning Research.
  5. Camagni R., 1993, Principi di economia urbana e territoriale. Roma: Carocci.
  6. Camagni R., 2011, «L’uso improprio della perequazione urbanistica: il caso del pgt di Milano». EyesREG, Giornale di Scienze Regionali, 1, 1.
  7. Camagni R., 2015, «Perequazione urbanistica estesa: riflessioni e valutazioni due anni dopo». Archivio di Studi Urbani e Regionali, 3, 114: 164-165., DOI:10.3280/ASUR2015-114008
  8. Campbell H., Ellis H., Henneberry J., Gladwell C., 2000, «Planning Obligations, Planning Practice, and Land Use Outcomes». Environment and Planning B: Planning and Design, 27, 5: 759-775., DOI:10.1068/b2683
  9. Chiodelli F., 2016, «Equal Treatment in Land Use Planning: Investigating the Ethics of the Transfer of Development Rights. Scienze Regionali-Italian Journal of Regional Science, 15, 1: 131-138., DOI:10.3280/SCRE2016-001007
  10. Chiodelli F., Moroni S., 2016, «Zoning-integrative and Zoning-alternative Transferable Development Rights: Compensation, Equity, Efficiency». Land Use Policy, 52: 422-429., DOI:10.1016/j.landusepol.2016.01.006
  11. Corkindale J., 2004, The Land Use Planning System: Evaluating Options for Reform. Hobart Paper 148. London: Institute of Economic Affairs.
  12. Crook A.D.H., Henneberry J., Rowley S., Tait M., Watkins C., 2006, Valuing Planning Obligations in England: Final Report. London: dclg Publications.
  13. Falco E., Boca A., «Strumenti urbanistici e fiscali per il recupero degli incrementi di valore immobiliare: una lettura storica del caso italiano». Archivio di Studi Urbani e Regionali (in print).
  14. Healey P., Purdue M., Ennis F., 1995, Negotiating Development: Rationales and Practice for Development Obligations and Planning Gain. London: E & FN Spon.
  15. Lord A., 2009, «The Community Infrastructure Levy: An Information Economics Approach to Understanding Infrastructure Provision under England’s Reformed Spatial Planning System». Planning Theory and Practice, 10, 3: 333-349., DOI:10.1080/14649350903229778.
  16. Magnani I., Muraro G., 1978, Edilizia e sviluppo urbano. Bologna: il Mulino.
  17. Micelli E., 2002, «Development Rights Markets to Manage Urban Plans in Italy». Urban Studies, 39, 1: 141-152., DOI:10.1080/00420980220099122
  18. Micelli E., 2011, La gestione dei piani urbanistici: Perequazione, accordi, incentivi. Venezia: Marsilio.
  19. Micelli E., 2014, «Cinque problemi intorno a perequazione, diritti edificatori e piani urbanistici». Scienze Regionali-Italian Journal of Regional Science, 13, 2: 9-27., DOI:10.3280/SCRE2014-002002
  20. Micelli E., 2016, «I diritti edificatori per il governo del territorio: strumento generalizzato o tecnica di nicchia?». Scienze Regionali-Italian Journal of Regional Science, 15, 1: 123-129., DOI:10.3280/SCRE2016-001006
  21. Morano P., 2007, «La stima degli indici di urbanizzazione nella perequazione urbanistica». Firenze: Alinea.
  22. Moroni S., 2007, «Planning, Liberty and the Rule of Law». Planning Theory, 6, 2: 146-163., DOI:10.1177/1473095207077586
  23. Moroni S., 2015, «Perequazione e trasferibilità dei diritti edificatori: due prospettive differenti». Archivio di Studi Urbani e Regionali, 3, 114: 166-173.174-181., DOI:10.3280/ASUR2015-114008
  24. odpm, 2005, Circular 05/2005. London: Office of the Deputy Prime Minister.
  25. Pompei S., 1998, «Il piano regolatore perequativo. Aspetti strutturali, strategici e operativi». Milano: Hoepli.
  26. Salzano E., 2003, Fondamenti di urbanistica. Bari: Laterza.
  27. Sica P., 1978, Storia dell’urbanistica. L’Ottocento. Bari: Laterza.
  28. Stella Richter P., 2011, I principi del diritto urbanistico. Milano: Giuffrè.
Alessandro Boca, Enzo Falco, Il recupero della rendita immobiliare tra strumenti fiscali, oneri, e accordi negoziali: quale futuro per l’Italia? in "SCIENZE REGIONALI " 3/2016, pp. 115-122, DOI:10.3280/SCRE2016-003008

     


FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche