Clicca qui per scaricare

Ruolo e rapporti tra attore pubblico e privato nel governodel territorio. Il caso di Roma
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 
Autori/Curatori: Silvia Lucciarini 
Anno di pubblicazione:  2018 Fascicolo: 116 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  16 P. 13-28 Dimensione file:  302 KB
DOI:  10.3280/SUR2018-116002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 




The analysis takes into account local institutions, adopting an historical and process-oriented perspective. It is shown how institutions influence action itself, voluntary or involuntary. It is shown how the rise of a new actor, the consorzio di autorecupero, affects both the contents and the visions of urban renewal and requalification. It comes with a deep rewriting of the social cohesion at local level, wich seems deeply affected with a minimalist turn which emphasize an individualistic vision and delegitimate the public capacity to develop collective goods.
Keywords: Role of public actor, partecipation, neoliberism, urban governance, social cohesion, policy instruments.

  1. Clementi A., Perego F. (1983). La metropoli spontanea. Il caso di Roma. Bari: Dedalo.
  2. Coppola A. (2008). Le borgate romane tra ’45 e ’89: esclusione sociale, movimenti urbani e poteri locali. In Cremaschi M. (a cura di). Tracce di quartieri. Milano: FrancoAngeli.
  3. Coppola A. (2013). Vetero-liberismo di borgata. In Bonadonna F., Coppola A., Cossu M., Mordenti V. (a cura di). Le forme della periferia. Roma: Centro per la Riforma dello Stato.
  4. Crisci M. (2016). Migrazioni e trasformazione urbana. Roma 1870-2015. In Colucci M., Gallo S. (a cura di). Fare spazio. Roma: Donzelli.
  5. Crouch C., Le Galès P. (2012). Cities as national champions? Journal of European Public Policy, 19: 405-419., 10.1080/13501763.2011.640795DOI: 10.1080/13501763.2011.640795
  6. Donzelot J. (2003). Faire société. Paris: Seuil.
  7. Fargion V., Morlino L., Profeti L. (2006). Europeizzazione e rappresentanza territoriale. Bologna: il Mulino.
  8. Ferrera M. (1996). The “Southern model” of welfare in Social Europe. Journal of European social policy, 1: 17-37., 10.1177/095892879600600102DOI: 10.1177/095892879600600102
  9. Allegretti G., Herzberg C. (2004). Tra efficienza e sviluppo della democrazia locale. TNI Working paper.
  10. Bauman Z. (2005). Vite di scarto. Roma-Bari: Laterza.
  11. Bobbio L., Pomatto G. (2007). Il coinvolgimento dei cittadini nelle scelte pubbliche. Meridiana, 58: 45-67., 10.1400/94491DOI: 10.1400/94491
  12. Gelli F., Grasse A. (2011). A country on a knife-edge: Italy and its territorial differences. Politische Italien-forschung PIFO 11/2011, Justus-Liebig-Universität Giessen.
  13. Borlini B., Memo F. (2008). Il quartiere nella città contemporanea. Milano: Mondadori.
  14. Carrel M. (2007). Deliberazione fa rima con mobilitazione. Forme di contro-potere nei quartieri poveri. In Vitale T. (a cura di). In nome di chi? Milano: FrancoAngeli.
  15. Castells. M. (2003). The information age. Milano: Egea Univesità Bocconi.
  16. Castrignanò M. (2012). Comunità, capitale sociale, quartiere. Milano: FrancoAngeli.
  17. Ginsborg P. (2006). La democrazia che non c’è. Torino: Einaudi.
  18. Celata F., Coletti R. (eds.). (2015). Neighbourhood Policy and the Construction of the European External Borders. Basel: Springer.
  19. Cellamare C. (2008). Fare città. Pratiche urbane e storie di luoghi. Milano: Eleuthera.
  20. Hjern B., Porter D.O. (1981). Implementation Structures: A New Unit of Administrative Analysis. Organization Studies, 2., 10.1177/017084068100200301DOI: 10.1177/017084068100200301
  21. Cellamare C. (2014). (a cura di). Roma città autoprodotta. Roma: Manifestolibri.
  22. Lascoumes P., Le Galés P. (2005). Gouverner par les instruments. Paris: Presses de Science Po.
  23. Le Galès P. (2002). European cities: social conflicts and governance. Oxford: Oxford University Press
  24. Lucciarini S., Violante A. (2006). Il modello mediterraneo di housing e welfare e il caso di Roma. La Rivista delle Politiche Sociali, 3.
  25. Marcuse P., Van Kempen R. (2002). (eds.). Globalizing cities: A new spatial order? Oxford: Blackwell Publishers.
  26. Mastropaolo A. (2005). La mucca pazza della democrazia. Torino: Bollati Boringhieri.
  27. Moini G. (2012). Teoria critica della partecipazione. Milano: Franco Angeli.
  28. Paba G. (2010). Corpi urbani. Differenze, interazioni, politiche. Milano: FrancoAngeli.
  29. Pellizzoni L., Ylonen M. (2012). (eds.). Neoliberalism and Technoscience. Farnham: Ashgate.
  30. Pizzanelli G. (2010). La partecipazione privata alle decisioni pubbliche per le politiche ambientali. Milano: Giuffrè.
  31. Putnam R.D. (1993). Making Democracy Work. Princeton: Princeton University Press.
  32. Regonini G. (2005). Paradossi della democrazia deliberativa. Stato e Mercato, 1: 3-21., 10.1425/19632DOI: 10.1425/19632
  33. Rosanvallon P. (2006). La contredemacratie. Paris: Seuil.
  34. Spada M. (2005). Partecipazione, contratti di quartiere e Agenda 21. Atti del Comune di Roma.
  35. Stone C. (1993). Urban regimes and the capacity to govern. Journal of Urban Affairs, 15: 1-28.
  36. Stone C. (2006). Power, Reform, and Urban Regime Analysis. City & Community, 1: 23-41.
  37. Whelan C.T., Maitre B. (2005). Vulnerability and multiple deprivation perspectives on economic exclusion in Europe: a latent class analysis. International journal of comparative sociology, 46: 215-239., 10.1177/0020715205058942DOI: 10.1177/0020715205058942
  38. Yates D. (1977). The ungovemable city: the politics of urban problems and policy making. Cambridge: MIT Press



  1. Rossana Galdini, Silvia Lucciarini, Different Strategies of Housing Design [Working Title] pp. (ISBN:)

Silvia Lucciarini, in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 116/2018, pp. 13-28, DOI:10.3280/SUR2018-116002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche