LIBRI DI STEFANO CORONELLA

Il presente lavoro intende illustrare il dibattito scientifico tra cerboniani e bestani passato attraverso le pagine della Rivista Italiana di Ragioneria (l’attuale Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale) la quale, fondata nel 1901, è ancora esistente dopo centoquindici anni di ininterrotte pubblicazioni. In effetti, nei primi anni del Novecento si è assistito al tramonto del modello cerboniano (caratterizzato dalla teorica personalistica del conto e dalla logismografia) ed alla piena affermazione di quello bestano (caratterizzato dalla teorica dei conti a valore e dal sistema patrimoniale applicato alla partita doppia tradizionale). La lettura della Rivista ci permette di apprezzare le idee e le lotte, talvolta aspre, che si sono inanellate nel tempo per sostenere le due visioni. Peraltro, la Rivista ha sicuramente avuto un ruolo di rilievo e di carattere "attivo" nell’affermazione del modello bestano. La ricerca è stata svolta attraverso l’analisi critica di tutti gli articoli sul citato dibattito apparsi sulla Rivista Italiana di Ragioneria, dalla sua fondazione fino all’ultima manifestazione di vitalità dell’impostazione cerboniana, avvenuta nel 1913. L’analisi è stata svolta in ordine cronologico (e non per autore), in modo da non perdere la visione del tempo che scorre e dell’evoluzione e del ritmo delle discussioni. Al termine dell’analisi qualitativa si è proceduto ad operare un’analisi di tipo quantitativo, con elaborazioni tabellari e numerico-statistiche che consentono di completare il quadro dell’indagine e forniscono ulteriori spunti di riflessione.

This article particularly focus on the life and work of Emanuele Pisani. He was an important scholar of one of the most fruitful period responsible for the development process of the modern accounting, across the end of nineteenth century and the beginning of twentieth century. Nevertheless, his major role was put in the shadows because, in the same period, two big personalities, Giuseppe Cerboni and Fabio Besta (and their schools), monopolized the Italian scientific context. For that reason, Pisani received less attention than what he was deserving from the accounting historians. This contribution, result of a long and rigorous work of archive and bibliographic research, has allowed to outline a complete profile, in good part unpublished, of Pisani man and scholar, as well as to set him precisely in his time and, therefore, in his specific context. After having reconstructed the extensive bibliographic production of Pisani, in addition to the publications about the "statmografia" - his "favourite" accounting creation - for the first time his main "less important" writings have been examined. Finally, it has been carried out an accurate study of the fortune of "statmografia", critically reporting the remarks that the scholars, Pisani’s contemporaries and not, have expressed about this accounting application.