Clicca qui per scaricare

Il buono, il brutto e il cattivo. Disambiguare il naturalismo di Quine
Titolo Rivista: RIVISTA DI STORIA DELLA FILOSOFIA 
Autori/Curatori: Susan Haack 
Anno di pubblicazione:  2009 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  23 P. 75-97 Dimensione file:  610 KB
DOI:  10.3280/SF2009-001006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il buono, il brutto e il cattivo. Disambiguare il naturalismo di Quine - Quine’s ‘epistemology naturalised’ has been profoundly influential, but it is also highly ambiguous. Quine seems at times to claim only that epistemology is not a purely a priori enterprise but an empirical study, continuous with the sciences of cognition; at others, that epistemological questions can be turned over to the sciences to resolve; and on other occasions, that epistemological questions are misconceived and should be replaced by scientific investigation into cognition. What is argued here is that the first and most modest version of Quine’s epistemological naturalism is potentially fruitful, the second and more ambitious indefensible, and the third and most ambitious not only false but disastrous.




  1. Impossibile comunicare con Crossref: The remote server returned an error: (404) Not Found.

Susan Haack, in "RIVISTA DI STORIA DELLA FILOSOFIA" 1/2009, pp. 75-97, DOI:10.3280/SF2009-001006

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche