Caso o necessità: Bayle interprete di Spinoza
Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Fiormichele Benigni
Anno di pubblicazione 2009 Fascicolo 2009/2 Lingua Italiano
Numero pagine 15 P. 181-195 Dimensione file 98 KB
DOI 10.3280/PARA2009-002016
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
Accident or Necessity: Bayle’s Critique of Spinoza - The convergence of Stratonism and Epicurism in Bayle’s thought made a consistent use of Epicure against Straton dysfunctional within the complex polemical grid of the "Spinoza" article in the Historical and Critical Dictionary. But Epicurean atomism was crucial for Bayle’s opposition to Spinoza. So, we may conclude that the aporetic structure of this text is proof of the limits of its general comparative strategy, while showing at the same time the originality of Bayle’s position with respect to the trends prevailing in the culture of the age.
Keywords: Stratonism, Epicurism, Spinozism, Accident, Necessity, Marxism.
Parole chiave: Stratonismo, Epicureismo, Spinozismo, Caso, Necessità, Marxismo;
Fiormichele Benigni, Caso o necessità: Bayle interprete di Spinoza in "PARADIGMI" 2/2009, pp 181-195, DOI: 10.3280/PARA2009-002016