Click here to download

Pianificazione e conflitti
Journal Title: ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 
Author/s: Daniela De Leo 
Year:  2013 Issue: 106 Language: Italian 
Pages:  9 Pg. 103-111 FullText PDF:  96 KB
DOI:  10.3280/ASUR2013-106008
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 



  1. Bascetta M. (2012). C’era una volta la governance. Il Manifesto, 27 ottobre: 10
  2. Bish R. L. e Ostrom V. (1973). Understanding Urban Government. Metropolitan Reform Reconsidered. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy
  3. Bollens Scott A. (2002). Urban planning and Intergroup conflict. Confronting a fractured public interest. APA, 68(1): 22-42.
  4. Bollens Scott A. (2011). City and Soul in Divided Societies. London: Routledge
  5. Campbell H. (2012). “Planning ethics” and rediscovering the idea of planning. Planning Theory, 11, 4: 379-399., 10.1177/1473095212442159DOI: 10.1177/1473095212442159
  6. Castells M. (2012). Reti di indignazione e speranza. Milano: Università Bocconi
  7. Ciaffi D. e Mela A. (2011). Urbanistica partecipata. Roma: Carocci
  8. Crosta P. L. (2006). Interazioni: pratiche, politiche e produzione di pubblico. Un percorso attraverso la letteratura, con attenzione al conflitto. CRU-Critica della Razionalità Urbanistica, 19: 27-52.
  9. De Leo D. (2010). Pianificazione nel conflitto. In: Urbanistica Informazioni. Roma: INU
  10. De Leo D. (2011). Public sphere and illegal settlements: A case from the Naples metro-region. In: Cremaschi M., Eckardt F., eds., Changing Places, Urbanity, Citizenship, and Ideology in the New European Neighbourhoods. Amsterdam: Teknè, 199-220.
  11. De Leo D. (2012a). Ricercando l’urbanistica nei territori criminali. In Bazzi A., La piazza è mia. Soveria Mannelli: Rubettino.
  12. De Leo D. (2012b). “Jerusalem Resilient Studio: Designing the first planned Palestinian neighborhood in Jerusalem since 1967”: A critical proposal between urban development, informal housing and land occupation in a contested area. In: City Portraits: Jerusalem. Two Parallel Cities. Venezia: IUAV, 15-16 maggio.
  13. De Leo D. e Fini V. (2012). Attualità dello sviluppo. Milano: FrancoAngeli
  14. Donolo C. (2012). L’arte di governare. Roma: Donzelli
  15. Fainstein S. (2005). Planning theory and the city. Journal of Planning Education and Research, 25: 121-130., 10.1177/0739456X05279275DOI: 10.1177/0739456X05279275
  16. Forester J. (1987). Planning in the face of conflict: Negotiation and mediation strategies in local land use regulation. Making participation work when interests conflict: Moving from facilitating dialogue and moderating debate to mediating negotiations. Journal of the American Planning Association, 72, 4.
  17. Gallino L. (1993). Conflitto. In: Dizionario di Sociologia. Torino: Utet, 151-156
  18. Gallino L. (2012). La lotta di classe dopo la lotta di classe. Bari-Roma: Laterza
  19. Hirschman A. O. (1997). Autosovversione. Bologna: il Mulino
  20. Hoch C. e Cibulskis A. (1987). Planning threatened: A preliminary report of planners and political conflict. Journal of Planning Education and Research, 6: 99., 10.1177/0739456X8700600205DOI: 10.1177/0739456X8700600205
  21. Magatti M. (2012). La grande contrazione. Milano: Feltrinelli
  22. Mazza L. (2001). Di che cosa parliamo quando parliamo di Urbanistica “Appunti per le lezioni”. In: Tosi M. C., Di che cosa parliamo quando parliamo di Urbanistica. Roma: Meltemi, 167- 185
  23. Mazza L. (2004). Progettare gli squilibri. Milano: FrancoAngeli.
  24. Melucci A. (2000). Diventare persone. Conflitti e nuova cittadinanza nella società planetaria. Milano: EGA-Edizioni Gruppo Abele.
  25. Mouffe C. (1999). Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism. Social Research, 66, 3:745- 58.
  26. Pizzorno A. (1993). Le radici della politica assoluta. Milano: Feltrinelli
  27. Pløger J. (2004). Strife: Urban planning and agonism. Planning Theory, 3(1): 71-92., 10.1177/1473095204042318DOI: 10.1177/1473095204042318
  28. Sager T. (2009). Responsibilities of theorists: The case of communicative planning. Progress in Planning, 72:1-51., 10.1016/j.progress.2009.03.002DOI: 10.1016/j.progress.2009.03.002
  29. Secchi B. (1991). Conflitti urbani. Casabella, 42-43.
  30. Simmel G. (1955). Conflict. Glencoe: The Free Press.
  31. Trey G. A. (1992). Communicative ethics in the face of alterity: Habermas, Levinas and the problem of post-conventional universalism. Praxis International, 11(4): 412-27.
  32. Watson V. (2003). Conflicting rationalities: Implications for planning theory and ethics. Planning Theory and Practice, 4(4): 395-407., 10.1080/1464935032000146318DOI: 10.1080/1464935032000146318
  33. Watson V. (2006). Deep difference: Diversity, planning and ethics. Planning Theory, 5(1): 31-50., 10.1177/1473095206061020DOI: 10.1177/1473095206061020

Daniela De Leo, in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 106/2013, pp. 103-111, DOI:10.3280/ASUR2013-106008

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content