Clicca qui per scaricare

Vérité scientifique et vérité judiciaire
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA DEL DIRITTO  
Autori/Curatori: Catherine Hochart 
Anno di pubblicazione:  2013 Fascicolo: Lingua: Francese 
Numero pagine:  16 P. 109-124 Dimensione file:  214 KB
DOI:  10.3280/SD2013-001008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il processo, analizzato come dispositivo della messa in gioco del diritto nel nome della verità, solleva sempre più spesso questioni di carattere tecnico che, per essere risolte, richiedono delle conoscenze specialistiche che il giudice non possiede necessariamente. Il giudice fa appello allora a un tecnico esperto che può, per esempio, stabilire il valore di un bene immobiliare o misurare il grado di invalidità della vittima di un incidente stradale. Così l’esperto e il giudice operano in comune e attivamente alla ricerca della verità. Ma mentre il primo si attacca alla verità tecnica e scientifica dei fatti, l’altro cerca di stabilire la verità giudiziaria del caso. L’esperto sarebbe il "giudice" del fatto; il giudice, dal canto suo, si occuperebbe del diritto. Tuttavia, l’esperto gioca a volte un ruolo più importante di quello che gli ha assegnato la legge, in particolare nella costruzione delle convinzioni dei giudici


Keywords: Verità, Processo, Giudice, Esperto, Prova, Diritto e scienza

  1. Aubenas, Florence, 2008. L’expert dans l’arène judiciaire. Revue Experts, 78: 10- 24.
  2. Castel, Robert, 1991. Savoirs d’expertise et production de normes. Dans François Chazel & Jacques Commaille (dir.), Normes juridiques et régulation sociale. Paris: LGDJ.
  3. Chauvaud, Frédéric, 1995. Experts et expertises judiciaires en France: XIX et XX siècles. Rennes: PUR
  4. Domingo, Marc, 2010. Un justice sous influence: le juge face à l’expert. Recherche droit et justice, 35: 1. ―, 2011. La science, le droit, le doute. Recherche droit et justice, 37: 1-2.
  5. Geouffre de la Pradelle, Geraud de, 1990. Essai d’introduction au droit français. Nanterre: Éditions Érasme
  6. Lagarde, Xavier, 1994. Réflexion critique sur le droit de la preuve. Paris: LGDJ
  7. Le Masson, Jean-Marc, 1998. La recherche de la vérité dans le procès civil. Droit et société 38: 21-32
  8. Lienhard, Claude, 2010. La stratégie de l’avocat et l’expertise. Recherche droit et justice, 35: 1-3.
  9. Olivier, Michel, 2004a. Essai d’éthique judiciaire en matière d’expertise. Gazette du Palais, 14-16 novembre 2004: 10-21. ―, 2004b. Les dispositions du rapport Magendie relatives à l’expertise. Gazette du Palais, 10-11 décembre 2004: 2-12.
  10. Protais, Caroline, 2010. L’instrumentalisation de l’expert psychiatre par le juge sur des cas postulant à l’irresponsabilité psychiatrique pour cause de troubles mentaux: fiction ou réalité? Recherche droit et justice 35: 10-11.
  11. Reyntjens, Filip, 2012. Attentat de Kigali: La vérité a gagné? Le Monde.fr http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/01/31/attentat-de-kigali-la-verite-agagne_ 1636326_3232.html
  12. Rude-Antoine, Edwige (dir.), 2007. Le procès: Enjeu de droit, enjeu de vérité. Paris: PUF.
  13. Sarrailhe, Philippe (dir.), 2009. Les experts: auxiliaires ou substituts du juge? Paris: Société de législation comparée
  14. Vincent, Jean, & Guinchard, Serge, 2006. Procédure civile. Paris: Dalloz.
  15. Zavaro, Michel, 2005. La réforme du statut des experts judiciaires. Annales des loyers 6: 845-865.

Catherine Hochart, in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 1/2013, pp. 109-124, DOI:10.3280/SD2013-001008

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche