Leggendo «the idea of justice», di Amartya Sen

Titolo Rivista GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Autori/Curatori Riccardo Del Punta
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/138 Lingua Italiano
Numero pagine 23 P. 197-219 Dimensione file 356 KB
DOI 10.3280/GDL2013-138002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’Autore svolge un’indagine sul più recente contributo di Amartya Sen, L’Idea di Giustizia, del quale sono messi in luce i tre principali nuclei tematici (l’approccio metodologico generale, il principio di imparzialità, la teoria delle capacità), per poi esaminarne le potenziali ricadute sul dibattito giuslavoristico. La conclusione, da un lato, è che la teoria delle capacità può ben adattarsi al diritto del lavoro, in quanto possibile sintesi tra i principi di libertà e di eguaglianza. Dall’altro lato, tuttavia, il diritto del lavoro dovrebbe aprirsi maggiormente all’approccio comparativo e pragmatico ed al principio di imparzialità, che sono molto enfatizzati nella riflessione di Sen.;

Keywords:Giustizia; Imparzialità; Libertà; Eguaglianza; Capacità

  1. Alkire S. (2008). Using the Capability Approach: prospective and evaluative analysis. In: Comim F., Qizilbash M., Alkire S., eds., The Capability Approach. Concepts, Measures and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, p. 26 ss.
  2. Arrow K.H. (1963). Scelte sociali e valori individuali. Milano: Etas.
  3. Berlin I. (1989). Quattro saggi sulla libertà. Milano: Feltrinelli.
  4. Carter I. (2010). La libertà eguale. Milano: Feltrinelli.
  5. Caruso B. (2007). Occupabilità, formazione e “capability” nei modelli giuridici di regolazione dei mercati del lavoro. DLRI, p. 1 ss., DOI: 10.1400/94970
  6. Comim F., Qizilbash M., Alkire S., eds. (2008). The Capability Approach. Concepts, Measures and Applications. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. D’Antona M. (1998). La grande sfida delle trasformazioni del lavoro: ricentrare la tutela sulle esigenze del lavoratore come soggetto. In: Amato F., I “destini” del lavoro. Autonomia e subordinazione nella società post-fordista. Milano: Franco Angeli, p. 138 ss.
  8. Davidov G., Langille B., eds. (2011). The Idea of Labour Law. Oxford: Oxford University Press.
  9. Deakin S. (2011). The Contribution of Labour Law to Economic and Human Development. In: Davidov
  10. G., Langille B., eds., The Idea of Labour Law. Oxford: Oxford University Press, p. 156 ss.
  11. Deakin S., Wilkinson F. (2000). “Capabilities”, ordine spontaneo del mercato e diritti sociali. DML, p. 317 ss.
  12. Del Punta R. (2002). Ragioni economiche, tutela dei lavoratori e libertà del soggetto. RIDL, I, p. 401 ss.
  13. Del Punta R. (2011). Modelli organizzativi d’impresa e diritto del lavoro. SD, p. 113 ss., DOI: 10.3280/SD2011-003010
  14. Del Punta R. (2013). Epistemologia breve del diritto del lavoro. LD, p. 37 ss., DOI: 10.1441/51877
  15. Dworkin R. (2011). Justice for Hedgehogs. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
  16. Galli C. (2013). Sinistra. Per il lavoro, per la democrazia. Milano: Mondadori.
  17. Gaertner W. (2009). A Primer in Social Choice Theory. Oxford: Oxford University Press.
  18. Gottardi D. (2012). La condivisione delle responsabilità genitoriali in salsa italiana. LD, p. 609 ss., DOI: 10.1441/38004
  19. Gramolati A., Mari G. (2010). Bruno Trentin. Lavoro, libertà, conoscenza. Firenze: Firenze University Press.
  20. Habermas J. (1992). Fatti e norme. Contributi a una teoria discorsiva del diritto e della democrazia. Milano: Guerini e Associati.
  21. Hyde A. (2011). The Idea of the Idea of Labour Law: a Parable. In: Davidov G., Langille B., eds., The Idea of Labour Law. Oxford: Oxford University Press, p. 88 ss.
  22. Ichino A., Ichino P. (1994). A chi serve il diritto del lavoro. RIDL, I, p. 459 ss.
  23. Ichino P. (2005). La stabilità del lavoro e l’uguaglianza. RIDL, I, p. 7 ss.
  24. Ichino P. (2011). Come il metodo sperimentale può contribuire al progresso del diritto del lavoro. RIDL, I, p. 393 ss.
  25. Langille B. (2006). Labour Law’s Back Pages. In: Davidov G., Langille B., eds., Boundaries and frontiers of Labour Law. Portland: Hart Publishing, p. 13 ss.
  26. Langille B. (2011). Labour’s Law Theory of Justice. In: Davidov G., Langille B., eds., The Idea of Labour Law. Oxford: Oxford University Press, p. 101 ss.
  27. Maffettone S. (2010). Introduzione a Rawls. Roma-Bari: Laterza.
  28. Magni S.F. (2006). Etica delle capacità. La filosofia pratica di Sen e Nussbaum. Bologna: il Mulino.
  29. Mari G. (2010). L’ozio come compito del lavoro. Ir, p. 243 ss., DOI: 10.1414/33003
  30. Nussbaum M. (2001). Diventare persone. Bologna: il Mulino.
  31. Nussbaum M. (2002). Giustizia sociale e dignità umana. Da individui a persone. Bologna: il Mulino.
  32. Nussbaum M. (2011). Creare capacità. Bologna: il Mulino.
  33. Okun A. (1994). Uguaglianza ed Efficienza. Il Grande Trade Off. Napoli: Liguori.
  34. Pettit Ph. (2000). Il repubblicanesimo. Per una teoria della libertà e del governo. Milano: Feltrinelli.
  35. Qizilbash M. (2008). Amartya Sen’s capability view: insightful sketch or distorted picture?. In: Comim F., Qizilbash M., Alkire S., eds., The Capability Approach. Concepts, Measures and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, p. 53 ss.
  36. Rawls J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge (Mass.): Harvard University Press (ed. riveduta, 1999, Cambridge (Mass.): Harvard University Press).
  37. Rawls J. (1982). Una teoria della giustizia. Milano: Feltrinelli (ed. riveduta, 2008, Milano: Feltrinelli).
  38. Rawls J. (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press (trad. it. Liberalismo politico. Milano: Edizioni di Comunità, 1994).
  39. Reich Robert B. (2008). Supercapitalismo. Come cambia l’economia globale e i rischi per la democrazia. Roma: Fazi Editore.
  40. Rosenfeld M. (2000). Interpretazioni. Il diritto tra etica e politica. Bologna: il Mulino.
  41. Sehnbruch K. (2008). From the quantity to the quality of employment: an application of the capability approach to the Chilean labour market. In: Comim F., Qizilbash M., Alkire S., eds., The Capability Approach. Concepts, Measures and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, p. 561 ss.
  42. Sen A.K. (1980). Equality of What?. In: McMurrin S.M., ed., Tanner Lectures on Human Values. Salt Lake City: University of Utah Press and Cambridge: Cambridge University Press.
  43. Sen A.K. (1992). Inequality Reexamined. New York: Oxford University Press.
  44. Sen A.K. (2000). Lo sviluppo è libertà. Milano: Mondadori (ed. orig. 1999).
  45. Sen A.K. (2002). Etica ed economia. Roma-Bari: Laterza (ed. orig. 1987).
  46. Sen A.K. (2005). Razionalità e libertà. Bologna: il Mulino (ed. orig. 2002).
  47. Sen A.K. (2009). The Idea of Justice. London: Penguin Group (trad. it. L’idea di giustizia. Milano:
  48. Mondadori, 2010).
  49. Somaini E. (2002). Uguaglianza. Roma: Donzelli editore.
  50. Vallebona A. (2011). Giustizia sociale: Eraclito surclassa Sen. ADL, p. 481 ss.

  • Diffusione E Prospettive Della Contrattazione Collettiva Aziendale in Italia (Diffusion and Outlook of Firm-Level Bargaining in Italy) Francesco D'Amuri, Cristina Giorgiantonio, in SSRN Electronic Journal /2014
    DOI: 10.2139/ssrn.2510338

Riccardo Del Punta, Leggendo «the idea of justice», di Amartya Sen in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 138/2013, pp 197-219, DOI: 10.3280/GDL2013-138002