Clicca qui per scaricare

Per una definizione interdisciplinare di "norma"
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA DEL DIRITTO  
Autori/Curatori: Edoardo Fittipaldi 
Anno di pubblicazione:  2013 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  29 P. 7-35 Dimensione file:  321 KB
DOI:  10.3280/SD2013-002001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


L’autore propone una definizione di norma adatta, non solo per la sociologia e l’antropologia, ma anche per l’etologia. Il termine norma è definito come la disposizione stabile a provare emozioni superegoiche, cioè anzitutto, sebbene non esclusivamente: ira, indignazione, colpa, vergogna e orgoglio. Il linguaggio non svolge alcun ruolo in questa definizione. L’ira è l’emozione tipica dell’avente diritto (soggetto attivo). In questo modo, un obbligo giuridico è ridotto alla disposizione stabile dell’avente diritto a scaricare la propria aggressività in caso di azione o inazione, rispettivamente, del soggetto da lui percepito come obbligato. Per quanto riguarda la colpa e la vergogna, si tratta delle emozioni che tipicamente costituiscono l’illusione di essere un soggetto obbligato. Infine, l’indignazione e la vergogna da contagio sono tipiche di soggetti terzi. Secondo l’autore, questa analisi rende possibile indagare in modo più adeguato i conflitti scatenati da queste emozioni. L’autore conclude proponendo un completo ribaltamento della tradizionale concezione dei rapporti fra diritto e forza, nonché proponendo di completare la opposizione fra culture di colpa e culture di vergogna in un modo che renda possibile anche la teorizzazione di culture di ira e di indignazione


Keywords: Norma,Aggressività, Super-Io, Etologia, Colpa, Vergogna

  1. Bovet, Pierre, 1925*. Le sentiment religieux et la psychologie de l’enfant. English translation The Child’s Religion. London & Toronto: Dent & Sons 1928.
  2. Ceretti, Adolfo, & Lorenzo Natali. Cosmologie violente. Percorsi di vite criminali. Milano: Cortina.
  3. Conte, Amedeo G., 2011. Sociologia filosofica del diritto. Torino: Giappichelli.
  4. de Waal, Frans B. M., 1992. Aggression as a Well-integrated Part of Primate Social Relationships: A Critique of Seville Statement on Violence. In James Silverberg & J. Patrick Gray (eds.), Aggression and Peacefulness in Humans and Other Primates. New York - Oxford: Oxford University Press 1992.
  5. 1997. Good Natured. The Origins of Right and Wrong in Humans and Other Animals. Cambridge (MA) - London: Harvard University Press.
  6. Durkheim, Émile, 1897*. Le suicide. English translation Suicide. New York: The Free press of Glencoe.
  7. Ferenczi, Sándor, 1925. Psychoanalysis of Sexual Habits. The International Journal of Psycho-Analysis, 6: 372 ss.
  8. Ferrari, Vincenzo, 2005. Diritto e società. Roma-Bari: Laterza.
  9. Fittipaldi, Edoardo 2012a. Everyday Legal Ontology. A Psychological and Linguistic Investigation within the Framework of Leon Petrażycki’s Theory of Law. Milan: Led.
  10. 2012b. Psicologia giuridica e realismo. Leon Petrażycki. Milan: Led.
  11. Freud, Anna, 1936*. Das Ich und die Abwehrmechanismen. English Translation The Ego and the Mechanisms of Defence. New York: International Universities Press. Inc. 1946.
  12. Freud, 1916. Einige Charaktertypen aus der psychoanalytischen Arbeit. Pubblico dominio.
  13. 1924. Das ökonomische Problem des Masochismus. Pubblico dominio.
  14. 1929. Das Unbehagen in der Kultur. Pubblico dominio.
  15. 1929*. Das Unbehagen in der Kultur. Traduzione italiana Il disagio della civiltà in Sigmund Freud (a cura di Cesare Musatti), Opere. Torino: Bollati Boringhieri, 1989.
  16. Friedman, Lawrence, 1975. The Legal System. A Social Science Perspective. New York: Russell Sage.
  17. Geiger, Theodor, 19642. Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts. Neuwied am Rhein & Berlin: Luchterhand.
  18. Horney, Karen, 1950. Neurosis and Human Growth. The Struggle toward Self-Realization. New York & London: Norton & Company.
  19. Kurczewski, Jacek, 1976a. Ambiguous Reciprocity. The Polish Sociological Bulletin, 2: 5 ss.
  20. 1976b. Due dimensioni del diritto: diritto positivo o intuitivo e diritto ufficiale e non ufficiale. Sociologia del diritto, (1), 1: 29 ss.
  21. Lewis, Helen B., 1971. Shame and Guilt in Neurosis. New York: International University Press.
  22. Lewis, Michael. 1992. Shame. The Exposed Self. New York: The Free Press.
  23. Lorenz, Konrad, 1963*. Das sogenannte Böse. Zur Naturgeschichte der Aggression. English translation On Aggression. New York & London: Harvest.
  24. Luhmann, Niklas, 1969*. Normen in soziologischer Perspektive. Traduzione italiana parziale Aspettative e norme, in Giuseppe Lorini & Lorenzo Passerini Glazel Filosofie della norma. Torino: Giappichelli: 2012.
  25. Mancia, Maurizio, 2010. Il narcisismo. Il presente deformato allo specchio. Torino: Bollati Boringhieri.
  26. Mead, Margaret (ed.), 1937. Cooperation and Competition among Primitive Peoples. Boston: Beacon Press, 1961.
  27. Petrażycki, Leon, 1909-10. Teorija prava i gosudarstva v svjazi s teoriej nravstvennosti. 2nd ed, Sankt Peterburg: Ekateringofskoe Pečatnoe Delo.
  28. 909-10*. Teorija prava i gosudarstva v svjazi s teoriej nravstvennosti. 2nd ed. Partial English translation in Petrażycki 1955†.
  29. 1955†* (Nicholas S. Timasheff ed.). Law and Morality. Cambridge (Ma): Harvard University Press.
  30. Piaget, Jean, 1932. Le jugement moral chez l’enfant. Parigi: Presses Universitaires de France.
  31. 1932*. Le jugement moral chez l’enfant. Traduzione inglese The Moral Judgement of the Child. Londra: Routledge & Kegan Paul.
  32. Rehbinder, Manfred, 2000. Rechtssoziologie. Monaco di Baviera: Beck.
  33. Rozin, Paul, Jonathan Haidt & Clark R. McCauley, 2008. Disgust. In M. Lewis, J.M. Haviland-Jones & L.F. Barrett (a cura di), Handbook of Emotions, New York: Guildford Press, 20083.
  34. Sacco, Rodolfo, 1991. Legal Formants: A Dynamic Approach to Comparative Law. The American Journal of Comparative Law, 39, 1, 343 ss.
  35. 1992. Introduzione al diritto comparato. Torino: UTET.
  36. 1995. Mute Law. The American Journal of Comparative Law, 43, 3: 455 ss.
  37. 1997. Perché l’armato ubbidisce all’inerme? Saggio sulla legittimazione del potere. Rivista di diritto civile, 1997, I, 1 ss.
  38. 2007. Antropologia giuridica. Bologna: il Mulino.
  39. Sandler, Joseph, 1960. On the Concept of Superego. The Psychoanalytic Study of the Child, 15: 128 ss.
  40. Schlicht, Ekkehart, 1998. On Custom in the Economy. Oxford: Clarendon Press.
  41. Shaver, Philip, Judith Schwartz, Donald Kirson & Cary O’Connor, 1987. Emotion Knowledge: Further Exploration of a Prototype Approach. Journal of Personality and Social Psychology, (52) 6: 1061 ss., 10.1037//0022-3514.52.6.106DOI: 10.1037//0022-3514.52.6.106
  42. Silverberg, James & J. Patrick Gray (eds.), 1992. Aggression and Peacefulness in Humans and Other Primates. New York & Oxford: Oxford University Press.
  43. Smith, Adam, 17906. The Theory of Moral Sentiments. Pubblico dominio.
  44. Tangney, June P., & Ronda L. Dearing, 2002. Shame and Guilt. London: The Guildford Press.
  45. Thomas, Jean-François, 2007. Déshonneur et honte en latin: Etude Semantique. Leuven : Peeters. 

Edoardo Fittipaldi, in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 2/2013, pp. 7-35, DOI:10.3280/SD2013-002001

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche